Im Inneren der privaten 5G-Revolution: Wie dedizierte 5G-Netzwerke die Industrie bis 2025 transformieren

Private 5G-Netze – dedizierte 5G-Mobilfunknetze, die für die exklusive Nutzung durch Organisationen aufgebaut werden – entwickeln sich zu einem Wendepunkt in der Unternehmenskonnektivität. Im Gegensatz zu öffentlichem 5G, das von Telekommunikationsanbietern der Allgemeinheit angeboten wird, bietet ein privates 5G-Netz einem Unternehmen sein eigenes Hochgeschwindigkeits- und Niedriglatenz-Funknetzwerk vor Ort (zum Beispiel in einer Fabrik, auf einem Campus oder in einer Mine). Dieser Bericht untersucht, was genau Private 5G ist, wie es funktioniert und warum Branchen von der Fertigung bis zum Gesundheitswesen darin investieren. Wir behandeln die technischen Grundlagen (Frequenzspektrum, Edge Computing, Network Slicing), reale Anwendungsfälle in verschiedenen Sektoren, die Vorteile und Herausforderungen der Einführung, Bereitstellungsmodelle, wichtige Anbieter, regulatorische Rahmenbedingungen in verschiedenen Regionen, aktuelle Implementierungen und Partnerschaften (Stand 2025) sowie den zukünftigen Ausblick mit Expertenprognosen. Durchgehend enthalten wir Einblicke und Zitate von Branchenexperten und verlinken auf seriöse Quellen für vertiefende Lektüre.

Was ist Private 5G (und wie unterscheidet es sich von Public 5G)?

Private 5G bezeichnet ein 5G-Netz, das ausschließlich für die Nutzung durch eine bestimmte Organisation oder Gruppe eingerichtet wird, nicht für die Allgemeinheit. Im Wesentlichen handelt es sich um ein dediziertes Funknetz, das unabhängig von den öffentlichen Mobilfunknetzen betrieben wird stlpartners.com. Die Organisation – sei es ein Unternehmen, eine Behörde oder ein Campus – kontrolliert und passt das Netz an ihre spezifischen Bedürfnisse an, und die Netzabdeckung ist in der Regel auf die Standorte dieser Organisation beschränkt (zum Beispiel eine Fabrik oder ein ganzer Campus). Dies steht im Gegensatz zu Public 5G, das von Netzbetreibern (Mobilfunkanbietern) landesweit oder stadtweit für jeden mit einem Abonnement bereitgestellt wird.

Sowohl private als auch öffentliche 5G-Netze nutzen die gleiche Kerntechnologie – die standardisierten 5G-Funkschnittstellen, Hardware und Software, wie sie von 3GPP definiert sind. Die Unterschiede liegen jedoch in Kontrolle, Umfang und Zugang samsung.com. Ein öffentliches 5G-Netz wird von Millionen von Nutzern in großen Gebieten unter der Verwaltung eines Netzbetreibers geteilt. Ein privates 5G-Netz hingegen ist für ein Unternehmen oder eine Organisation (und deren Nutzer/Geräte) bestimmt, oft auf einen bestimmten Standort oder eine Gruppe von Standorten beschränkt samsung.com. Beispielsweise verbindet sich ein Gerät eines Mitarbeiters oder eine Maschine in einer Fabrik nicht mit dem 5G-Netz des nationalen Anbieters, sondern mit dem eigenen 5G-Netz des Unternehmens, das nur an diesem Standort ausgestrahlt wird.

Wesentliche Unterschiede sind:

• Eigentum & Kontrolle: Öffentliche Netzwerke werden von Netzbetreibern betrieben, während ein privates 5G-Netz im Besitz des Unternehmens selbst oder eines privaten Anbieters sein und von diesem betrieben werden kann. Das Unternehmen hat in einer privaten 5G-Umgebung die direkte Kontrolle über die Netzwerkkonfiguration stlpartners.com, samsung.com. Diese Kontrolle bedeutet, dass Netzwerkrichtlinien, Sicherheitseinstellungen und Qualitätsparameter auf die Bedürfnisse des Unternehmens zugeschnitten werden können – etwas, das im öffentlichen 5G, das von einem Betreiber für einen breiten Service verwaltet wird, nicht möglich ist.
• Zugang: Ein öffentliches 5G-Netz steht jedem Abonnenten mit Abdeckung offen, aber ein privates 5G beschränkt den Zugang auf autorisierte Geräte und Nutzer dieses Unternehmens. Das erhöht die Sicherheit von Natur aus – nur geprüfte Geräte können sich verbinden, was externe Störungen reduziert. Daten können vollständig vor Ort gehalten werden, anstatt über ein öffentliches Netzwerk zu laufen samsung.com, was für sensible Vorgänge entscheidend ist.
• Skalierung & Kapazität: Öffentliches 5G versorgt große Gebiete und viele Nutzer, daher ist es für eine allgemeine Abdeckung ausgelegt. Privates 5G konzentriert Abdeckung und Kapazität auf ein definiertes Gebiet (wie ein Lagerhaus oder einen Campus) und die dortigen spezifischen Geräte. Da es die Bandbreite nicht mit der Öffentlichkeit teilt, kann ein privates Netzwerk eine sehr vorhersehbare Leistung (hoher Durchsatz und geringe Latenz) für unternehmenskritische Anwendungen vor Ort bieten stlpartners.com.
• Anpassung: Vielleicht einer der größten Vorteile: Privates 5G kann für spezielle Anwendungen angepasst und in die IT- und Betriebstechnologie des Unternehmens integriert werden. Das Netzwerk kann beispielsweise so abgestimmt werden, dass es ultra-zuverlässige Kommunikation mit niedriger Latenz für Robotik ermöglicht oder eine präzise Innenraumortung für die Nachverfolgung von Vermögenswerten bietet samsung.com – Funktionen, die ein generisches öffentliches Netzwerk für keinen einzelnen Nutzer garantieren kann.

Zusammengefasst ist öffentliches 5G ein universelles, großflächiges Netzwerk, das von einem Betreiber verwaltet wird, während privates 5G ein maßgeschneidertes Netzwerk für die exklusive Nutzung einer Organisation ist und mehr Kontrolle, Sicherheit und Anpassung bietet stlpartners.com. Viele Branchenbeobachter bezeichnen privates 5G als das Rückgrat der Industrie 4.0, da es Maschinen, Sensoren und Menschen auf einer Fabrikfläche oder einem Campus drahtlos mit einer Leistung verbinden kann, die kabelgebundenen Netzwerken ähnelt, aber deutlich flexibler ist.

Technische Grundlagen von Private 5G

Private 5G-Netzwerke basieren auf denselben technischen Bausteinen wie öffentliche 5G-Netze, werden jedoch häufig auf einzigartige Weise implementiert, um den Anforderungen von Unternehmen gerecht zu werden. Zu den wichtigsten Komponenten und Konzepten gehören Spektrum, Edge Computing und Network Slicing sowie weitere:

• Spektrum für Private 5G: Drahtloses Spektrum (die Funkfrequenzen, auf denen 5G arbeitet) ist ein entscheidendes Element. Traditionell haben Mobilfunkanbieter Spektrum von Regierungen lizenziert, um öffentliche Netze zu betreiben. Für Private 5G haben Regulierungsbehörden in vielen Ländern dedizierte Spektrumbänder oder Sharing-Modelle geöffnet, damit Unternehmen 5G intern nutzen können blog.ibwave.com. In den USA wird beispielsweise das CBRS-Band (3,55–3,7 GHz) mit einem gestuften Lizenzsystem verwendet, das Unternehmen den lokalen Zugang zu 5G-Spektrum über eine dynamische Spektrumsdatenbank ermöglicht blog.ibwave.com. Deutschland reserviert 3,7–3,8 GHz speziell für lokale private Netze – Unternehmen können Lizenzen beantragen, um ihr Werk oder ihren Campus in diesem Band abzudecken blog.ibwave.com. Das Vereinigte Königreich erlaubt ebenfalls lokale Lizenzen im Bereich 3,8–4,2 GHz (und einigen weiteren), um private 5G-Implementierungen zu fördern blog.ibwave.com. Japans „Local 5G“-Programm ermöglicht es Unternehmen, Lizenzen in Bändern wie 4,6–4,9 GHz und sogar Millimeterwellenfrequenzen für standortgebundene Netze zu erhalten blog.ibwave.com. Im Wesentlichen benötigt ein Unternehmen, das Private 5G einrichtet, Zugang zu Spektrum – entweder durch Leasing von einem Anbieter, durch die Nutzung von von der Regulierungsbehörde zugewiesenen Lizenzen oder in einigen Fällen sogar durch unlizenziertes/geteiltes Spektrum. Die Wahl des Spektrums kann die Leistung beeinflussen; höhere Bänder (wie mmWave) bieten beispielsweise sehr hohe Geschwindigkeiten, aber geringere Reichweite, während mittlere Bänder (wie 3,7 GHz) Geschwindigkeit und Reichweite ausbalancieren.
• 5G-Infrastruktur & Edge Computing: Ein privates 5G-Netzwerk umfasst ein eigenes Radio Access Network (RAN) – im Wesentlichen kleine 5G-Basisstationen (manchmal auch Small Cells genannt), die rund um die Anlage installiert werden – und typischerweise ein 5G-Kernnetz, das Verbindungen und die Datenweiterleitung verwaltet. In privaten Implementierungen läuft das 5G-Kernnetz oft vor Ort oder an einem nahegelegenen Cloud-Edge, was der Punkt ist, an dem Edge Computing ins Spiel kommt. Multi-access Edge Computing (MEC) bedeutet, Rechen- und Speicherressourcen in die Nähe des Ortes zu bringen, an dem die Daten erzeugt werden (z. B. auf dem Fabrikgelände oder im Campus-Rechenzentrum), sodass Anwendungen mit minimaler Latenz ausgeführt werden können. Viele private 5G-Installationen integrieren lokale Edge-Server, um Daten von 5G-Geräten in Echtzeit zu verarbeiten, was Dinge wie sofortige Analysen, maschinelles Sehen oder Steuerbefehle ermöglicht, ohne dass die Daten an eine entfernte Cloud oder ein zentrales Rechenzentrum gesendet werden müssen. Diese lokale Kern- und Edge-Verarbeitung ist ein Schlüsselelement, um die extrem niedrige Latenz und Zuverlässigkeit zu erreichen, die 5G in geschäftskritischen Szenarien verspricht. Beispielsweise können in einer automatisierten Fertigungsstraße Daten von Sensoren und Maschinen vor Ort innerhalb von Millisekunden analysiert werden, um Roboter anzupassen oder Fehler zu erkennen – etwas, das schwierig wäre, wenn die Daten ein öffentliches Netzwerk zu einer entfernten Cloud durchlaufen müssten. Edge Computing hilft außerdem, sensible Daten aus Compliance-Gründen auf dem Gelände zu halten.
• Network Slicing: Network Slicing ist eine 5G-Fähigkeit, die es einem Betreiber ermöglicht, einen virtuellen, isolierten „Slice“ eines öffentlichen 5G-Netzwerks für einen bestimmten Kunden oder Anwendungsfall bereitzustellen. Während Slicing größtenteils eine betreiberzentrierte Technologie ist, spielt es in einem Modell von privatem 5G eine Rolle. In Fällen, in denen ein Unternehmen nicht die gesamte eigene Infrastruktur bereitstellt, kann ein Telekommunikationsanbieter ein logisches privates Netzwerk bereitstellen, indem er einen Slice seiner 5G-Netzwerkressourcen exklusiv für den Datenverkehr dieses Unternehmens zuweist samsung.com, stlpartners.com. Dieser Slice verhält sich in Bezug auf Isolation und garantierte Leistung wie ein privates Netzwerk, auch wenn er auf gemeinsam genutzter Infrastruktur läuft. Das Unternehmen profitiert dennoch (bis zu einem gewissen Grad) von Anpassungsmöglichkeiten und Sicherheit, aber der Slice wird vom Betreiber verwaltet. Zu beachten ist, dass echtes Network Slicing im großen Maßstab von 5G-„Standalone“-Netzen (5G SA-Kernnetzen) abhängt, die viele Anbieter erst ab 2023–2024 ausrollen. Slicing hat auch einige Einschränkungen – zum Beispiel teilen sich Slices das physische Netzwerk, sodass extrem niedrige Latenzzeiten oder sehr hohe Gerätedichten schwerer zu garantieren sind als bei einem dedizierten On-Premise-Netzwerk stlpartners.com. Dennoch ist es ein vielversprechender Weg, um Dienste mit privater Netzwerk-Charakteristik bereitzustellen, ohne komplett separate Hardware zu benötigen. Man kann es sich als das Telekommunikationsäquivalent einer Virtual Private Cloud vorstellen.
• Weitere 5G-Fähigkeiten: Private 5G kann alle fortschrittlichen Funktionen von 5G nutzen: Enhanced Mobile Broadband (eMBB) für hohe Datenraten (z. B. das Streaming von hochauflösendem Video von vielen Sicherheitskameras), Ultra-Reliable Low-Latency Communications (URLLC) zur Steuerung kritischer Systeme wie autonomer Roboter mit minimaler Verzögerung und massive Machine-Type Communications (mMTC) zur Verbindung großer Mengen von IoT-Geräten (Sensoren, Tracker usw.). Ein Unternehmen kann beispielsweise ein privates 5G-Netzwerk so konfigurieren, dass in bestimmten Netzwerk-Slices der URLLC-Modus für die Echtzeitsteuerung von Maschinen bevorzugt wird. Hochpräzise Positionsbestimmung ist eine weitere Funktion – 5G kann die Standortverfolgung von Geräten mit deutlich höherer Genauigkeit als frühere drahtlose Technologien ermöglichen, was an Orten wie Lagerhäusern oder Fabriken nützlich sein kann, um Vermögenswerte in Echtzeit zu lokalisieren samsung.com. All diese technischen Möglichkeiten unterstreichen, warum privates 5G als Schlüsseltechnologie für Automatisierung, Robotik und intelligente Abläufe gilt.

Kurz gesagt, ein privates 5G-Netzwerk besteht aus lokalen 5G-Antennen und -Funkgeräten, einem Kernnetzwerk, das oft vor Ort oder am Netzwerkrand bereitgestellt wird, und einer speziellen Spektrumnutzung – alles so konfiguriert, dass es den Anforderungen einer Organisation dient. Diese Konfiguration ergibt ein sicheres, leistungsstarkes drahtloses Netzwerk am Standort, das sich eng mit den Anwendungen und Maschinen des Unternehmens integrieren lässt.

Anwendungsfälle in verschiedenen Branchen

Private 5G-Netzwerke werden (oft zunächst in Pilotprogrammen, dann im größeren Maßstab) in einer Vielzahl von Branchen eingeführt. Der gemeinsame Nenner ist der Bedarf an zuverlässiger, schneller drahtloser Konnektivität für kritische Abläufe, die mit Wi-Fi oder öffentlichen Netzen nur schwer zu realisieren sind. Hier sind einige der wichtigsten Anwendungsfälle nach Sektor:

• Fertigung und industrielle Automatisierung: Fabriken und Industrieanlagen gehören zu den frühesten und größten Anwendern von privaten 5G-Netzen fierce-network.com. In der Fertigung ermöglichen die Zuverlässigkeit und geringe Latenz von 5G die drahtlose Steuerung von Robotern und Maschinen, die Echtzeitüberwachung von Produktionslinien sowie AR/VR-Unterstützung für Techniker. Private 5G-Netze ersetzen oder ergänzen herkömmliche Ethernet-Kabel und WLAN, beseitigen Kabel bei beweglichen Robotern und bieten eine bessere Abdeckung in großen Anlagen. So haben beispielsweise große Automobilhersteller wie Mercedes-Benz und Tesla begonnen, private 5G-Netze in ihren Werken einzuführen fierce-network.com. Diese Netze verbinden fahrerlose Transportsysteme, Roboterarme in der Montage und Kameras zur Qualitätskontrolle auf dem Fabrikboden. Durch die Beseitigung von Funklöchern und Überlastungen, die bei WLAN auftreten, verbessert privates 5G die Betriebszeit und Flexibilität bei der Umgestaltung von Produktionslinien. Ein Beispiel für diesen Trend ist das neue Automobil-Meta-Werk von Hyundai im US-Bundesstaat Georgia, das bereits in der Planungsphase ein privates 5G-Netz (unter Nutzung des CBRS-Bandes) integriert hat, um eine robuste Konnektivität für seine fortschrittlichen Fertigungssysteme zu gewährleisten fierce-network.com. Insgesamt sehen Industrieunternehmen privates 5G als Grundlage für Industry 4.0-Initiativen – und ermöglichen damit wirklich intelligente Fabriken mit IoT-Sensoren, Datenanalysen und Automatisierung, die alle nahtlos miteinander kommunizieren.
• Gesundheitswesen (Intelligente Krankenhäuser): Krankenhäuser und Gesundheitsnetzwerke erforschen private 5G-Netze, um die nächste Generation der medizinischen Konnektivität zu unterstützen. Ein privates 5G-Netzwerk in einem Krankenhaus kann eine Vielzahl von Geräten sicher verbinden – von Patientenüberwachungsgeräten und drahtlosen Infusionspumpen bis hin zu AR-Brillen für Chirurgen und hochauflösenden Telemedizin-Wagen – mit garantierter Bandbreite und niedriger Latenz. Dies kann die Patientenversorgung verbessern, indem es die Überwachung von Vitaldaten in Echtzeit, Fernoperationen oder -konsultationen sowie eine bessere Mobilität für Patienten und Geräte ermöglicht (Geräte werden von kabelgebundenen Verbindungen befreit). Wichtig ist, dass ein dediziertes Mobilfunknetz bedeutet, dass kritische medizinische Geräte nicht mit dem Gäste-WLAN oder öffentlichen Netzwerken konkurrieren, und Patientendaten können zur Einhaltung der Sicherheitsvorschriften im eigenen Netzwerk des Krankenhauses verbleiben. Ein Beispiel im großen Maßstab: In Schweden läuft ein 35-Millionen-Dollar-Programm, um ein privates 5G-Netzwerk in über 500 Gesundheitseinrichtungen einzuführen (als Ersatz für ältere DECT-Systeme), um zuverlässige Kommunikation und Notfallbenachrichtigungen in Krankenhäusern zu gewährleisten fierce-network.com. In den USA hat der Anbieter Verizon berichtet, dass er private Netzwerke für Gesundheitsdienstleister wie AdventHealth implementiert, um die Konnektivität für deren Betrieb zu verbessern lightreading.com. Anwendungsfälle sind unter anderem die Verbindung von Telemetriedaten aus dem Krankenwagen mit der Notaufnahme, der Einsatz von Augmented Reality für die Ausbildung von Medizinstudenten und die Sicherstellung der Kommunikation, selbst wenn öffentliche Netzwerke bei einem Vorfall überlastet sind.
• Logistik, Lagerhaltung und Häfen: Verkehrsknotenpunkte wie See- und Flughäfen sowie große Lagerhäuser profitieren enorm von privatem 5G. In weitläufigen Hafenterminals kann privates 5G beispielsweise Hunderte von Kränen, Lkw und Sensoren auf einer großen Fläche mit nahezu 100 % Betriebszeit verbinden und so die Automatisierung und Koordination von Be- und Entladevorgängen ermöglichen. Häfen haben privates 5G genutzt, um autonome Fahrzeuge und ferngesteuerte Kräne, die Schiffscontainer präzise bewegen, zu betreiben sowie zuverlässige Kommunikation für Sicherheit und Personal auf dem gesamten Gelände bereitzustellen. Ebenso nutzen große Lagerhäuser privates 5G, um autonome Gabelstapler, Inventurroboter und IoT-Sensoren zur Warenverfolgung zu vernetzen und so die Effizienz in der Lieferkette zu steigern. Ein bemerkenswertes Beispiel war ein Test in einem baltischen Seehafen, bei dem ein eigenständiges 5G-Netzwerk zur drahtlosen Steuerung der Hafenabläufe erprobt wurde lightreading.com. Flughäfen sind ein weiteres Beispiel – ein privates 5G kann alles unterstützen, von Gepäckabfertigungsrobotern bis hin zum Streaming von Daten von Tausenden von IoT-Sensoren auf Start- und Landebahnen und in Terminals. Die gemeinsamen Ziele in Logistikumgebungen sind die Verbesserung der Automatisierung, die Genauigkeit der Asset-Verfolgung und die Sicherheit (z. B. die Vermeidung von Kollisionen, indem Fahrzeuge in Echtzeit miteinander kommunizieren).
• Bergbau und Öl/Gas: Der Bergbausektor (und ähnlich auch Öl- und Gasfelder) arbeitet oft in abgelegenen, rauen Umgebungen, in denen öffentliche Netzwerke nicht verfügbar sind. Private LTE- und 5G-Netzwerke sind zu einer wichtigen Lösung für Minen geworden, um ihre Ausrüstung tief unter Tage oder über weite Tagebauflächen zu verbinden. Diese Netzwerke ermöglichen es Bergleuten, Dinge wie das ferngesteuerte Bedienen von Bohrgeräten und Muldenkippern von einem sicheren Ort aus durchzuführen, autonome Fahrzeuge für den Erztransport einzusetzen und Bedingungen (wie Gaswerte oder Stabilität) über drahtlose Sensoren in Echtzeit zu überwachen. In Australien und Chile beispielsweise verlassen sich Bergbauunternehmen auf private Mobilfunknetze, um den Betrieb in abgelegenen Minen ohne andere Konnektivität aufrechtzuerhalten blog.ibwave.com. Mit 5G erhalten sie für diese Anwendungen noch mehr Bandbreite und geringere Latenz. Newmont, eines der weltweit größten Goldbergbauunternehmen, hat kürzlich damit begonnen, seine privaten LTE-Netzwerke in australischen Minen auf 5G aufzurüsten, um höhere Datenraten und zuverlässigere Fernsteuerungen zu ermöglichen, und nutzt dafür 5G-Ausrüstung im 3,7–3,9-GHz-Band fierce-network.com. In China hat Huawei eine riesige Kohlemine mit einem Multi-Band-5G-Advanced-Privatnetz ausgestattet, um eine Flotte von 100 autonomen Bergbaufahrzeugen zu steuern und HD-Videos vom Standort zu übertragen fierce-network.com. Der Energiesektor nutzt private 5G-Netze ebenfalls, um Offshore-Ölplattformen oder Windparks mit Onshore-Kontrollzentren zu verbinden und für die Pipeline-Überwachung mit Drohnen und Sensoren. Die Robustheit und die große Reichweite von dediziertem 5G (mit spezieller Ausrüstung) machen es ideal für diese industriellen Umgebungen.
• Bildung und Campus-Netzwerke: Universitäten und große Bildungscampusse haben begonnen, private 5G-Netzwerke einzusetzen, um die Konnektivität auf dem Campus zu verbessern und mit fortschrittlichen Anwendungen zu experimentieren. Ein privates 5G-Netzwerk auf dem Campus kann WLAN ergänzen, indem es Abdeckung im Freien oder in Wohnheimen bietet und bandbreitenintensive Anwendungen wie AR/VR-Klassenzimmer oder Campus-Sicherheitsnetzwerke unterstützt. Einige Universitäten haben beispielsweise private 5G-Testumgebungen eingerichtet, in denen Studierende und Forschende neue 5G-Anwendungen (wie vernetzte Robotik oder Ultra-HD-Streaming für Fernunterricht) in einer kontrollierten Umgebung entwickeln können. Der Bildungssektor gehört tatsächlich zu den führenden Anwendern privater Mobilfunknetze weltweit, laut Branchenbeobachtungen von techblog.com, soc.org. Schulen können privates 5G nutzen, um Smart-Campus-Initiativen zu realisieren – von vernetzten Bussen und intelligenter Beleuchtung bis hin zur digitalen Bereitstellung von Lehrplänen per VR. Darüber hinaus kann ein 5G-Campusnetzwerk in Krisenzeiten (wie einer Pandemie) dazu beitragen, die Kontinuität zu gewährleisten, indem es Studierende/Lehrkräfte innerhalb und außerhalb der Institution mit zuverlässigem Breitband verbindet (und die Abdeckung sogar auf umliegende Studentenwohnheime ausdehnt). Einige Bildungseinrichtungen teilen ihr privates Netzwerk auch mit der lokalen Gemeinschaft, um digitale Kluften zu überbrücken, und werden so effektiv zu neutralen Gastgebern in ihrer Region (auch wenn dies die Grenze zum öffentlichen Dienst verwischt).
• Intelligente Städte und öffentliche Infrastruktur: Auch Stadtverwaltungen testen private 5G-Netzwerke, um Smart-City-Anwendungen und kritische Infrastrukturen zu unterstützen. Dabei handelt es sich oft um städtisch betriebene Netzwerke (manchmal in Partnerschaft mit Netzbetreibern), die spezifische öffentliche Bedürfnisse bedienen, anstatt einzelne Abonnenten. Beispielsweise könnte eine Stadt ein privates 5G-Netzwerk einsetzen, um alle ihre Ampeln, Überwachungskameras und IoT-Umweltsensoren zu verbinden, was eine Echtzeit-Datenerfassung und koordinierte Steuerung ermöglicht (zur Verbesserung des Verkehrsflusses oder der Notfallreaktion). Einige Kommunalverwaltungen haben Lizenzen erhalten, um private Netzwerke für die Kommunikation der öffentlichen Sicherheit zu betreiben – so wird sichergestellt, dass Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste über ein dediziertes, interoperables Netzwerk verfügen, das auch dann betriebsbereit bleibt, wenn kommerzielle Netze überlastet sind techblog.com, soc.org. Wir haben auch gesehen, dass private 5G-Netze in intelligenten Campus- oder Stadtvierteln eingesetzt werden: Zum Beispiel könnte ein „Smart Harbor“-Projekt oder ein Technologiepark ein privates 5G installieren, um Unternehmen anzuziehen und fortschrittliche Dienste zu unterstützen (autonome Shuttlebusse, interaktive Beschilderung via AR usw.). Während viele Smart-City-Netzwerke heute noch auf WLAN oder öffentliche Carrier-IoT-Netze setzen, bietet 5G eine einheitlichere und leistungsfähigere Plattform, um stadtweite Konnektivität mit Sicherheit und Dienstgüte zu gewährleisten. Die Tatsache, dass mittlerweile rund 80 Länder mindestens ein privates Mobilfunknetz in Betrieb haben techblog.com, soc.org – einschließlich städtischer und kommunaler Netze – zeigt die weltweite Attraktivität dieses Modells.

Diese Beispiele sind nur eine Auswahl – weitere Sektoren, die private 5G-Netze nutzen, sind Logistikzentren (Flughäfen, Rangierbahnhöfe), Energieversorger (zur Netzüberwachung und -steuerung), Einzelhandel und Veranstaltungsorte (für immersive Einkaufserlebnisse oder bessere Konnektivität in großen Einkaufszentren und Stadien) und sogar Militär und Verteidigungsanlagen (für sichere, einsatzfähige Kommunikation). Die Vielseitigkeit von 5G bedeutet, dass nahezu jede Umgebung, die zuverlässige drahtlose Verbindungen benötigt, von einer privaten, auf ihre Bedürfnisse zugeschnittenen Implementierung profitieren könnte. Tatsächlich stellen Branchenanalysten fest, dass der Markt für private 5G-Netze kein monolithischer Anwendungsfall ist, sondern vielmehr „eine Sammlung von Nischenanwendungen und vertikalen Märkten, jeweils mit eigenen Integrationsanforderungen, Geräten und Spektrumsbedarfen.“ rcrwireless.com – die Technologie wird für die Herausforderungen jedes Sektors unterschiedlich angepasst.

Vorteile von Private 5G

Warum investieren Organisationen in private 5G-Netze, anstatt sich auf WLAN oder öffentliches 5G zu verlassen? Private 5G bietet eine Kombination aus Leistungs-, Kontroll- und Sicherheitsvorteilen, die für bestimmte Anwendungsfälle sehr attraktiv sind. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen:

• Ultra-Hochleistung (Geschwindigkeit und geringe Latenz): Private 5G kann ultraschnelle drahtlose Konnektivität (oft Gigabit-Klasse-Geschwindigkeiten) und sehr geringe Latenz (einstellige Millisekunden) in einer lokalen Umgebung liefern. Da die Netzwerkkapazität ausschließlich für die eigenen Anwendungen des Unternehmens reserviert ist, gibt es keine Konkurrenz mit öffentlichen Nutzern. Das bedeutet konstanten Datendurchsatz und Echtzeit-Reaktionsfähigkeit für kritische Anwendungen (wie Maschinensteuerung oder hochauflösende Videoanalysen). Zum Beispiel kann in einer stark frequentierten Fabrik oder auf einem Campus ein privates 5G auch während Spitzenzeiten zuverlässige, latenzarme Verbindungen zu Robotern oder AR-Geräten aufrechterhalten, während ein geteiltes WLAN möglicherweise langsamer wird. Die Leistung skaliert auch auf hohe Geräteanzahlen – privates 5G kann tausende von Geräten verbinden, ohne dass die Leistung wie bei WLAN mit steigender Gerätezahl abnimmt. Kurz gesagt, es bringt die berühmten 5G-Fähigkeiten (extreme Bandbreite und ultra-niedrige Verzögerung) direkt vor die Haustür des Unternehmens, was für Dinge wie präzise Automatisierung und immersive Kommunikation unerlässlich ist.
• Sicherheit und Datenschutz: Ein privates 5G-Netzwerk ist von Haus aus für unbefugte Nutzer geschlossen, was die Sicherheit erheblich erhöht. Das Unternehmen kontrolliert, wer und was sich mit dem Netzwerk verbindet (typischerweise über SIM-Karten oder Zugriffslisten für Geräte). Diese Isolation bedeutet, dass sensible Daten (Maschinentelemetrie, Gesundheitsdaten usw.) im lokalen Netzwerk verbleiben und nicht über öffentliche Infrastruktur übertragen werden samsung.com. Zusätzlich verfügt 5G über robuste, integrierte Verschlüsselungs- und Authentifizierungsmechanismen. Viele Organisationen entscheiden sich gezielt für privates 5G, um die Einhaltung von Datenschutzvorschriften sicherzustellen – zum Beispiel kann ein Krankenhaus gewährleisten, dass Patientendaten von drahtlosen Geräten das Gelände niemals unverschlüsselt verlassen. Und im Gegensatz zur Nutzung eines öffentlichen Mobilfunknetzes besteht kein Risiko, dass Ihre kritischen Geräte das Netzwerk mit potenziell Millionen unbekannter Geräte teilen. In Bereichen wie Verteidigung oder kritischer Infrastruktur ist dieses Maß an Kontrolle über die Sicherheit unverzichtbar. Fazit: Private 5G bietet ein exklusives, abgeschottetes Netzwerk, in dem das Unternehmen die Sicherheitsrichtlinien festlegt und so die Angriffsfläche für externe Bedrohungen stark reduziert.
• Anpassung & Kontrolle: Mit einem privaten Netzwerk können Unternehmen Netzwerkeinstellungen und -funktionen anpassen und so auf ihre spezifischen Bedürfnisse zuschneiden – etwas, das in öffentlichen Netzwerken nicht möglich ist. Sie können bestimmten Datenverkehr priorisieren (zum Beispiel Steuerungssignale für einen Roboter gegenüber dem Videostream eines Mitarbeiters bevorzugen), die Abdeckung präzise konfigurieren (z. B. mehr Basisstationen in Bereichen mit schweren Maschinen hinzufügen) und sogar spezialisierte Netzwerkfunktionen wie URLLC-Modi oder hochpräzise Positionierungsdienste für ihre Anwendungen bereitstellen samsung.com. Wenn eine Anwendung garantierte 5 ms Latenz und 99,999 % Zuverlässigkeit benötigt, kann das Netzwerk entsprechend für die betreffenden Geräte optimiert werden (oft durch Zuweisung eines bestimmten Spektrums oder Slices). Kontrolle bedeutet auch, dass das Unternehmen das Netzwerk mit seinen IT-Systemen integrieren kann – zum Beispiel die Verwaltung des 5G-Netzwerks mit bestehenden Cloud-Dashboards oder Identitätsmanagementsystemen verknüpfen. Ein weiterer Aspekt der Kontrolle ist local break-out: Daten können lokal auf Edge-Servern verarbeitet werden, anstatt über weit entfernte Carrier-Kerne geleitet zu werden, sodass Unternehmen die Leistung optimieren und den Datenfluss selbst bestimmen können. Ein Branchenanalyst stellte fest, dass erst mit privatem 5G viele Organisationen den einzigartigen Mehrwert von 5G gegenüber Wi-Fi für bestimmte Aufgaben erkennen: „Endlich gibt es mehr Akzeptanz und Bereitschaft, privates 5G einzusetzen, und die Erkenntnis, dass 5G Wi-Fi ergänzen und spezielle Anwendungsfälle abdecken kann, mit denen Wi-Fi Schwierigkeiten hat [Roboter auf dem Fabrikboden, irgendjemand?],“ sagte Roy Chua, Principal bei AvidThink fierce-network.com. Im Wesentlichen bietet privates 5G Unternehmen ein maßgeschneidertes Toolkit, um Konnektivitätsprobleme zu lösen, die zuvor schwer zu bewältigen waren.
• Zuverlässigkeit und Abdeckung: Private 5G-Netzwerke sind oft zuverlässiger und bieten eine größere Reichweite als Wi-Fi in komplexen Umgebungen. 5G-Signale (insbesondere im Mid-Band-Spektrum) können pro Antenne größere Bereiche abdecken als Wi-Fi und ermöglichen einen reibungsloseren Übergang zwischen Zellen (wichtig für AGVs oder bewegliche Geräte). Weniger Basisstationen können oft einen gesamten Campus oder eine große Fabrik mit gleichmäßiger Abdeckung versorgen. Und da das Netzwerk verwaltet wird, kann es mit Redundanz geplant werden – überlappende Zellabdeckung, Notstromversorgung – um eine sehr hohe Betriebszeit zu erreichen. Unternehmen schätzen auch, dass 5G lizenziertes oder verwaltetes Spektrum nutzt, das weniger störanfällig ist als die von Wi-Fi genutzten unlizenzierten Bänder (keine Geräte von Nachbarn oder zufällige Gadgets, die Ihre Frequenz stören). All dies bedeutet, dass ein gut implementiertes privates 5G eine Carrier-Grade-Zuverlässigkeit erreichen kann: Wir sprechen von potenziell über 99,99 % Verfügbarkeit, was für den 24/7-Betrieb entscheidend ist. Für Anwendungen wie die Fernüberwachung eines Kraftwerks oder die Steuerung eines Hafenkrans ist diese stabile Verbindung unerlässlich. Privates 5G ist darauf ausgelegt, diese Zuverlässigkeitsanforderungen auf eine Weise zu erfüllen, wie es frühere drahtlose Technologien nicht konnten.
• Mobilität und Gerätedichte: Die zellulare Natur von 5G ist hervorragend geeignet, um mobile Geräte und eine große Anzahl von Verbindungen zu bewältigen. In Umgebungen, in denen sich Geräte oder Fahrzeuge ständig bewegen (Roboter, Drohnen, Lkw), ermöglicht ein privates 5G, dass sie von einer Zelle zur nächsten wechseln können, ohne die Verbindung zu verlieren – etwas, womit Wi-Fi Schwierigkeiten hat. Außerdem wurde 5G dafür entwickelt, eine enorme Anzahl von Geräten zu verbinden (theoretisch bis zu einer Million pro Quadratkilometer), sodass die Skalierung von IoT-Implementierungen auf einem privaten 5G viel unkomplizierter ist. Wenn eine Fabrik Tausende von Sensoren und Maschinen sowie Mitarbeitergeräte verbinden möchte, kann ein einziges privates 5G-Netz dies mit entsprechender Planung bewältigen, während für Wi-Fi wahrscheinlich mehrere Netzwerke erforderlich wären, um die Last zu verteilen – und es käme dennoch zu Störungen. Diese hohe Kapazität macht privates 5G zukunftssicher für Unternehmen, die mit explosivem Wachstum bei vernetzten Geräten rechnen (denken Sie an: mehr Sensoren für Analysen, mehr Roboter, mehr AR-Headsets für Mitarbeiter).
• Geringere Latenz für Echtzeitanwendungen: Einer der Hauptvorteile von 5G ist die niedrige Latenz (die Verzögerung zwischen dem Senden eines Datenpakets und dem Erhalt einer Antwort). In privaten Netzwerken kann die Latenz durch die Lokalisierung der Datenwege noch weiter reduziert werden. Viele private 5G-Implementierungen erreichen vor Ort End-to-End-Latenzen von nur wenigen Millisekunden. Das ist entscheidend für Echtzeit-Steuerungssysteme – zum Beispiel, um einen Roboterarm mit sofortigem Feedback zu steuern oder um mit Computer Vision auf einer Produktionslinie fehlerhafte Produkte sofort auszusortieren. Bei Gaming- oder AR-Anwendungen auf dem Firmengelände bedeutet geringe Latenz ein reibungsloses, verzögerungsfreies Erlebnis. Es geht nicht nur um Geschwindigkeit um der Geschwindigkeit willen; geringe Latenz eröffnet neue Möglichkeiten (wie haptische Fern-OP-Werkzeuge, die nahezu sofortiges Feedback benötigen, oder Drohnen, die in Echtzeit auf Steuerbefehle reagieren). Mit privatem 5G kann ein Unternehmen sicherstellen, dass diese Latenzwerte konstant eingehalten werden, da das Netzwerk gezielt auf dieses Leistungsziel hin konzipiert werden kann.

Zusammengefasst vereint privates 5G die Leistungsfähigkeit von 5G (Geschwindigkeit, geringe Latenz, hohe Gerätedichte) mit dem Bedarf des Unternehmens an Kontrolle und Sicherheit. Das Ergebnis ist ein Netzwerk, dem man für geschäftskritische Aufgaben vertrauen kann. Es ermöglicht Anwendungsfälle, die zuvor schwierig oder unmöglich waren – von der Steuerung von Flotten autonomer Roboter bis zum unterbrechungsfreien Streaming von Daten aus Tausenden von Sensoren. Keine bestehende Lösung (weder Wi-Fi noch öffentliches Mobilfunknetz) bietet dieses Gesamtpaket aus Zuverlässigkeit, Abdeckung, Sicherheit und Anpassbarkeit, weshalb privates 5G in Industriekreisen für so viel Begeisterung sorgt.

Herausforderungen von privatem 5G

Trotz des Hypes ist die Implementierung eines privaten 5G-Netzes kein einfaches Plug-and-Play-Vorhaben. Unternehmen stehen bei der Einführung von privatem 5G vor mehreren Herausforderungen und Überlegungen:

• Kosten und Komplexität der Bereitstellung: Der Aufbau und Betrieb eines privaten 5G-Netzes kann teuer und komplex sein, insbesondere wenn er eigenständig durchgeführt wird. Im Gegensatz zur Nutzung eines bestehenden öffentlichen Netzes oder Wi-Fi muss das Unternehmen hier möglicherweise in Mobilfunkinfrastruktur investieren – einschließlich Funkgeräte, 5G-Core-Server und Glasfaseranbindung vor Ort – ganz zu schweigen von der laufenden Wartung. Die anfänglichen Investitionsausgaben (CAPEX) für ein unabhängiges privates Netz sind hoch, da man im Grunde das, was ein Netzbetreiber macht, im kleineren Maßstab nachbildet samsung.com. Selbst wenn die Gerätepreise allmählich sinken, bleibt es eine erhebliche Ausgabe. Darüber hinaus erfordert der Betrieb eines Mobilfunknetzes spezielles Fachwissen – Unternehmen benötigen entweder ein internes Team oder einen Managed-Services-Partner, der Funknetzplanung, Installation und Optimierung übernimmt. Wie die Netzwerksparte von Samsung betonte, muss ein Unternehmen, das ein vollständig internes privates 5G anstrebt, Kosten, Frequenzen und Fähigkeiten/Kompetenzen als die wichtigsten Entscheidungsfaktoren berücksichtigen samsung.com. Viele Unternehmen haben keine Telekommunikationsexperten im Team, daher ist die Lernkurve steil. Die Komplexität erstreckt sich auch auf die Integration: Das neue 5G-Netz muss mit bestehenden IT-Systemen, Cloud-Diensten und in manchen Fällen OT-Systemen (Operational Technology) in der Fertigungshalle integriert werden. Diese Integration – insbesondere die Verbindung von IT und OT – ist ein bekanntes Hindernis für industrielle 5G-Projekte rcrwireless.com. Kurz gesagt, die Bereitstellung von privatem 5G ist nicht so einfach wie das Einrichten von Wi-Fi. Es ist eher vergleichbar mit dem Aufbau eines kleinen Telekommunikationsnetzes, was abschreckend wirken kann.
• Spektrum-Akquisition und -Regulierung: Der Zugang zu geeignetem Spektrum kann in einigen Regionen eine Herausforderung darstellen. Während viele Länder Unternehmen Möglichkeiten eröffnet haben, 5G-Spektrum zu erhalten (wie im Abschnitt zur Regulierung besprochen), variieren die Regeln stark und können verwirrend sein. In manchen Gegenden muss man möglicherweise eine lokale Lizenz erwerben – entweder bei einer Auktion oder durch Antragstellung – was teuer oder bürokratisch sein kann. In anderen Fällen verlässt man sich vielleicht auf einen Carrier-Partner, der die Spektrumnutzung sponsert. Der US-amerikanische CBRS-Ansatz erlaubt beispielsweise die lizenzfreie Nutzung in der GAA-Stufe, aber in stark nachgefragten Gebieten muss man sich mit anderen Nutzern auseinandersetzen oder in eine Priority Access License investieren blog.ibwave.com. Die Verfügbarkeit von Spektrum kann daher ein limitierender Faktor sein – ein Unternehmen möchte vielleicht 5G einführen, aber wenn kein passendes Band verfügbar ist, ist es blockiert (oder gezwungen, unlizenziertes Spektrum zu nutzen, was Interferenzrisiken birgt). Außerdem stellen internationale Unternehmen fest, dass sich die Spektrumbänder und Regeln von Land zu Land unterscheiden, was globale Rollouts an mehreren Standorten erschwert. Zum Beispiel ist ein Band, das in Deutschland für private Netzwerke genutzt wird (3,7 GHz), in einem anderen Land möglicherweise nicht verfügbar, sodass unterschiedliche Funkhardware oder Konfigurationen erforderlich sind blog.ibwave.com. Die Navigation durch diese Spektrumfragen erfordert oft regulatorisches Wissen oder Berater, was den Projektaufwand erhöht. Der Leiter für Konnektivität bei Airbus merkte an, dass es manchmal notwendig ist, sich an lokale Spektrumregeln anzupassen – etwa zu prüfen, ob das US-amerikanische CBRS-Band stabil genug für ihre unternehmenskritischen Anforderungen ist, oder Designs für die jeweiligen Länderzuteilungen anzupassen rcrwireless.com. Zusammenfassend kann Spektrum ein bürokratisches und technisches Hindernis sein, insbesondere in Regionen ohne klare 5G-Richtlinien für Unternehmen.
• Vorab- vs. laufende Kosten (ROI-Bedenken): Über die anfänglichen Bereitstellungskosten hinaus gibt es laufende Betriebsausgaben (OPEX) – wie z. B. das Management des Netzwerks, Softwarelizenzen für den Core, SIM-Bereitstellung für Geräte usw. Unternehmen müssen diese gegen die erwarteten Vorteile abwägen. Der Return on Investment (ROI) für privates 5G lässt sich im Voraus oft schwer quantifizieren. Einige Vorteile wie gesteigerte Produktivität oder neue Fähigkeiten (z. B. fortgeschrittene Automatisierung) können Jahre brauchen, um sich voll auszuwirken, oder sind eher immateriell. Ist der Business Case nicht klar, zögern Unternehmen möglicherweise. Bei frühen Implementierungen zeigte sich, dass der Hype die Realität in Bezug auf den unmittelbaren ROI übertroffen hat, was zu vorsichtigeren Investitionen führte. Tatsächlich haben Marktanalysten beobachtet, dass das Interesse an privatem 5G zwar hoch ist, die Einführung jedoch in vielen Branchen langsamer als ursprünglich erwartet verläuft rcrwireless.com. Die fragmentierten, einzelfallbezogenen Anforderungen von Unternehmen bedeuten, dass die Skalierung dieser Netzwerke nicht so schnell erfolgt wie beim öffentlichen 5G-Rollout. Unternehmen vergleichen auch die Kosten mit Alternativen: Zum Beispiel, „Reicht unser bestehendes WLAN aus? Wäre eine günstigere private LTE-(4G)-Lösung statt 5G ausreichend?“ Wenn die Vorteile von privatem 5G die Kosten für einen bestimmten Anwendungsfall nicht klar überwiegen, ist es für kostenbewusste Entscheider schwer zu verkaufen.
• Integration mit bestehenden Systemen (IT/OT-Konvergenz): Wie bereits angedeutet, ist eine der weniger glamourösen, aber entscheidenden Herausforderungen die Integration des privaten 5G-Netzes in die umfassenderen Systeme des Unternehmens. Fabriken beispielsweise verfügen über OT-Netzwerke (für industrielle Steuerung), die sich stark von IT-Netzwerken unterscheiden. Die Verbindung mit einem neuen 5G-Netz erfordert sorgfältige Planung. IT/OT-Integrations-Probleme umfassen die Sicherstellung, dass das 5G-Netz industrielle Protokolle (für SPS usw.) übertragen kann, dass Daten von 5G-verbundenen Sensoren in bestehende Analyseplattformen fließen und dass OT-Mitarbeiter geschult werden, der neuen Funktechnik zu vertrauen und mit ihr zu arbeiten. Es ist ebenso eine organisatorische/kulturelle wie eine technische Herausforderung. Omdias Anbieterbewertung 2025 hob hervor, dass die Überbrückung der IT-OT-Kluft inzwischen „Pflichtprogramm“ für den Erfolg von privatem 5G ist – Anbieter oder Projekte, die dies nicht geschafft haben, hatten Schwierigkeiten rcrwireless.com. Nutzt ein Unternehmen zudem mehrere Anbieter – etwa einen für RAN, einen anderen für den Core, einen weiteren für die Integration – kann es herausfordernd sein, dass alle Teile nahtlos zusammenarbeiten. Anders als öffentliche Netze, die oft auf einen Anbieter von Ende zu Ende setzen, werden private Netze häufig gemischt, was zu Interoperabilitätsproblemen oder Schuldzuweisungen führen kann, wenn etwas nicht funktioniert. Testen und Validieren werden daher zu wichtigen Aufgaben.
• Gerätekompatibilität und Reife des Ökosystems: Während 5G-fähige Smartphones weit verbreitet sind, verfügt noch nicht jedes industrielle Gerät oder jeder Sensor über ein 5G-Modem. Unternehmen müssen möglicherweise Geräte beschaffen oder nachrüsten, damit sie in ihrem 5G-Netzwerk funktionieren – sei es bei Handheld-Geräten, robusten Tablets oder maßgeschneiderten IoT-Modulen. Das Geräte-Ökosystem für private 5G befindet sich noch im Wachstum. Bestimmte spezialisierte Ausrüstungen (wie ein AR-Headset für den industriellen Einsatz oder ein bestimmter Sensortyp) sind möglicherweise nicht als zertifizierte 5G-Version sofort verfügbar, sodass das Unternehmen entweder warten oder eine Übergangslösung nutzen muss (wie ein 5G-Gateway, das für dieses Gerät auf Wi-Fi oder Ethernet übersetzt). Darüber hinaus ist das Verwalten von SIM-Karten oder eSIM-Profilen für potenziell Tausende von Geräten eine neue Aufgabe, die Unternehmen bei Wi-Fi nicht hatten – das bringt zusätzliche Komplexität bei Bereitstellung und Bestandsmanagement mit sich. Ein weiteres Reifethema sind Netzwerkmanagement-Tools – Unternehmen verlangen benutzerfreundliche Dashboards und die Integration mit IT-Management-Tools, was einigen Telekom-Lösungen historisch gefehlt hat (obwohl sich dies verbessert). Start-ups wie Celona konzentrieren sich darauf, privates 5G in der Bereitstellung und Verwaltung „IT-freundlicher“ zu machen rcrwireless.com. Dennoch mussten frühe Anwender oft ein noch junges Ökosystem mit begrenzten Plug-and-Play-Optionen durchqueren. Dies verbessert sich allmählich, da mehr Anbieter und Integratoren unternehmenszentrierte Lösungen entwickeln, bleibt aber weiterhin ein Aspekt.
• Betriebliche Herausforderungen und Fachwissen: Der Betrieb eines Mobilfunknetzes erfordert die Sicherstellung der Abdeckungsqualität (RF-Planung), die physische Installation von Antennen (manchmal mit Genehmigungen oder dem Überwinden von baulichen Signalbarrieren) sowie das Management von Updates/Patches für die Kern- und Funksoftware. Unternehmen sind es nicht gewohnt, sich mit Themen wie der Fehlersuche bei Funkstörungen oder Telekom-Service-Qualitätssicherung zu beschäftigen. Sie könnten auf eine steile Lernkurve stoßen oder auf einen Managed Service Provider angewiesen sein. Wenn zudem etwas schiefgeht (z. B. ein Netzausfall oder Leistungsproblem), ist die Fehlersuche oft nicht trivial – es könnte ein RF-Problem, ein Softwarefehler im Kern oder sogar eine Störung durch eine unerwartete Quelle sein. Die Organisation muss entweder das Fachwissen intern haben oder Anbieter in Bereitschaft, um Probleme schnell zu beheben, insbesondere wenn das Netzwerk für den Betrieb geschäftskritisch ist. Einige Unternehmen begegnen dem, indem sie sich für ein vom Betreiber oder aus der Cloud gemanagtes privates 5G-Angebot entscheiden, um die Komplexität auszulagern (Modelle werden als Nächstes besprochen). Andernfalls kann die betriebliche Belastung ein Hindernis darstellen.
• Regulatorische und Compliance-Bedenken: In stark regulierten Branchen (Gesundheitswesen, Finanzwesen usw.) kann die Einführung eines neuen Netzwerks Compliance-Fragen aufwerfen. Beispielsweise muss sichergestellt werden, dass die Sicherheit des privaten 5G den Standards zum Schutz von Patientendaten entspricht oder dass die Nutzung bestimmter Frequenzen andere geschützte Anwendungen nicht stört. Diese Herausforderungen sind zwar nicht unüberwindbar, bringen aber zusätzliche Prüfungen und mögliche Verzögerungen mit sich. In manchen Fällen müssen grenzüberschreitende private Netzwerke mit unterschiedlichen Gesetzen zur Datenlokalisierung umgehen – z. B. wenn ein multinationales Unternehmen eine einheitliche private Netzwerkstrategie verfolgt, aber dennoch die jeweiligen Landesvorschriften zu Frequenzen und Daten einhalten muss. Das Skalieren über eine einzelne Region hinaus kann daher aus Compliance-Sicht herausfordernd sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass privates 5G leistungsstark ist, aber keine schlüsselfertige Lösung. Kosten, Komplexität und Fachwissen sind die größten Hürden. Der Markt hat erkannt, dass ein Einheitsansatz nicht funktioniert – wie ein Analyseunternehmen es ausdrückte: „Dies ist kein einzelner Markt mit einem einheitlichen Anforderungskatalog. Stattdessen handelt es sich um eine Ansammlung von Nischenanwendungen… jede mit eigenen Integrationsanforderungen, Geräten und Spektrumsbedarfen.“ rcrwireless.com. Diese Fragmentierung bedeutet, dass Lösungen maßgeschneidert werden müssen, was Zeit und Aufwand erfordert. Die gute Nachricht ist, dass viele dieser Herausforderungen angegangen werden, während das Ökosystem reift – die Kosten sinken allmählich, mehr Systemintegratoren sammeln Erfahrung und die Regulierungsbehörden glätten die Spektrumpolitik. Aber jedes Unternehmen, das privates 5G in Betracht zieht, muss sich der Komplexität bewusst sein und entsprechend planen (oder mit Partnern zusammenarbeiten, die damit umgehen können).

Bereitstellungsmodelle und Architektur

Es gibt keinen einzigen Weg, ein privates 5G-Netz zu implementieren – es existieren mehrere Modelle, von vollständig selbst betriebenen Netzwerken bis hin zu vom Betreiber verwalteten Lösungen. Es ist hilfreich, die wichtigsten Bereitstellungs-/Architekturmodelle für privates 5G zu verstehen, die grob in drei Kategorien eingeteilt werden können stlpartners.com:

1. Unabhängiges On-Premises-Netzwerk (Standalone Private 5G): In diesem Modell implementiert das Unternehmen das gesamte 5G-Netzwerk vor Ort. Alle Komponenten – das Radio Access Network (Antennen, Small Cells) und das Core-Netzwerk – befinden sich in den Einrichtungen des Kunden (z. B. im Rechenzentrum einer Fabrik). Das Unternehmen verwaltet es entweder selbst oder beauftragt einen Systemintegrator mit der Einrichtung, aber wichtig ist, dass das Netzwerk unabhängig von jedem öffentlichen Betreiber ist. Das Unternehmen erwirbt in der Regel eine eigene Spektrumlizenz (oder nutzt ein geteiltes Spektrum wie CBRS in den USA) und besitzt oder mietet die Ausrüstung. Dieses On-Premises-Modell bietet die maximale Kontrolle und Datenlokalität: Der gesamte Datenverkehr bleibt auf dem Gelände (es sei denn, er wird absichtlich nach außen geleitet), und das Unternehmen kann alles konfigurieren. Der Nachteil, wie bereits erwähnt, sind Kosten und Komplexität – man benötigt entweder eigene Fachkompetenz oder einen starken Partner. On-Prem-Private-5G ist üblich in Szenarien, in denen Datensensibilität oberste Priorität hat oder das Unternehmen über die IT-Ressourcen zur Verwaltung verfügt. Zum Beispiel könnte ein großes Fertigungsunternehmen dies wählen, um sicherzustellen, dass es keinerlei Abhängigkeit von externen Netzwerken für eine geschäftskritische Anlage gibt. Die Sicherheit ist hoch und die Leistung kann optimal abgestimmt werden. Man kann dies als den Do-it-yourself-Ansatz für privates 5G betrachten.
2. Hybrides oder verteiltes privates Netzwerk: In diesem Modell befindet sich ein Teil des Netzwerks vor Ort und ein Teil außerhalb (oft in der Cloud oder in einer Einrichtung eines Telekommunikationsanbieters). Eine gängige Variante ist es, das RAN (Funkgeräte vor Ort) und vielleicht die User-Plane-Funktion des Kerns für die latenzarme Datenverarbeitung vor Ort zu haben, während die Control-Plane des Kerns (das Gehirn, das Sitzungen, Mobilität usw. steuert) an einem zentralen Ort wie einer Telco-Edge-Cloud oder einer privaten Cloud gehostet wird. Diese verteilte Architektur kann den Infrastruktur-Footprint vor Ort reduzieren, während die latenzempfindliche Verarbeitung lokal bleibt stlpartners.com. Oft bieten Betreiber oder Drittanbieter dieses Modell an: Sie installieren möglicherweise die Antennen und vielleicht ein lokales Gateway vor Ort, nutzen aber einen cloudbasierten Kern, der über sichere Verbindungen angebunden ist. Das Unternehmen erhält logisch gesehen immer noch ein dediziertes Netzwerk, verwaltet aber nicht alles vor Ort. Dieser Ansatz kann die Verwaltung vereinfachen und ist anfangs etwas günstiger (weniger Hardware, die lokal untergebracht werden muss), er erfordert jedoch eine robuste Verbindung zwischen dem Standort und dem entfernten Kern für die Signalisierung. Es ist ein Mittelweg zwischen vollständigem Eigenbetrieb und vollständigem Outsourcing. Viele frühe private 5G-Implementierungen in Campus-Umgebungen nutzten diesen hybriden Ansatz, wobei Telcos Teile des Netzwerks für den Kunden hosteten. Ein Nachteil ist, dass bei Ausfall der Backhaul-Verbindung zum entfernten Kern bestimmte Dienste gestört werden könnten (obwohl User-Plane-Verkehr möglicherweise weiterhin funktioniert, wenn ein lokaler Ausstieg konfiguriert ist).
3. Abhängiges Netzwerk über Betreiber (Private 5G über Network Slicing oder Netz des Betreibers): In diesem Modell stellt ein Mobilfunkbetreiber dem Unternehmen einen „privaten“ Netzwerkdienst über die öffentliche 5G-Infrastruktur des Betreibers bereit. Dies kann durch Network Slicing – das Abtrennen eines Teils des Netzes des Anbieters nur für das Unternehmen – oder durch die Zuweisung bestimmter Funkanlagen und Core-Instanzen an das Unternehmen erfolgen, wobei diese jedoch weiterhin in der Cloud des Betreibers betrieben werden. Es wird als „abhängig“ bezeichnet, weil es von den Ressourcen des Betreibers (und oft auch von dessen Spektrum) abhängt. Für das Unternehmen ist dies die am wenigsten aufwändige Option: Der Telekommunikationsanbieter übernimmt den Großteil der Bereitstellung und des Betriebs. Das Unternehmen benötigt möglicherweise nur einige Signalverstärker oder Small Cells vor Ort, wenn die Abdeckung schwach ist, nutzt ansonsten aber das logisch abgegrenzte Netz des Anbieters samsung.com. Der Vorteil ist eine minimale technische Belastung und geringe Anfangsinvestitionen – in der Regel zahlt man dem Anbieter eine Abonnement- oder Servicegebühr (OPEX), anstatt in eigene Infrastruktur zu investieren samsung.com. Allerdings hat das Unternehmen in diesem Szenario weniger Kontrolle. Daten können durch das Kernnetz des Betreibers laufen (das sich sogar außerhalb des Standorts befinden kann), und die Anpassungsmöglichkeiten sind auf das beschränkt, was der Betreiber zulässt. Dennoch ist dieses „as-a-Service“-Modell für viele Unternehmen attraktiv. Sie erhalten verbesserte Sicherheit und Leistung im Vergleich zur reinen öffentlichen Nutzung (da ihre Geräte priorisiert und isoliert werden), ohne selbst Telekommunikationsexperten werden zu müssen. Ein Beispiel aus der Praxis: Ein Bergbauunternehmen beauftragt einen Anbieter, ein privates Netz an einer abgelegenen Mine bereitzustellen – der Anbieter errichtet einen Sendemast vor Ort und nutzt einen Teil seines Spektrums für den Betrieb der Mine, den er aus der Ferne verwaltet. Die Geräte und IoT-Sensoren des Bergbauunternehmens nutzen dieses Netz exklusiv.

Jedes Modell hat seine Vor- und Nachteile. Zusammenfassend die Abwägungen:

• Unabhängig vor Ort: maximale Kontrolle, Daten bleiben vor Ort, aber höchste Kosten und Komplexität. Geeignet für große Unternehmen mit strengen Anforderungen.
• Hybride, verteilte Lösung: etwas weniger Infrastruktur vor Ort, möglicherweise einfachere Verwaltung, aber weiterhin individuell – erfordert Vertrauen in externe Komponenten.
• Vom Betreiber gesliced: geringe Anfangskosten und wenig Aufwand, Nutzung bewährter öffentlicher Netzkomponenten, aber weniger Kontrolle und potenzielle Abhängigkeit von externer Konnektivität.

Es ist erwähnenswert, dass einige Unternehmen eine Mischung nutzen – zum Beispiel ein eigenes Netz am wichtigsten Standort und einen vom Betreiber verwalteten Slice für kleinere Standorte oder für das landesweite Roaming von Geräten. Außerdem könnten sich diese Modelle mit der Weiterentwicklung der 5G-Technologie vermischen (z. B. könnte ein Betreiber einen dedizierten Core bereitstellen, der zwar vor Ort steht, aber weiterhin von ihm betrieben wird – eine Art Hybrid aus abhängig und unabhängig).

Interessanterweise hat Samsungs Netzwerkabteilung privates 5G in „unabhängig“ vs. „abhängig“ nach ähnlichen Kriterien eingeteilt samsung.com. Sie hoben hervor, dass ein unabhängiges Netzwerk volle Kontrolle bietet (und Daten standardmäßig lokal bleiben), während ein abhängiges Netzwerk das Fachwissen des Betreibers und Network Slicing nutzt, aber Daten möglicherweise extern speichert und weniger Kontrolle für das Unternehmen bietet samsung.com. Die Entscheidung hängt oft von Kosten, Frequenzen und benötigten Fähigkeiten ab samsung.com. Wenn ein Unternehmen über große finanzielle Mittel, verfügbare Frequenzen und starke IT-Kompetenzen verfügt, könnte es vollständig unabhängig werden. Fehlen diese Voraussetzungen, ist eine Partnerschaft mit einem Betreiber oder Anbieter für eine Managed-Lösung möglicherweise sinnvoller.

In jedem Fall umfasst die Architektur ein Kernnetz (das Kontrollzentrum) und das RAN (die Funkzugänge). Das Kernnetz kann ein kompaktes Kernnetz auf einem kleinen Server für lokale Installationen sein oder ein Teil eines großen Carrier-Kernnetzes für abhängige Installationen. Das RAN bei privatem 5G verwendet oft Small Cells (innen oder außen), die in der Größe WLAN-Zugangspunkten ähneln, aber wie Mini-Funkmasten funktionieren. Die Installation kann nur wenige Funkknoten für ein Gebäude oder Dutzende für einen großen Campus oder eine Mine umfassen. Ein wichtiger Punkt: Unabhängig vom Modell ist die Sicherheit hoch – privates 5G nutzt SIM-basierte Authentifizierung, und wenn es lokal oder hybrid ist, handelt es sich im Wesentlichen um ein geschlossenes Netzwerk. Selbst bei einem Network Slice ist dieses softwareseitig von den öffentlichen Nutzern isoliert stlpartners.com. Alle Modelle zielen also darauf ab, die wichtigsten Vorteile zu erhalten (sichere, zuverlässige Konnektivität), wobei sie sich hauptsächlich darin unterscheiden, wer was verwaltet.

Wichtige Anbieter und Marktführer

Das private 5G-Ökosystem umfasst viele Akteure, von traditionellen Telekommunikationsausrüstern bis hin zu neuen Start-ups und Integratoren. Stand 2025 gehören zu den wichtigsten Anbietern und Marktführern im Bereich privates 5G:

• Nokia: Der finnische Telekommunikationsanbieter Nokia hat sich weltweit als führender Anbieter von privaten 5G- und LTE-Netzen positioniert. Nokia war ein Vorreiter in diesem Bereich und bietet End-to-End-Lösungen für private Funknetze (Funktechnik, Kernsoftware und Management) für Branchen wie Bergbau, Fertigung und Häfen an. Tatsächlich wurde Nokia in einer Branchenbewertung von Omdia für 2025 als Nummer eins unter den privaten 5G-Anbietern eingestuft und führt das Feld an rcrwireless.com. Nokia hat weltweit Hunderte von privaten Netzwerken implementiert, darunter namhafte für die intelligenten Lagerhäuser von DHL und die Fabriken von Volkswagen. Die Zuverlässigkeit der Ausrüstung und der Fokus des Unternehmens auf industrielle Funktionen haben Nokia zu einer beliebten Wahl gemacht. Das private 5G-Portfolio von Nokia umfasst robuste Small Cells und einen kompakten Kern (unter dem Markennamen Nokia DAC – Digital Automation Cloud), den viele Unternehmen für lokale Netzwerke nutzen.
• Ericsson: Ericsson, der schwedische Telekommunikationsriese, ist ein weiterer führender Anbieter im Bereich privates 5G. Oft im gleichen Atemzug mit Nokia genannt, bietet Ericsson eigene Lösungen für private Netzwerke an (bekannt als Ericsson Private 5G, früher Industry Connect) und hat ebenfalls hochkarätige Implementierungen vorzuweisen. Zum Beispiel ist Ericsson der Lieferant für Teslas privates 5G-Netzwerk in der Gigafactory des Autoherstellers in Berlin fierce-network.com, und Ericsson-Technik wird in groß angelegten Projekten wie dem länderübergreifenden privaten Netzwerk-Rollout von Airbus für seine Fabriken eingesetzt rcrwireless.com. Ericsson wurde in Omdias Bewertung für 2025 unter die drei besten Anbieter eingestuft (direkt hinter Nokia und ZTE) rcrwireless.com. Das Unternehmen arbeitet zudem eng mit Dienstleistern zusammen, um privates 5G als Service bereitzustellen, und fördert die Integration mit seinem 4G/5G-Portfolio für Unternehmen. Ericssons Stärke liegt in seiner bewährten Carrier-Grade-Technologie und einer breiten Palette von 5G-Funkgeräten, einschließlich mmWave-Systemen, die für bestimmte Szenarien mit hoher Dichte nützlich sein könnten.
• Huawei und ZTE: Chinesische Anbieter sind besonders in Asien führend bei der Bereitstellung privater Netzwerke. Huawei hat zahlreiche private 5G-Netze in chinesischen Fertigungsanlagen, Minen und Häfen installiert (oft in Partnerschaft mit staatlichen Betreibern) und bietet ein vollständiges industrielles 5G-Portfolio an. ZTE (ein weiterer großer chinesischer Gerätehersteller) hat ebenfalls Fortschritte gemacht; bemerkenswert ist, dass Omdias Anbieterranking für 2025 ZTE überraschend auf #2 weltweit, direkt hinter Nokia rcrwireless.com setzte und damit den starken Marktvormarsch würdigte. Huawei und ZTE verfügen über modernste 5G-Technologie, aber geopolitische Beschränkungen haben ihre Rolle in einigen westlichen Märkten eingeschränkt. Dennoch führen sie in China und einigen anderen Regionen viele Projekte an (zum Beispiel Huaweis Beteiligung am zuvor erwähnten Bergbau-Netzwerk in der Inneren Mongolei fierce-network.com). Sie bieten zudem oft wettbewerbsfähige Preise und integrierte Lösungen einschließlich Geräte-Ökosystemen an. Außerhalb Chinas hat Huawei beim Aufbau privater Netzwerke im Nahen Osten und in Afrika für Ölunternehmen und Minen geholfen.
• Celona und neue Marktteilnehmer: Nicht alle Akteure sind etablierte Telekom-Giganten. Celona, ein Startup aus dem Silicon Valley, hat Aufmerksamkeit erregt, indem es sich auf unternehmensfreundliches privates 5G konzentriert (sie nennen es ein „5G LAN“). Celona bietet eine Plug-and-Play-Lösung, die einen Großteil der Komplexität abstrahiert und damit für IT-Abteilungen attraktiv ist. Omdia identifizierte Celona als führenden „Pioneer“ unter den Anbietern privater Netzwerke rcrwireless.com und hob den innovativen Ansatz zur Vereinfachung von Bereitstellung und Preisgestaltung hervor (zum Beispiel setzt Celona auf Abonnementmodelle und Cloud-Management, was den Erwartungen der IT entspricht). Weitere neue Marktteilnehmer und Spezialisten sind Airspan (stellt Small Cells her und hat viele CBRS-Netze aufgebaut, mit Hunderten von Privatnetz-Kunden nokia.com), Mavenir und Parallel Wireless (bieten softwarebasierte 4G/5G-Netze an) sowie Systemintegratoren, die zu Lösungsanbietern wurden, wie Ambra Solutions (Bergbau-Netzwerke) oder Betacom in den USA. Diese kleineren Anbieter bedienen oft Nischenbedürfnisse oder bieten neutrale Host-Lösungen für Veranstaltungsorte an.
• Systemintegratoren und Industriegiganten: Auf der Implementierungsseite sind Integratoren entscheidend. Unternehmen wie NTT Ltd. (und NTT Data) und Boldyn Networks haben sich als einige der größten globalen Integratoren für private 5G-Netze etabliert und wickeln End-to-End-Projekte in mehreren Ländern ab fierce-network.com. NTT bietet beispielsweise einen eigenen Managed Private 5G Service an (sie haben Fertigungs- und Krankenhausnetzwerke in den USA und Europa realisiert). Boldyn Networks (ehemals BAI Communications) konzentriert sich auf Infrastrukturen wie U-Bahnen und Campusgelände und baut private Multi-Operator-Netze auf. Traditionelle IT-Integratoren wie Accenture, Capgemini, Kyndryl und IBM sind ebenfalls aktiv, wenn es darum geht, die einzelnen Komponenten für Unternehmenskunden zusammenzuführen – sie liefern zwar nicht die Funktechnik, übernehmen aber das Design, die Installation und die Integration in Geschäftssysteme. Darüber hinaus haben auch Unternehmen der Industrieautomatisierung wie Siemens begonnen, Partnerschaften einzugehen oder eigene Lösungen anzubieten – Siemens hat eine eigene private Wireless-Initiative und arbeitet häufig mit Nokia oder Ericsson zusammen, um ein integriertes OT+5G-Angebot bereitzustellen (Siemens gilt laut Omdias Analyse als „einer, den man beobachten sollte“, wenn es um die Kombination von OT-Know-how mit 5G geht rcrwireless.com).
• Cloud- und IT-Unternehmen: Interessanterweise haben auch Cloud-Giganten wie Amazon AWS und Microsoft Azure in diesem Bereich Fuß gefasst. AWS startete 2022 einen Managed Service namens „AWS Private 5G“, der es Unternehmen ermöglichen sollte, einfach kleine private Netzwerke einzurichten. Doch bis 2025 entschied sich AWS, diesen speziellen Service aufgrund von Herausforderungen wie begrenzten Spektrumoptionen wieder einzustellen lightreading.com. Stattdessen verfolgte AWS eine Strategie, mit Telekommunikationsanbietern zu kooperieren, um integrierte Lösungen anzubieten (Kunden können also private Netzwerkdienste über AWS beziehen, die aber von Telko-Partnern bereitgestellt werden) lightreading.com. Microsoft hat Telekom-Core-Anbieter (Affirmed Networks, Metaswitch) übernommen und arbeitet ebenfalls mit Netzbetreibern zusammen, um Azure-basierte private 5G-Cores zu ermöglichen. Während diese Cloud-Unternehmen keine Funkhardware bereitstellen, wollen sie definitiv das edge software and cloud integration-Segment des privaten 5G-Managements übernehmen, was angesichts der Tatsache, dass viele Netzwerke über Cloud-Oberflächen verwaltet werden, erheblich sein könnte. Auch sehen wir, dass Unternehmensnetzwerkfirmen wie Cisco aktiv werden: Cisco bietet einen 5G-Core an und ist Partnerschaften mit anderen eingegangen (zum Beispiel Cisco teamed up with NEC im Jahr 2024, um private 5G-Lösungen in EMEA zu verkaufen fierce-network.com). Die Stärke von Cisco liegt in bestehenden Unternehmenskundenbeziehungen und Netzwerkwissen, aber für die Funktechnik arbeiten sie typischerweise mit Partnern wie NEC oder Airspan zusammen.
• Mobilfunknetzbetreiber (Carrier): Auch wenn sie im traditionellen Sinne keine „Anbieter“ sind, darf man die Rolle der Telekommunikationsbetreiber in diesem Markt nicht ignorieren. Viele Carrier (Verizon, AT&T, Deutsche Telekom, Orange, Vodafone usw.) haben eigene Geschäftsbereiche für private Netze. Sie verkaufen häufig Lösungen der oben genannten Anbieter weiter oder entwickeln eigene Komplettangebote. So nutzt beispielsweise Verizon in den USA Ausrüstung von Nokia und Ericsson, um private 5G-Netze anzubieten, und verfolgt aggressiv Unternehmensabschlüsse – der CEO von Verizon sagte kürzlich, das Unternehmen habe in einem Quartal Dutzende private Netzabschlüsse erzielt, darunter für ein großes Krankenhaussystem und einen Stahlhersteller lightreading.com. AT&T bietet ebenfalls private Mobilfunklösungen und Multi-Access-Edge-Computing-Anbindungen an, und europäische Carrier wie Telefonica, BT und Orange haben Vorzeigeprojekte (Telefonica Deutschland arbeitet beispielsweise mit AWS für eine Campus-Netzwerklösung zusammen custommarketinsights.com usw.). Betreiber agieren oft sowohl als Spektrumanbieter als auch als Integrator, insbesondere in Ländern, in denen die direkte Lizenzierung an Unternehmen eingeschränkt ist. In Regionen wie China sind die staatlichen Betreiber (China Mobile, China Unicom usw.) an jedem privaten 5G-Rollout maßgeblich beteiligt und machen diese Netze im Wesentlichen zu Erweiterungen ihres öffentlichen Netzes für Unternehmen. Auch wenn ein Unternehmen also Ericsson- oder Nokia-Ausrüstung sieht, ist es der Telekommunikationsanbieter, der das Gesicht des Dienstes ist.

In Bezug auf die Marktführerschaft hier eine kurze Zusammenfassung aus Branchensicht: Nokia und Ericsson sind die dominierenden Ausrüster in vielen Märkten außerhalb Chinas, Huawei und ZTE führen innerhalb Chinas (wobei ZTE überraschenderweise internationale Anerkennung für seine Fortschritte erhält rcrwireless.com), und einige innovative kleinere Unternehmen (wie Celona, Airspan) gewinnen an Boden. Auf Integratorenseite haben große Namen wie NTT und Boldyn eine globale Präsenz bei Implementierungen fierce-network.com, während zahllose spezialisierte Firmen lokale Projekte abwickeln (die Liste der regionalen Integratoren und Spezialisten ist ziemlich lang fierce-network.com). Es ist ein dynamisches Ökosystem – Partnerschaften sind üblich (z. B. Cisco+NEC oder Nokia arbeitet mit Industriegrößen wie Schneider Electric zur Validierung von Anwendungsfällen zusammen). Wir sehen auch eine Zusammenarbeit zwischen Anbietern und Cloud-Providern, um mehr schlüsselfertige Lösungen anzubieten.

Ein bemerkenswerter Punkt: Die fünf größten traditionellen Telekommunikationsanbieter (Huawei, Ericsson, Nokia, ZTE, Samsung) machen zusammen den Großteil des globalen RAN- (Radio Access Network) Marktes aus lightreading.com. Samsung ist zum Beispiel ebenfalls im Spiel, insbesondere in seiner Heimatregion (Korea) und in Nordamerika – das Unternehmen liefert Ausrüstung für private Netzwerke und bietet ebenfalls eine kompakte Core-Lösung an samsung.com. Unternehmen haben also eine Vielzahl von Auswahlmöglichkeiten, von End-to-End-Lösungen dieser großen Anbieter bis hin zu Multi-Vendor-Setups, die von Integratoren zusammengeführt werden.

Regulatorisches Umfeld und Überlegungen zum Spektrum (USA, EU, APAC)

Die Realisierbarkeit von privatem 5G in einem Land hängt weitgehend von dessen regulatorischem Ansatz in Bezug auf Spektrum und Lizenzierung ab. Regierungen und Regulierungsbehörden haben unterschiedliche Strategien verfolgt, um private Netzwerke zu ermöglichen (oder in manchen Fällen unbeabsichtigt zu behindern). Hier ein Überblick darüber, wie das regulatorische Umfeld in wichtigen Regionen aussieht:

• Vereinigte Staaten: Die USA waren Vorreiter bei der Bereitstellung von Mid-Band-Spektrum für die private Nutzung durch das Citizens Broadband Radio Service (CBRS)-Rahmenwerk. Das CBRS-Band (3,5-GHz-Bereich) verwendet ein gestuftes Spektrum-Sharing-Modell: Ein Teil des Bandes wurde als lokal begrenzte Priority Access Licenses (PALs) versteigert, der Rest steht für General Authorized Access (GAA) mit dynamischem Sharing zur Verfügung, das von einem Spectrum Access System koordiniert wird blog.ibwave.com. Das bedeutet, Unternehmen können entweder einen Teil des CBRS in ihrer Region lizenzieren oder es unlizenziert nutzen (mit einem gewissen Störungsrisiko durch andere GAA-Nutzer). Viele private 4G/5G-Implementierungen in den USA – von Fabriken bis zu Universitätsgeländen – haben das CBRS-GAA-Spektrum genutzt, da es zugänglich und abgesehen von den Gerätekosten kostenlos ist. Die FCC prüft auch andere Bänder (wie Teile des 6-GHz- oder mmWave-Bandes) für die lokale Nutzung. Abgesehen vom Spektrum verlangt die USA von Unternehmen keine Telekommunikationslizenz, wenn sie unter Rahmenwerken wie CBRS oder unlizenzierten Bändern operieren. Unternehmen können jedoch auch mit Netzbetreibern für den Zugang zu lizenziertem Spektrum kooperieren (z. B. durch die Nutzung der lizenzierten Bänder von AT&T/Verizon in einer privaten Vereinbarung). Das CBRS-Experiment gilt allgemein als erfolgreich bei der Förderung von Innovationen im Bereich privater Netzwerke in den USA, obwohl einige Nutzer mit besonders kritischen Anforderungen Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit des geteilten Spektrums im CBRS für ultra-kritische Bedürfnisse äußern rcrwireless.com. Dennoch ist die regulatorische Flexibilität ein großer Ermöglicher – die USA haben eine der höchsten Zahlen an privaten Netzwerkinstallationen, wobei die GSA die USA als eines der führenden Länder für private Netzwerk-Referenzen identifiziert techblog.com, soc.org, techblog.com, soc.org.
• Europa (EU-Länder und Großbritannien): Europa hat eine pro-private-Netzwerk-Politik eingeschlagen, indem in mehreren Ländern speziell für lokale Netzwerke Frequenzen reserviert wurden. Zum Beispiel war Deutschland eines der ersten Länder, das das 3,7–3,8 GHz-Band für die industrielle Nutzung ausgewiesen hat. Unternehmen in Deutschland können bei der Regulierungsbehörde (BNetzA) eine Lizenz für dieses Band beantragen, die ihr Firmengelände abdeckt (gegen Gebühr), und viele Hersteller – darunter Automobilhersteller wie BMW und Volkswagen – haben dies bereits getan blog.ibwave.com. Frankreich hat 40 MHz im 2,6-GHz-Band für industrielles Breitband geöffnet und erwägt lokale Lizenzen im Bereich 3,8–4,2 GHz (Band 77) blog.ibwave.com. Das Vereinigte Königreich erlaubt lokale Lizenzen im Bereich 3,8–4,2 GHz und stellt sogar Zugang zu einigen niedrigeren Bändern (wie einem Teil von 1,8 und 2,3 GHz) für private Netzwerke bereit blog.ibwave.com. Das Vereinigte Königreich hat außerdem eine innovative „Shared Access“-Lizenz für einige Bänder, bei der ein Unternehmen das Spektrum nutzen kann, das an einem Standort von anderen nicht genutzt wird. Finnland hat das 2,3-GHz-Band und sogar ein Millimeterwellenband (26 GHz) für private oder lokale Nutzung geöffnet blog.ibwave.com. Schweden und Italien haben ebenfalls Prozesse für lokalisierte Frequenzen für die Industrie eingeleitet. Der europäische Ansatz besteht im Allgemeinen darin, Frequenzen für die Unternehmensnutzung zu reservieren und vertikale Industrien zur Einführung von 5G für mehr Wettbewerbsfähigkeit zu ermutigen. Die EU-Politik hat darauf hingewirkt, dass 5G die Digitalisierung der Industrie unterstützt, und es wird diskutiert, die verfügbaren Bänder für lokale Lizenzen zu erweitern (wie zusätzliche mmWave-Frequenzen oder weiteres Mid-Band-Spektrum) blog.ibwave.com. Jedes Land setzt die Details jedoch unterschiedlich um – z. B. variieren Lizenzkosten und -bedingungen. Die Europäische Union als Ganzes hat ihre Vorschriften aktualisiert, um einen harmonisierten Ansatz für 5G-Vertikalen zu fördern, aber ein einheitlicher Standard besteht noch nicht. In Bezug auf die Regulierung abseits des Spektrums müssen europäische Unternehmen in der Regel diese Lizenzen beantragen, aber der Prozess ist relativ unkompliziert, wenn das Band verfügbar ist. In Europa sind auch private Netzwerke in Partnerschaft mit Telekommunikationsunternehmen möglich – zum Beispiel sehen wir Betreiber wie Vodafone oder Orange, die mit Herstellern zusammenarbeiten, wobei der Betreiber entweder einen Teil seines Spektrums vermietet oder das Netzwerk im Auftrag des Unternehmens verwaltet.
• Asien-Pazifik: Die APAC-Region zeigt ein gemischtes Bild. Japan ist sehr fortschrittlich: Es hat das Konzept des „Local 5G“ mit dedizierten Spektrumsbereichen für Unternehmensnetzwerke eingeführt. Japanische Unternehmen können Lizenzen in Bereichen wie 4,6–4,9 GHz und 28 GHz für ihre eigenen 5G-Implementierungen beantragen blog.ibwave.com. Dies hat dazu geführt, dass zahlreiche japanische Unternehmen – von der Fertigung bis zu Einkaufszentren – privates 5G einsetzen (oft mit Unterstützung von Anbietern wie Fujitsu, NEC usw.). Der regulatorische Rahmen in Japan erfordert etwas Aufwand (man benötigt z. B. eine Funkstationslizenz pro Standort), aber der Weg ist vorhanden und viele haben ihn bereits beschritten verizon.com. Südkorea konzentrierte sich zunächst auf den öffentlichen 5G-Rollout, aber kürzlich hat die Regierung etwas Spektrum (wie 4,7 GHz und Teile des mmWave) für privates 5G zur Förderung der Industrie reserviert, wobei Samsung und andere dies vorantreiben blog.ibwave.com. China ist ein Sonderfall: Technisch gesehen erhalten Unternehmen in der Regel keine eigene Spektrumslizenz getrennt von den Netzbetreibern. Stattdessen haben die chinesischen Regulierungsbehörden die großen Betreiber (China Mobile, China Unicom, China Telecom) dazu ermutigt, mit der Industrie zusammenzuarbeiten und im Rahmen der Betreiber im Grunde private Netzwerke zu betreiben. Dies hat zu einer enormen Anzahl industrieller 5G-Installationen geführt – einige Berichte sprechen von Zehntausenden 5G-Basisstationen, die für Unternehmen in China installiert wurden techblog.com, soc.org. Viele davon könnten jedoch Einzelstandort-Erweiterungen öffentlicher Netzwerke sein oder nicht streng „privat“ nach westlicher Definition (sie werden möglicherweise weiterhin vom Betreiber für das Unternehmen verwaltet). Die GSA stellte fest, dass, obwohl Zahlen wie 30.000 industrielle 5G-Standorte in China kursieren, ein großer Teil das öffentliche Netzwerk-Backbone oder Slices nutzt und somit nicht der strengen Definition unabhängiger privater Netzwerke entspricht techblog.com, soc.org. Unabhängig davon zeigt Chinas Strategie ein starkes Modell der Zusammenarbeit zwischen Betreibern und Unternehmen, das durch staatliche Initiativen für intelligente Fabriken und Bergwerke stark unterstützt wird. Anderswo in Asien: Australien hat 1,8 GHz (etwa 30 MHz) für Unternehmen und Gemeinden reserviert blog.ibwave.com und erlaubt auch eine gewisse lokale Nutzung von mmWave. Indienong> hat erst kürzlich (im Jahr 2022) 5G-Spektrum versteigert und war anfangs gegenüber privaten Netzwerken zurückhaltend, aber nach Druck aus der Industrie hat der Regulierer Ende 2022 ein Verfahren eröffnet, damit Unternehmen direkt Spektrum erhalten können. In Indien wird weiterhin darüber diskutiert, wie viel Spektrum für private 5G-Netze reserviert werden soll, im Vergleich dazu, Unternehmen zu zwingen, mit Telekommunikationsanbietern zusammenzuarbeiten blog.ibwave.com. Singapur hat einige Lizenzen für isolierte private Netzwerknutzung (z. B. für Hafenbetriebe) vergeben, setzt aber größtenteils auf Operator Slicing. Länder im Nahen Osten (wie die VAE, Saudi-Arabien) prüfen ebenfalls, Teile des C-Bands für lokale Netzwerke in Industriegebieten zu reservieren blog.ibwave.com.
• Andere Regionen: Südamerika hat Beispiele wie Chile, das private Netzwerke insbesondere im Bergbau nutzt (chilenische Regulierungsbehörden erlauben Minen die Nutzung von Spektrum im 2,6-GHz-Bereich mit lokalen Genehmigungen) blog.ibwave.com. Brasilien hat ebenfalls etwas Spektrum für private Netzwerke freigegeben und verzeichnet Interesse in der Landwirtschaft und im Bergbau. Kanada hat bisher kein CBRS-ähnliches System, prüft aber die Nutzung von 3,8 GHz für lokale Lizenzen und verfügt über einige ländliche private Netzwerke, die verschiedene Frequenzbänder nutzen blog.ibwave.com. Viele Länder beobachten die Vorreiter und formulieren nach und nach eigene Richtlinien. Bis 2025 haben rund 80 Länder mindestens eine private Netzwerkinstallation techblog.com, soc.org, was auf eine weit verbreitete regulatorische Bewegung hinweist.

Zusätzlich zum Spektrum berücksichtigen Regulierungsbehörden auch, wie diese privaten Netzwerke mit öffentlichen koexistieren. In einigen Regionen (wie dem Shared-License-Modell im Vereinigten Königreich) kann ein Unternehmen eine Lizenz erhalten, um Spektrum zu nutzen, das ein Mobilfunkanbieter in diesem Gebiet nicht verwendet – was eine Koordination zur Vermeidung von Störungen erfordert blog.ibwave.com. Dies kann eine Win-win-Situation sein: Das Unternehmen erhält Zugang, ohne dass ein neues Band zugewiesen werden muss, und das ungenutzte Spektrum des Betreibers wird produktiv genutzt.

Das regulatorische Umfeld ist eine sich entwickelnde Geschichte. Regierungen sehen privates 5G als Möglichkeit, Innovation und industrielle Wettbewerbsfähigkeit zu fördern, daher geht der Trend dahin, mehr Spektrum für die Nutzung durch Unternehmen freizugeben. Die Europäische Union beispielsweise hat darüber gesprochen, das Mid-Band-Spektrum (wie 3,8–4,2 GHz) für industrielles 5G in den Mitgliedstaaten weiter zu harmonisieren blog.ibwave.com. Die Spektrumbehörden beobachten auch, wie sie mit der nächsten Welle umgehen: 5G-Advanced-Funktionen und 6G in der Zukunft, um sicherzustellen, dass auch die Industrie Zugang zu diesen Ressourcen erhält.

Man muss erwähnen, dass regulatorische Flexibilität signifikant mit der Nutzung privater Netzwerke korreliert. Die GSA fand eine starke positive Korrelation zwischen Ländern mit dedizierten Spektrumoptionen und der Anzahl privater Netzwerkinstallationen dort techblog.com, soc.org. Länder wie die USA, Deutschland, Großbritannien, Japan – nicht zufällig führend bei der Bereitstellung von Spektrum – führen auch bei der Anzahl der betriebenen privaten Netzwerke techblog.com, soc.org. Umgekehrt sind Unternehmen dort, wo Regulierungsbehörden keinen Weg eröffnet haben (oder nur langsam handeln), darauf beschränkt, entweder unlizensierte Bänder zu nutzen (die möglicherweise unzuverlässig sind) oder mit Netzbetreibern zu kooperieren (was teurer oder weniger flexibel sein kann).

Zusammengefasst:

• USA: Spectrum Sharing (CBRS) und Partnerschaften mit Netzbetreibern; viele Installationen, insbesondere unter Nutzung von CBRS.
• EU: Lokale Lizenzen im Mid-Band (3,7–3,8 GHz in DE, 3,8–4,2 in UK, usw.), unterstützend für Unternehmensspektrum; je nach Land unterschiedlich, aber fortschrittlich.
• APAC: Gemischt – Japan mit starker lokaler Lizenzierung, China über Betreiber, andere holen mit reservierten Bereichen auf; insgesamt zunehmende Dynamik.
• Rest der Welt: Viele Pilotprojekte; Regulierungsbehörden öffnen das Spektrum schrittweise, während sie Erfolge anderswo beobachten.

Unternehmen, die private 5G-Netze in mehreren Ländern planen, müssen dieses Flickwerk sorgfältig navigieren – oft ist eine landesspezifische Strategie erforderlich, die sich an die lokalen Regeln anpasst.

Aktuelle Nachrichten, bemerkenswerte Installationen und Partnerschaften (2024–2025)

In den letzten ein bis zwei Jahren gab es bedeutende Entwicklungen im Bereich privater 5G-Netze. Was einst hauptsächlich Versuche und kleine Pilotprojekte waren, geht nun in größere Installationen und strategische Partnerschaften über. Hier einige der bemerkenswerten aktuellen Ereignisse bis 2025:

• Airbus’ ehrgeiziger Rollout: Airbus, der europäische Luft- und Raumfahrtkonzern, ist ein Vorreiter bei der Einführung von privatem 5G für sein Industrie-4.0-Programm. Bis Ende 2024 bestätigte Airbus, dass es seine privaten 5G-Netzwerke über die ersten Pilotstandorte hinaus auf mehrere Fabriken in Frankreich, Deutschland, Spanien und darüber hinaus ausweitet, mit dem Plan, schließlich WLAN innerhalb von fünf Jahren in allen Industriegebieten durch 5G zu ersetzen rcrwireless.com. Stand 2024 hatte Airbus drei Produktionsstandorte mit privatem 5G in Betrieb und dehnte dies auf weitere aus, mit geplanten Implementierungen in Kanada, Großbritannien, den USA und China rcrwireless.com. Das ist bedeutsam, da es sich um einen der ersten groß angelegten, länderübergreifenden 5G-Rollouts für Unternehmen handelt. Airbus nutzt Ericsson als Hauptausrüster für diese Netzwerke rcrwireless.com und arbeitet mit Integratoren wie Orange Business Services in Europa zusammen. Das Unternehmen nennt verbesserte Konnektivität für seine digitalen Fabrikbetriebe und eine Strategie, ein „Cookie-Cutter-Blueprint“ zu verwenden, um das Netzwerkdesign an jedem Standort zu replizieren. Das Ziel: Jede Airbus-Fabrik soll innerhalb weniger Jahre 5G für ihre operative Konnektivität nutzen, was das Vertrauen unterstreicht, dass die Technologie bessere Zuverlässigkeit und Flexibilität als das alte WLAN bieten kann. Das ist eine starke Bestätigung für privates 5G in der Fertigung.
• Übernahme in der Automobilindustrie: Die Automobilbranche bleibt ein Hotspot für privates 5G. Neben dem bereits erwähnten Mercedes-Benz (mit einem 5G-Campusnetz) und Teslas Implementierungen gab es noch weitere. Tesla sorgte für Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass das Unternehmen ein privates 5G-Netzwerk in seiner Gigafactory in Berlin aufgebaut hat und beabsichtigt, ähnliche Netzwerke in seinen anderen Fabriken weltweit einzusetzen lightreading.com. In diesem Berliner Werk arbeitete Tesla mit Ericsson (für RAN) zusammen und nutzte möglicherweise lokale Frequenzen, die von den deutschen Behörden zugeteilt wurden. Dass Tesla, ein technologieorientiertes Unternehmen, weltweit auf privates 5G in der Fertigung setzt, ist eine große Bestätigung für diese Technologie. BMW in Deutschland hat vor ein paar Jahren ebenfalls ein privates 5G-Netzwerk in seinem Werk in Leipzig eingeführt (eines der ersten im Land). Volkswagen erhielt Lizenzen für sein Werk in Wolfsburg und andere Standorte. In den USA haben Ford und General Motors beide privates 5G in bestimmten Werken getestet (oft mit Anbietern wie AT&T oder Verizon, die den Service auf CBRS-Frequenzen bereitstellen). Diese Implementierungen sollen eine drahtlose Umgestaltung der Fabrikhalle und Echtzeitdaten in der Produktion ermöglichen. Die Akzeptanz im Automobilsektor sorgt für viel Schwung und viele Erkenntnisse für andere Branchen. Wie ein Analyst bemerkte, führt die Fertigung, weil sie direkt Probleme wie die Ablösung von lückenhaftem WLAN und unflexiblen verkabelten Netzwerken in Werken angeht fierce-network.com.
• . Dieses mehrjährige Projekt unterstreicht, wie ernst der Gesundheitssektor private 5G-Netze für eine resiliente Kommunikation (auch in Notfallszenarien) in Betracht zieht. In den USA wurde Verizons Vertrag mit AdventHealth (einer großen Krankenhauskette) für private 5G-Netze im Q1 2025-Geschäftsbericht erwähnt, ebenso wie ein weiterer mit Nucor Steel – was sowohl Erfolge im Gesundheitswesen als auch in der Fertigung zeigt lightreading.com. Auch Massachusetts General Hospital und andere medizinische Zentren haben private 5G-Netze für Dinge wie AR-unterstützte Operationen und schnellere Übertragung medizinischer Bilder getestet. Während der CES 2024 zeigte eine Partnerschaftsdemo zwischen einem Telekommunikationsanbieter und einem Krankenhaus Ferndiagnostik per Ultraschall über eine private 5G-Verbindung und demonstrierte so das Potenzial für Telemedizin.
• Logistik, Häfen und Transport: Eine Schlagzeile aus Ende 2024: Airbus (wieder), aber in einer anderen Rolle – Airbus kündigte an, Wi-Fi nicht nur in Fabriken, sondern auch in den eigenen Betriebsabläufen, zu denen auch Flughafenhangars gehören, durch private 5G-Netze zu ersetzen rcrwireless.com. Inzwischen setzen See- und Handelshäfen aktiv private 5G-Netze ein, um automatisierte Abläufe zu unterstützen. Der Thames Freeport im Vereinigten Königreich wählte Nokia und Verizon Business für den Aufbau eines privaten 5G-Netzes aus – eine bemerkenswerte transatlantische Partnerschaft für ein wichtiges neues Hafenprojekt lightreading.com. Der Hamburger Hafen in Deutschland, ein früher Tester von industriellem 5G, ging von der Testphase zur Umsetzung über und arbeitet mit der Deutschen Telekom und Nokia zusammen. Der Rotterdamer Hafen in den Niederlanden verfügt über ein privates LTE/5G-Netz für seine Innovationszone. Flughäfen: Der Flughafen Dallas-Ft Worth in den USA installierte ein privates 5G-Netz (mit AT&T), um die Gepäckabfertigung und Kommunikation zu verbessern, und mehrere europäische Flughäfen (Brüssel, Helsinki) führen derzeit Tests durch. Logistikzentren wie das Memphis SuperHub von FedEx begannen mit Tests von privatem 5G, um autonome Schlepper zu koordinieren und Sendungen in Echtzeit zu verfolgen. All diese Implementierungen zeigen, dass der Transport- und Logistiksektor im Hinblick auf die Zuverlässigkeit von privatem 5G auf großen Flächen echten Mehrwert findet.
• Bergbau- und Energieprojekte: Im Jahr 2024 hat Newmont Corporation (wie erwähnt) in seinen australischen Goldminen auf privates 5G mit Ericsson-Ausrüstung umgerüstet fierce-network.com. Zusätzlich haben BHP und Rio Tinto, große Bergbauunternehmen, ihre privaten LTE-Netzwerke ausgebaut und verfügen über Fahrpläne für 5G-Upgrades für autonome Transportsysteme und Bohrsysteme. Eine bemerkenswerte Partnerschaft: Nokia und AngloGold Ashanti arbeiteten 2025 bei einem 5G-Test in einer südafrikanischen Mine zusammen, um die Abdeckung unter Tage und den Fernbetrieb zu testen. Im Öl- und Gassektor hat Equinor ein privates LTE/5G-Netzwerk auf einer Offshore-Ölplattform in der Nordsee (mit Telia und Nokia) installiert – eines der ersten seiner Art. Diese aktuellen Implementierungen zeigen, dass die Technologie unter extremen Bedingungen auf Zuverlässigkeit und Reichweite getestet wird (insbesondere unter Tage oder in abgelegenen Gebieten).
• Technologiepartnerschaften und Konsolidierung: Die Branche erlebte auch die Bildung strategischer Partnerschaften. Eine große Ankündigung Ende 2024 war Cisco in Partnerschaft mit NEC, um privates 5G in EMEA zu adressieren fierce-network.com. Cisco liefert die Kern- und Managementsoftware, NEC die Funkgeräte und Integration – und kombiniert so Ciscos Enterprise-Kompetenz mit NECs Telekommunikationsausrüstung. Ähnlich hat HPE (Aruba) ein privates 5G-Angebot auf den Markt gebracht, das Small Cells (über Airspan) mit seiner Enterprise-Wi-Fi-Ausrüstung bündelt techblog.com, soc.org. Sie betonen ein nahtloses Management von Wi-Fi und 5G zusammen und erkennen an, dass Unternehmen einheitliche Lösungen wünschen. IBM arbeitet mit Verizon und AT&T daran, privates 5G mit IBMs Cloud- und KI-Lösungen für industrielle Anwendungsfälle zu integrieren. Microsoft hat mit AT&T (2021) und kürzlich mit Verizon zusammengearbeitet, um Azure für private 5G-Edge-Verarbeitung zu nutzen, und hat auch ein Programm mit dem britischen BT.

Was Marktnachrichten betrifft, haben sich bis 2025 einige zuvor gehypte Neueinsteiger neu ausgerichtet: wie erwähnt, beendete AWS seinen direkten privaten 5G-Dienst im Mai 2025 – Amazon erkannte, dass Kunden Lösungen über Telekommunikationspartner bevorzugten und dass Spektrumsbeschränkungen das eigene Angebot behinderten lightreading.com. AWS verweist Kunden nun auf sein „Integrated Private Wireless“-Programm, bei dem Lösungen von Netzbetreibern über den AWS Marketplace verfügbar sind lightreading.com. Dies verdeutlicht, wie sich der Markt sortiert: Cloud-Anbieter arbeiten mit Telekommunikationsanbietern zusammen, anstatt direkt zu konkurrieren.

Ein weiterer Trend: Einige Regierungen und große Unternehmen gründen Konsortien und Testumgebungen. So demonstrierte beispielsweise in Großbritannien ein „5G Factory of the Future“-Projekt (ein Konsortium aus Herstellern und Telekommunikationsunternehmen) privates 5G in der Luft- und Raumfahrtfertigung. In den USA investiert das Verteidigungsministerium weiterhin in private 5G-Testumgebungen auf Militärbasen, um Anwendungen wie AR für Soldaten und intelligente Lagerhaltung für die Armee zu erproben – darüber wird seit 2021 berichtet, und die Projekte wurden bis 2024 mit neuen Runden fortgesetzt. Diese DoD-Projekte beinhalten oft mehrere Anbieter (z. B. erhielten Verizon, AT&T, Nokia, Ericsson jeweils einige Basisverträge).

• Zahlen und Wachstumsindikatoren: Bis Ende 2024 verzeichnete die Global mobile Suppliers Association (GSA) über 1.600 Organisationen weltweit, die private Mobilfunknetze (4G oder 5G) implementiert hatten (oder dabei waren) techblog.com, soc.org. Das war ein deutlicher Anstieg gegenüber ein oder zwei Jahren zuvor und zeigt ein stetiges Wachstum. Diese Implementierungen erstrecken sich über 80 Länder und eine Vielzahl von Branchen, wobei Fertigung, Bildung und Bergbau die drei führenden Sektoren hinsichtlich der Anzahl der Netzwerke sind techblog.com, soc.org. Zwar sind nicht alle davon 5G (einige sind LTE), aber der Trend geht eindeutig in Richtung 5G – neue Implementierungen wählen zunehmend 5G oder rüsten darauf um. Das Wachstum der reinen Anzahl an Implementierungen ist bereits eine Nachricht für sich: Es zeigt, dass private Netzwerke die Testphase verlassen und tatsächlich übernommen werden.
• Analystenkommentare zu 2025: Branchenanalysten begannen vorherzusagen, dass 2025 ein entscheidendes Jahr für die Einführung von Private 5G sein wird. Roy Chua von AvidThink wurde mit den Worten zitiert, 2025 könnte das Jahr sein, in dem Private 5G in Nordamerika, Europa und Teilen Asiens (außerhalb Chinas) zum Mainstream wird fierce-network.com. Dieser Optimismus resultiert aus dem Zusammentreffen vieler Faktoren: Betreiber setzen Standalone-5G (das Slicing und bessere Unterstützung für Unternehmen ermöglicht) breit ein, es wird mehr Spektrum verfügbar, und Unternehmen sehen endlich bewährte Fallstudien. In den Nachrichten entsteht der Eindruck, dass Private 5G nach einem etwas langsameren Start als erwartet nun die Kurve kriegt. Wie Roy Chua anmerkte, habe die Branche früher ein schnelleres Wachstum erwartet, „es war ein langsamer, aber stetiger Weg“, aber Analysten sehen nun „bessere Dynamik, wenn wir ins Jahr 2025 gehen“ fierce-network.com. Ähnlich veröffentlichte das Analystenhaus Mobile Experts Mitte 2025 einen Bericht, in dem hervorgehoben wurde, dass das Wachstum zwar nicht exponentiell, aber stetig sei, und sie sehen „einen ausreichend großen Pool an Chancen für 25 Jahre Wachstum“ im privaten Mobilfunkbereich rcrwireless.com. Mit anderen Worten: Die Erzählung in den neuesten Nachrichten verschiebt sich von „ob“ oder „wann“ zu „wie“ und „wie schnell“ Private 5G branchenübergreifend skalieren wird.
• Bemerkenswerte Partnerschaften: Neben Cisco-NEC sahen wir, wie Nokia und Kyndryl (IBMs Ausgründung) ihre Partnerschaft ausbauten, um Private-5G-Lösungen für Industriekunden bereitzustellen (sie hatten bis 2024 über 100 Engagements). Ericsson und AWS arbeiteten zusammen, um Ericssons Private 5G auf AWS Snow-Geräten (robuste Edge-Server) einsetzbar zu machen – eine interessante Verbindung von Telekommunikation und Cloud. Samsung in Korea kooperierte mit verschiedenen Unternehmen, um Private 5G für Smart Factories voranzutreiben und staatliche Anreize zu nutzen. Dell und Airspan taten sich zusammen, um eine Private-5G-in-a-Box-Lösung anzubieten (Kombination aus Dell-Edge-Servern und Airspan-Funkgeräten), mit dem Ziel, Unternehmen die Nutzung zu erleichtern.

Insgesamt ist der Zeitraum 2024–2025 geprägt von Skalierung: größere Implementierungen (wie Airbus, Tesla, die schwedischen Krankenhäuser), konkretere ROI-Geschichten und eine Konsolidierung des Ökosystems (große Akteure gehen Partnerschaften ein, kleinere finden Nischen). Bemerkenswert ist auch, dass der Hype durch Realismus gebremst wird. So zeigt etwa Amazons Rückzug vom Betrieb eines eigenen Netzwerks und die Fokussierung auf Partner, dass Telekom-Know-how wichtig ist. Analysten warnen zudem, dass Private 5G kein Allheilmittel für jedes Unternehmensproblem ist, aber dort, wo es passt, nun echten Mehrwert liefert.

Zukünftige Aussichten und Expertenprognosen

Mit Blick nach vorn erscheint die Zukunft von Private 5G vielversprechend, aber differenziert. Experten prognostizieren, dass das Wachstum in den kommenden Jahren anziehen wird, da die Technologie reift und mehr Erfolgsgeschichten entstehen – sie merken jedoch auch an, dass der Verlauf wahrscheinlich eher stetig als explosionsartig sein wird, angesichts der vielfältigen und individuellen Anforderungen von Unternehmen.

Was das Marktwachstum betrifft, deuten Branchenprognosen auf eine robuste Expansion hin: Eine Analyse prognostiziert, dass die jährlichen Investitionen in private 5G-Netze zwischen 2025 und 2028 mit über 40 % CAGR wachsen und bis 2028 etwa 5 Milliarden US-Dollar erreichen werden fierce-network.com. Ein weiterer Bericht von Mobile Experts sagt voraus, dass private 4G/5G ihren Anteil an den Ausgaben für drahtlose Unternehmensnetzwerke in den nächsten 5 Jahren mehr als verdoppeln werden, von derzeit etwa 10 % des Marktes auf etwa 20 % bis 2030 rcrwireless.com. Das zeigt, dass Wi-Fi und andere Technologien zwar weiterhin viele Unternehmensumgebungen dominieren werden, private Mobilfunknetze jedoch eine bedeutende Nische besetzen werden, insbesondere für unternehmenskritische und industrielle Anwendungen. Bis 2030 könnten wir sehen, dass jeder fünfte Dollar der drahtlosen Unternehmensinvestitionen in private Mobilfunknetze statt in Wi-Fi oder andere Netzwerke fließt rcrwireless.com.

Die Gesamtzahl der privaten Netzwerke wird voraussichtlich weiter steigen. Da die GSA bis Q3 2024 etwa 1.600 Kundeneinsätze gezählt hat techblog.com, soc.org, wäre es nicht überraschend, wenn diese Zahl in den nächsten ein bis zwei Jahren die 3.000 überschreitet, da immer mehr Unternehmen Netzwerke testen und skalieren (wobei zu beachten ist, dass die GSA-Definition sowohl LTE als auch 5G umfasst). Einige Optimisten sprechen sogar von Zehntausenden privater 5G-Standorte weltweit bis zum Ende des Jahrzehnts. Regionen wie China könnten diese Zahlen nach oben treiben (angesichts ihrer betreibergetriebenen Unternehmensnetzwerke, von denen einige sagen, dass sie bereits in die Tausende gehen). Die wichtigste Erkenntnis ist, dass privates 5G über die frühen Anwender hinaus zu einer breiteren Nutzerbasis vordringt.

Technologisch werden die nächsten Jahre Verbesserungen bringen, die privates 5G stärken könnten:

• 5G-Advanced (Release 18+): Ab etwa 2025–2026 werden 5G-Advanced-Funktionen eingeführt, die Verbesserungen bei Zuverlässigkeit, Latenz, Energieeffizienz und neue Fähigkeiten wie integriertes Sensing (nützlich für präzises Tracking) umfassen. Diese könnten privates 5G noch attraktiver machen, indem sie noch deterministischere Netzwerke ermöglichen, eine bessere Unterstützung für stromsparende IoT-Geräte bieten und möglicherweise die Kosten pro Gerät senken.
• RedCap (Reduced Capability)-Geräte: Eine Funktion in den 5G-Standards, die einfachere, kostengünstigere 5G-Geräte schafft (eine Art Mittelweg zwischen vollständigem 5G und LTE Cat-M/NB-IoT), kommt. RedCap-Geräte werden es günstiger machen, einfachere Sensoren mit 5G-Netzen zu verbinden. Dies adressiert die Herausforderung des Geräte-Ökosystems – bald könnte jeder IoT-Sensor eine kosteneffiziente 5G-Option haben, was privates 5G für den Massen-IoT-Einsatz praktikabel macht, der heute oft aus Kostengründen auf Wi-Fi oder Zigbee bleibt. Der Connectivity-Leiter von Airbus erwähnte, dass RedCap als Möglichkeit geprüft wird, in Zukunft mehr Geräte in ihre 5G-Netze zu bringen rcrwireless.com.
• Spektrumserweiterung: Wahrscheinlich werden mehr Länder Spektrum freigeben. Wir könnten sehen, dass das 6-GHz-Band (derzeit für Wi-Fi 6E/7 vorgesehen) in einigen Regionen teilweise für lizenziertes 5G zugeteilt wird. Außerdem könnten neue mmWave-Frequenzen für spezifische hochdichte private Szenarien ins Visier genommen werden (wie 26 GHz oder 60 GHz für bestimmte Indoor-Anwendungen). Wenn Spektrum reichlicher und leichter zugänglich wird, entfällt eine Hürde und die Einführung könnte sich beschleunigen – besonders in Ländern, die aufgrund regulatorischer Hürden zurücklagen.
• Einfachere Bereitstellungs- und Integrationstools: Das Ökosystem ist sich des Komplexitätsproblems sehr bewusst, daher sind mehr Lösungen zu erwarten, die die Installation vereinfachen (denken Sie an selbstoptimierende Netze, cloudbasierte Verwaltung, KI-gesteuerte Netzplanung). Beispielsweise arbeiten Unternehmen an KI-Tools, die privates 5G automatisch je nach Umgebung konfigurieren und optimieren, wodurch weniger spezialisierte HF-Ingenieure im Unternehmen benötigt werden. Auch die Integration in bestehende Unternehmenssysteme sollte sich verbessern – z. B. 5G-Netzmanagement, das sich in ServiceNow oder andere IT-Management-Plattformen integriert, die Unternehmen nutzen, sodass es weniger ein Fremdkörper ist.

Aus Use-Case-Perspektive könnten mit der weiteren Verbreitung von privatem 5G neue innovative Anwendungen entstehen. Wir könnten sehen:

• Weitverbreitete Nutzung von AR/VR für Schulungen und Wartung in Fabriken (dank zuverlässigem drahtlosen Netz und Edge Computing).
• Mehr Einsatz von autonomen Fahrzeugen nicht nur auf abgeschlossenen Geländen, sondern möglicherweise an öffentlichen-privaten Schnittstellen (wie intelligente Korridore in Städten, in denen städtische private Netze Fahrzeuge leiten).
• Verbesserte digitale Zwillinge: Fabriken oder Minen nutzen privates 5G, um so viele Daten von Maschinen zu streamen, dass sie Echtzeit-Digitalzwillinge zur Optimierung des Betriebs pflegen.
• Im Gesundheitswesen vielleicht mehr Telechirurgie-Pilotprogramme, sobald ultra-zuverlässiges 5G mit niedriger Latenz sich vor Ort bewährt hat.
• Im Bildungsbereich 5G-gestützte Fernlernerfahrungen (z. B. holografische Klassenzimmer oder ultra-hochbandbreitige naturwissenschaftliche Experimente, die Schüler an verschiedenen Standorten verbinden).

Ein bemerkenswerter zukünftiger Trend ist das Zusammenspiel zwischen Wi-Fi und privatem 5G. Anstatt dass das eine das andere vollständig ersetzt, erwarten viele Experten eine komplementäre Koexistenz. Privates 5G wird bestimmte kritische oder großflächige Aufgaben übernehmen, während Wi-Fi (insbesondere Wi-Fi 6E/7) weiterhin für andere Indoor-Abdeckung und gelegentliche Konnektivität genutzt wird. Das Vorhandensein beider könnte Anbieter dazu bewegen, einheitliche Verwaltung und nahtlose Nutzererfahrungen zwischen Wi-Fi- und 5G-Netzwerken auf dem Campus zu schaffen. Die Zukunft wird also weniger davon geprägt sein, dass 5G Wi-Fi verdrängt, sondern vielmehr davon, dass Unternehmen über einen Werkzeugkasten an drahtlosen Optionen verfügen und das richtige Werkzeug für die jeweilige Aufgabe einsetzen. In diesem Sinne unterstreicht Roy Chuas früheres Zitat diese Erkenntnis: 5G kann dort einspringen, wo Wi-Fi an seine Grenzen stößt, was nicht bedeutet, dass Wi-Fi keine Rolle mehr spielt fierce-network.com.

Die Stimmung in der Branche ist optimistisch, aber realistisch. Stefan Pongratz von der Dell’Oro Group bezeichnete private Funknetze als „eines der spannendsten RAN-Segmente“, gerade weil die Wachstumsaussichten besser sind als im gesamten Telekommunikationsmarkt lightreading.com. Dell’Oro erwartet, dass die Umsätze mit privaten RANs in den nächsten Jahren jährlich um etwa 15–20 % wachsen und bis zum Ende dieses Jahrzehnts etwa 5–10 % des gesamten RAN-Marktes ausmachen werden lightreading.com. Sie warnen jedoch, dass es Zeit brauchen wird, bis Unternehmen private Mobilfunktechnologien in großem Maßstab übernehmen lightreading.com, was Geduld erfordert. Das entspricht auch unseren Beobachtungen: stetiger Fortschritt statt eines plötzlichen Anstiegs.

Experten betonen außerdem, dass der Erfolg von privatem 5G nicht nur von der Technologie abhängt – sondern davon, dass das Ökosystem die Geschäftsprobleme versteht. Wie ein Manager zusammenfasste, werden die Gewinner diejenigen sein, die IT und OT überbrücken und Lösungen anbieten, nicht nur Netzwerke rcrwireless.com. In Zukunft könnten wir mehr branchenspezifische Lösungen sehen: z. B. eine „5G-Lösung für den Bergbau“, die nicht nur Konnektivität, sondern auch Bergbauanwendungen (autonome Fördersoftware usw.) vorintegriert enthält. Ähnlich könnte es für das Gesundheitswesen ein privates 5G-Paket mit Konnektivität für medizinische Geräte und Software für die Einhaltung von Gesundheitsvorschriften geben. Diese Vertikalisierung könnte die Akzeptanz fördern, da sie die Sprache des Kunden spricht, anstatt ihn die Lösung selbst zusammensetzen zu lassen.

Was ist mit der Zeit nach 5G? Während 6G noch etwas entfernt ist (laut den meisten Zeitplänen etwa 2030), ist es wahrscheinlich, dass die Erfahrungen mit privatem 5G in das 6G-Design einfließen werden – möglicherweise werden private Netzwerke von Anfang an ein zentrales Thema sein. In einem Jahrzehnt könnten Unternehmen also noch mehr Möglichkeiten haben, ihre eigenen Netzwerke mit minimalem Aufwand zu betreiben (vielleicht ermöglicht 6G mehr Plug-and-Play-Mikronetzwerke oder sogar Peer-to-Peer-Netzwerke ohne großes Kernnetz). Aber das ist spekulativ; in den nächsten 5 Jahren liegt der Fokus ganz klar darauf, 5G bestmöglich zu nutzen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aussichten für privates 5G vielversprechend sind, aber mit realistischen Erwartungen. Unternehmen, die den Schritt gewagt haben, werden ihre Implementierungen nach ersten Erfolgen wahrscheinlich ausweiten (z. B. von einer Fabrik zu vielen Fabriken, von einem Krankenhaus zu allen Krankenhäusern in einem Netzwerk). Neue Akteure im Unternehmensbereich werden mehr Referenzen zum Lernen haben, was ihnen die Investitionsentscheidung erleichtert. Der Markt wird erheblich an Wert und Umfang gewinnen, aber es wird auch als langfristiges Geschäft betrachtet – laut einem Bericht gibt es „genügend Potenzial für 25 Jahre Wachstum“ im privaten Mobilfunkbereich rcrwireless.com.

Vielleicht ist 2025 tatsächlich das Jahr, in dem privates 5G „wirklich in die Spur kommt“, wie Roy Chua es ausdrückte fierce-network.com. Unternehmen und Betreiber sind zuversichtlicher, da die Technologie funktioniert und einen einzigartigen Mehrwert bietet. Die Kombination aus immer mehr Praxisergebnissen und verbesserten Technologielösungen bedeutet, dass privates 5G in den nächsten Jahren wahrscheinlich von einer Neuheit zu einem Standardbestandteil der IT- und OT-Strategie von Unternehmen wird – insbesondere für diejenigen, die in der Ära der digitalen Transformation und Industrie 4.0 führend sein wollen.

Ein abschließender Gedanke eines Experten bringt es gut auf den Punkt: „Wir haben in der Vergangenheit ein schnelleres Wachstum im privaten Wireless-Markt erwartet, aber es war ein langsamer, wenn auch stetiger Weg. … [Jetzt] erwarten Analysten mehr Dynamik, wenn wir ins Jahr 2025 gehen,“ sagte Chua fierce-network.com. Mit anderen Worten: Die Puzzleteile fügen sich endlich zusammen, damit privates 5G wirklich durchstarten kann – die kommenden Jahre werden spannend, da wir sehen werden, wie diese dedizierten Netzwerke Konnektivität neu definieren – branchenübergreifend.

Quellen

• Ashish Bhatia, Samsung – „Wie unterscheidet sich ein privates 5G-Netzwerk von einem öffentlichen 5G-Netzwerk?“ Samsung Networks Business Blog samsung.com (Erklärung privates vs. öffentliches 5G und Überlegungen zur Implementierung).
• STL Partners – „Was ist Private 5G?“ stlpartners.com (Definition von Private 5G und Bereitstellungsmodellen wie On-Prem, Hybrid, Slicing).
• Rajeesh Radhakrishnan, iBwave – „Internationale Unterschiede bei privaten Netzwerken“ (10. Aug. 2023) blog.ibwave.com (Überblick über die Verfügbarkeit von Frequenzen für Private 5G nach Ländern).
• Alan Weissberger, IEEE ComSoc Techblog – „Highlights des GSA-Berichts zum Private Mobile Network Market – 3Q2024“ techblog.com, soc.org (Statistiken zur Anzahl privater Netzwerkinstallationen und führenden Branchen).
• James Blackman, RCR Wireless – „Private 5G wird bis 2030 den Anteil am Unternehmensnetzwerkverkauf verdoppeln“ (18. Juli 2025) rcrwireless.com (Prognose von Mobile Experts, Hinweise auf vertikale Fragmentierung).
• Dan Jones, Fierce Wireless – „Wird 2025 das Jahr, in dem Private 5G zum Mainstream wird? Ein Analyst sagt ja“ (6. Nov. 2024) fierce-network.com (Roy Chuas Einschätzungen zur Entwicklung 2025, Cisco-NEC-Partnerschaft, führende Rolle der Fertigungsindustrie).
• Mike Dano, Light Reading – „AWS stellt Private-5G-Angebot ein, das mit Netzbetreibern konkurrierte“ (22. Mai 2025) lightreading.com (Strategiewechsel von AWS, Zitate des Verizon-CEOs zu privaten Netzwerkdeals, Zitate von Dell’Oro-Analysten zu Marktanteil und Wachstum).
• James Blackman, RCR Wireless – „Airbus ersetzt Wi-Fi in ‚allen Industriegebieten‘ innerhalb von fünf Jahren durch 5G“ (12. Nov. 2024) rcrwireless.com (Interview mit Airbus-Experten über deren Private-5G-Ausbau).
• Fierce Wireless – „Die wichtigsten Marktsektoren für private 5G-Einführungen“ (2025) fierce-network.com (SNS Telecom-Analyst Asad Khan zu Anwendungsfällen in der Fertigung, Verteidigung, Gesundheitswesen, Bergbau; Hinweis auf NTT und Boldyn als führende Integratoren).
• RCR Wireless – „Nokia zum Champion im Bereich Private 5G gekürt – Omdia bestätigt“ (21. Mai 2025) rcrwireless.com (Omdia-Anbieterranking: Nokia, ZTE, Ericsson, Celona, Huawei; Diskussion zur IT/OT-Integration).
• Weitere Einblicke aus verschiedenen Unternehmens-Fallstudien und Pressemitteilungen (Mercedes-Benz, Tesla, Newmont, AdventHealth usw.), berichtet von RCR Wireless fierce-network.com und Light Reading lightreading.com, die reale Implementierungen und Partnerschaften veranschaulichen.