Au cœur de la révolution de la 5G privée : comment les réseaux 5G dédiés transforment l’industrie d’ici 2025

Les réseaux 5G privés – des réseaux cellulaires 5G dédiés, construits pour l’usage exclusif d’organisations – s’imposent comme un élément révolutionnaire dans la connectivité des entreprises. Contrairement à la 5G publique proposée par les opérateurs télécoms à la population générale, un réseau 5G privé offre à une entreprise son propre réseau sans fil haut débit et à faible latence sur site (comme dans une usine, un campus ou une mine). Ce rapport explore ce qu’est exactement la 5G privée, comment elle fonctionne, et pourquoi des secteurs allant de la fabrication à la santé y investissent. Nous aborderons les bases techniques (spectre, edge computing, découpage de réseau), des cas d’usage concrets dans différents secteurs, les avantages et défis de l’adoption, les modèles de déploiement, les principaux fournisseurs, les environnements réglementaires selon les régions, les déploiements et partenariats récents (en 2025), ainsi que les perspectives d’avenir avec des prévisions d’experts. Tout au long du rapport, nous incluons des analyses et citations d’experts du secteur et proposons des liens vers des sources fiables pour approfondir le sujet.

Qu’est-ce que la 5G privée (et en quoi est-elle différente de la 5G publique) ?

La 5G privée désigne un réseau 5G mis en place pour l’usage exclusif d’une organisation ou d’un groupe particulier, et non pour le grand public. En substance, il s’agit d’un réseau sans fil dédié qui fonctionne indépendamment des réseaux publics des opérateurs mobiles stlpartners.com. L’organisation – qu’il s’agisse d’une entreprise, d’un organisme gouvernemental ou d’un campus – contrôle et personnalise le réseau selon ses besoins spécifiques, et la couverture du réseau est généralement limitée aux sites de cette organisation (par exemple, une usine ou un campus entier). Cela contraste avec la 5G publique, déployée par les opérateurs (opérateurs de réseaux mobiles) à l’échelle nationale ou urbaine pour toute personne disposant d’un abonnement.

La 5G privée et la 5G publique utilisent toutes deux la même technologie de base – les interfaces radio, le matériel et les logiciels 5G standard définis par la 3GPP. Cependant, les différences résident dans le contrôle, l’échelle et l’accès samsung.com. Un réseau 5G public est partagé par des millions d’utilisateurs sur de vastes zones sous la gestion d’un opérateur. Un réseau 5G privé, en revanche, est destiné à une seule entreprise ou organisation (et à ses utilisateurs/appareils), souvent limité à un site ou un ensemble de sites spécifiques samsung.com. Par exemple, au lieu que votre téléphone se connecte à la 5G de votre opérateur national, l’appareil d’un employé ou une machine dans une usine pourrait se connecter au réseau 5G propre à l’entreprise, diffusé uniquement sur ce site.

Les principales distinctions incluent :

Propriété et contrôle : Les réseaux publics sont exploités par des opérateurs, tandis qu’un réseau 5G privé peut être possédé et exploité par l’entreprise elle-même ou un fournisseur privé. L’entreprise a un contrôle direct sur la configuration du réseau dans une installation 5G privée stlpartners.com, samsung.com. Ce contrôle signifie que les politiques réseau, les paramètres de sécurité et les paramètres de qualité peuvent être adaptés aux besoins de l’entreprise – ce qui n’est pas possible sur la 5G publique, gérée par un opérateur pour un service large.
Accès : Une 5G publique est ouverte à tout abonné disposant d’une couverture, mais une 5G privée restreint l’accès aux appareils et utilisateurs autorisés de cette entreprise. Cela ajoute intrinsèquement de la sécurité – seuls les appareils vérifiés peuvent se connecter, réduisant les interférences extérieures. Les données peuvent être conservées entièrement sur site plutôt que de transiter par un réseau public samsung.com, ce qui est crucial pour les opérations sensibles.
Échelle et capacité : La 5G publique dessert de vastes zones et de nombreux utilisateurs, elle est donc conçue pour une couverture à usage général. La 5G privée concentre la couverture et la capacité sur une zone définie (comme un entrepôt ou un campus) et les appareils spécifiques qui s’y trouvent. Parce qu’elle ne partage pas la bande passante avec le public, un réseau privé peut offrir des performances très prévisibles (haut débit et faible latence) pour les applications critiques sur site stlpartners.com.
Personnalisation : Peut-être l’un des plus grands atouts, la 5G privée peut être personnalisée pour des applications uniques et intégrée à l’informatique et à la technologie opérationnelle de l’entreprise. Le réseau peut être ajusté, par exemple, pour permettre une communication ultra-fiable à faible latence pour la robotique ou pour fournir une localisation intérieure précise pour le suivi des actifs samsung.com – des fonctionnalités qu’un réseau public générique ne garantit pas nécessairement à chaque utilisateur.

En résumé, la 5G publique est un réseau à taille unique, à large couverture, géré par un opérateur, tandis que la 5G privée est un réseau sur mesure à l’usage exclusif d’une organisation, offrant un meilleur contrôle, une sécurité accrue et une personnalisation poussée stlpartners.com. De nombreux observateurs de l’industrie considèrent la 5G privée comme la pierre angulaire de la connectivité de l’Industrie 4.0, car elle peut connecter sans fil machines, capteurs et personnes sur un site industriel ou un campus avec des performances comparables à celles des réseaux filaires, mais avec bien plus de flexibilité.

Fondations techniques de la 5G privée

Les réseaux 5G privés reposent sur les mêmes bases techniques que la 5G publique, mais ils sont souvent déployés de manière unique pour répondre aux besoins des entreprises. Les composants et concepts clés incluent le/la spectre, le/la edge computing, et le/la network slicing, entre autres :

Spectre pour la 5G privée : Le spectre sans fil (les fréquences radio sur lesquelles la 5G fonctionne) est un élément crucial. Traditionnellement, les opérateurs mobiles ont obtenu des licences de spectre auprès des gouvernements pour exploiter des réseaux publics. Pour la 5G privée, les régulateurs de nombreux pays ont ouvert des bandes de spectre dédiées ou des accords de partage afin que les entreprises puissent utiliser la 5G en interne blog.ibwave.com. Par exemple, les États-Unis utilisent la bande CBRS (3,55–3,7 GHz) avec un système de licences à plusieurs niveaux qui permet aux entreprises d’accéder au spectre 5G localement via une base de données d’accès dynamique au spectre blog.ibwave.com. L’Allemagne réserve la bande 3,7–3,8 GHz spécifiquement pour les réseaux privés locaux – les entreprises peuvent demander des licences pour couvrir leur usine ou campus dans cette bande blog.ibwave.com. Le Royaume-Uni autorise également des licences locales dans la plage 3,8–4,2 GHz (et quelques autres) pour encourager les déploiements de 5G privée blog.ibwave.com. Le programme “Local 5G” du Japon permet aux entreprises d’obtenir des licences dans des bandes comme 4,6–4,9 GHz et même dans les fréquences millimétriques pour des réseaux sur site blog.ibwave.com. En résumé, une entreprise qui met en place une 5G privée a besoin d’un accès au spectre – soit par la location auprès d’un opérateur, l’utilisation de licence(s) désignée(s) par le régulateur, ou même du spectre non licencié/partagé dans certains cas. Le choix du spectre peut affecter les performances ; par exemple, les bandes plus élevées (comme le mmWave) offrent des vitesses très élevées mais une couverture plus réduite, tandis que les bandes moyennes (comme 3,7 GHz) équilibrent vitesse et portée.
Infrastructure 5G et Edge Computing : Un réseau 5G privé comprend son propre réseau d’accès radio (RAN) – essentiellement de petites stations de base 5G (parfois appelées small cells) installées autour de l’installation – et généralement un noyau 5G qui gère les connexions et l’acheminement des données. Dans les déploiements privés, le noyau 5G fonctionne souvent sur site ou sur une edge cloud proche, c’est là que l’edge computing intervient. Le Multi-access Edge Computing (MEC) consiste à placer des ressources de calcul et de stockage près de l’endroit où les données sont générées (par exemple, dans les locaux de l’usine ou le centre de données du campus) afin que les applications puissent fonctionner avec une latence minimale. De nombreux réseaux 5G privés intègrent des serveurs edge locaux pour traiter les données des appareils 5G en temps réel, permettant ainsi des analyses immédiates, de la vision par ordinateur ou des commandes de contrôle sans avoir à renvoyer les données vers un cloud distant ou un centre de données central. Ce traitement local du noyau et de l’edge est un élément clé pour atteindre l’ultra-faible latence et la fiabilité promises par la 5G dans les scénarios critiques. Par exemple, sur une ligne de fabrication automatisée, les données des capteurs et des machines peuvent être analysées sur place en quelques millisecondes pour ajuster les robots ou signaler des défauts – ce qui serait difficile si les données devaient transiter par un réseau public vers un cloud distant. L’edge computing permet également de conserver les données sensibles sur site pour la conformité en matière de sécurité.
Network Slicing : Le network slicing est une capacité de la 5G qui permet à un opérateur de créer une “slice” virtuelle et isolée d’un réseau 5G public pour un client ou un cas d’usage spécifique. Bien que le slicing soit principalement une technologie centrée sur l’opérateur, il joue un rôle dans un modèle de 5G privée. Dans les cas où une entreprise ne déploie pas sa propre infrastructure complète, un opérateur télécom peut fournir un réseau privé logique en allouant une slice de ses ressources réseau 5G exclusivement au trafic de cette entreprise samsung.com, stlpartners.com. Cette slice se comporte comme un réseau privé en termes d’isolation et de performance garantie, même si elle fonctionne sur une infrastructure partagée. L’entreprise bénéficie tout de même d’une personnalisation (dans une certaine mesure) et de la sécurité, mais la slice est gérée par l’opérateur. À noter que le vrai network slicing à grande échelle dépend des réseaux 5G “standalone” (noyaux 5G SA) que de nombreux opérateurs n’ont commencé à déployer qu’autour de 2023–2024. Le slicing présente aussi certaines limites – par exemple, les slices partagent le réseau physique, donc garantir une latence extrêmement faible ou un très grand nombre d’appareils peut être plus difficile comparé à un réseau dédié sur site stlpartners.com. Néanmoins, c’est une solution prometteuse pour offrir des services de type réseau privé sans matériel totalement séparé. On peut le voir comme l’équivalent télécom d’un cloud privé virtuel.
Autres capacités 5G : La 5G privée peut exploiter toutes les fonctionnalités avancées de la 5G : le haut débit mobile amélioré (eMBB) pour des débits de données élevés (par exemple, la diffusion de vidéos haute définition depuis de nombreuses caméras de sécurité), les communications ultra-fiables à faible latence (URLLC) pour contrôler des systèmes critiques comme des robots autonomes avec un délai minimal, et les communications massives de type machine (mMTC) pour connecter un grand nombre d’appareils IoT (capteurs, traceurs, etc.). Par exemple, une entreprise peut configurer un réseau 5G privé pour privilégier le mode URLLC dans certaines tranches du réseau pour le contrôle en temps réel des machines. La localisation de haute précision est une autre fonctionnalité – la 5G peut fournir un suivi de la localisation des appareils avec une précision bien supérieure à celle des technologies sans fil précédentes, ce qui peut être utile dans des lieux comme les entrepôts ou les usines pour localiser les actifs en temps réel samsung.com. Toutes ces capacités techniques soulignent pourquoi la 5G privée est considérée comme un facteur clé pour l’automatisation, la robotique et les opérations intelligentes.

En résumé, un réseau 5G privé se compose d’antennes et de radios 5G localisées, d’un réseau central souvent déployé sur site ou à la périphérie du réseau, et d’une utilisation spécialisée du spectre – le tout configuré pour répondre aux besoins d’une seule organisation. Cette configuration permet d’obtenir un tissu sans fil sécurisé et haute performance sur le site, qui peut être intégré étroitement avec les applications et machines de l’entreprise.

Cas d’usage dans les différents secteurs

Les réseaux 5G privés sont adoptés (souvent d’abord dans des programmes pilotes, puis à l’échelle de la production) dans un large éventail de secteurs. Le point commun est le besoin d’une connectivité sans fil fiable et rapide pour des opérations critiques que le Wi-Fi ou les réseaux publics peinent à supporter. Voici quelques cas d’usage majeurs par secteur :

Fabrication et automatisation industrielle : Les usines et les sites industriels comptent parmi les premiers et plus grands adopteurs de la 5G privée fierce-network.com. Dans le secteur manufacturier, la fiabilité et la faible latence de la 5G permettent le contrôle sans fil des robots et des machines, la surveillance en temps réel des chaînes de production, ainsi que le support AR/VR pour les techniciens. La 5G privée remplace ou complète les câbles Ethernet traditionnels et le Wi-Fi, éliminant les fils sur les robots mobiles et offrant une meilleure couverture dans les grandes installations. Par exemple, de grands constructeurs automobiles comme Mercedes-Benz et Tesla ont commencé à déployer des réseaux 5G privés dans leurs usines fierce-network.com. Ces réseaux connectent des véhicules autonomes guidés, des bras robotiques d’assemblage et des caméras d’inspection qualité sur le site de production. En résolvant les zones mortes et la congestion qui affectent le Wi-Fi, la 5G privée améliore la disponibilité opérationnelle et la flexibilité pour reconfigurer les chaînes de production. Pour illustrer cette tendance, la nouvelle méta-usine automobile de Hyundai dans l’État de Géorgie, aux États-Unis, a intégré un réseau privé 5G (utilisant la bande CBRS) dès la phase de conception afin de garantir une connectivité robuste pour ses systèmes de fabrication avancés fierce-network.com. Globalement, les entreprises industrielles considèrent la 5G privée comme une base pour les initiatives Industry 4.0 – permettant de véritables usines intelligentes avec des capteurs IoT, de l’analyse de données et de l’automatisation, tous communiquant de manière transparente.
Soins de santé (Hôpitaux intelligents) : Les hôpitaux et les réseaux de santé explorent la 5G privée pour soutenir la prochaine génération de connectivité médicale. Un réseau 5G privé dans un hôpital peut connecter en toute sécurité une multitude d’appareils – des équipements de surveillance des patients et des pompes à perfusion sans fil aux lunettes AR pour les chirurgiens et aux chariots de télémédecine haute définition – avec une bande passante garantie et une faible latence. Cela peut améliorer les soins aux patients en permettant la surveillance en temps réel des signes vitaux, les chirurgies ou consultations à distance, et une meilleure mobilité pour les patients et les équipements (libérant les appareils des connexions filaires). Il est important de noter qu’un réseau cellulaire dédié signifie que les dispositifs médicaux critiques ne sont pas en concurrence avec le Wi-Fi invité ou les réseaux publics, et que les données des patients peuvent rester dans le réseau interne de l’hôpital pour la conformité en matière de sécurité. Un exemple à grande échelle : en Suède, un programme de 35 millions de dollars est en cours pour déployer un réseau 5G privé dans plus de 500 établissements de santé (remplaçant les anciens systèmes DECT) afin de garantir des communications fiables et des alertes d’urgence dans les hôpitaux fierce-network.com. Aux États-Unis, l’opérateur Verizon a indiqué qu’il mettait en place des réseaux privés pour des prestataires de santé comme AdventHealth afin d’améliorer la connectivité de leurs opérations lightreading.com. Les cas d’usage incluent la connexion de la télémétrie des ambulances aux urgences, l’utilisation de la réalité augmentée pour la formation des étudiants en médecine, et la garantie du fonctionnement des communications même si les réseaux publics sont saturés lors d’un incident.
Logistique, entreposage et ports : Les centres de transport tels que les ports maritimes, aéroports et grands entrepôts bénéficient grandement de la 5G privée. Dans les vastes terminaux portuaires, par exemple, la 5G privée peut connecter des centaines de grues, camions et capteurs sur une large zone avec une disponibilité proche de 100 %, permettant l’automatisation et la coordination des opérations de chargement/déchargement. Les ports ont utilisé la 5G privée pour alimenter des véhicules autonomes et des grues téléopérées qui déplacent les conteneurs avec précision, ainsi que pour fournir des communications fiables pour la sécurité et le personnel sur l’ensemble du site. De même, les grands entrepôts utilisent la 5G privée pour relier des chariots élévateurs autonomes, des robots d’inventaire et des capteurs IoT de suivi des marchandises, améliorant ainsi l’efficacité des opérations de la chaîne d’approvisionnement. Un cas notable a été un essai dans un port de la Baltique où un réseau 5G autonome a été testé pour orchestrer les opérations portuaires sans fil lightreading.com. Les aéroports sont un autre exemple – une 5G privée peut prendre en charge tout, des robots de manutention des bagages à la diffusion de données provenant de milliers de capteurs IoT sur les pistes et dans les terminaux. Les objectifs communs dans les environnements logistiques sont l’amélioration de l’automatisation, la précision du suivi des actifs et la sécurité (par exemple, éviter les collisions en permettant aux véhicules de communiquer en temps réel).
Mines et pétrole/gaz : Le secteur minier (et de manière similaire, les champs pétroliers et gaziers) opère souvent dans des environnements éloignés et difficiles où les réseaux publics n’atteignent pas. Les réseaux privés LTE et 5G sont devenus une solution clé pour permettre aux mines de connecter leur équipement en profondeur sous terre ou à travers d’immenses mines à ciel ouvert. Ces réseaux permettent aux mineurs de faire des choses comme télécommander des foreuses et des camions de transport depuis un endroit sûr, utiliser des véhicules autonomes pour transporter le minerai, et surveiller les conditions (comme les niveaux de gaz ou la stabilité) via des capteurs sans fil en temps réel. En Australie et au Chili, par exemple, les sociétés minières s’appuient sur des réseaux cellulaires privés pour faire fonctionner des mines éloignées sans autre connectivité blog.ibwave.com. Avec la 5G, elles bénéficient d’une bande passante encore plus grande et d’une latence plus faible pour ces applications. Newmont, l’une des plus grandes sociétés minières d’or au monde, a récemment commencé à moderniser ses réseaux privés LTE vers la 5G dans des mines en Australie afin de prendre en charge des débits de données plus élevés et des opérations à distance plus fiables, en utilisant des équipements 5G dans la bande 3,7–3,9 GHz fierce-network.com. En Chine, Huawei a aidé à équiper une immense mine de charbon d’un réseau privé 5G-Advanced multi-bande pour contrôler une flotte de 100 camions miniers autonomes et diffuser de la vidéo HD depuis le site fierce-network.com. Le secteur de l’énergie utilise également la 5G privée pour connecter des plateformes pétrolières offshore ou des parcs éoliens à des centres de contrôle à terre, et pour la surveillance des pipelines avec des drones et des capteurs. La robustesse et la couverture longue portée de la 5G dédiée (avec des équipements spéciaux) en font une solution idéale pour ces environnements industriels.
Réseaux éducatifs et de campus : Les universités et les grands campus éducatifs ont commencé à déployer des réseaux 5G privés pour améliorer la connectivité du campus et expérimenter des applications avancées. Une 5G privée sur le campus peut compléter le Wi-Fi en fournissant une couverture à l’extérieur ou dans les dortoirs, et en prenant en charge des applications à large bande passante comme les salles de classe en AR/VR ou les réseaux de sécurité du campus. Par exemple, certaines universités ont mis en place des bancs d’essai 5G privés où les étudiants et chercheurs peuvent développer de nouvelles applications 5G (telles que la robotique connectée ou le streaming ultra-HD pour l’apprentissage à distance) dans un environnement contrôlé. Le secteur de l’éducation est en fait parmi les principaux adopteurs de réseaux mobiles privés dans le monde, selon le suivi de l’industrie techblog.com, soc.org. Les écoles peuvent utiliser la 5G privée pour alimenter des initiatives de campus intelligent – des bus connectés et de l’éclairage intelligent à la diffusion de programmes numériques via la VR. De plus, en période de crise (comme une pandémie), un réseau 5G de campus peut aider à assurer la continuité en connectant les étudiants/enseignants dans et autour de l’établissement avec un haut débit fiable (allant même jusqu’à étendre la couverture aux logements étudiants environnants). Certaines institutions éducatives partagent également leur réseau privé avec la communauté locale pour réduire la fracture numérique, devenant ainsi des hôtes neutres dans leur région (bien que cela brouille la frontière avec le service public).
Villes intelligentes et infrastructures publiques : Les autorités municipales testent également des réseaux 5G privés pour soutenir les applications de villes intelligentes et les infrastructures critiques. Il s’agit souvent de réseaux gérés par la ville (parfois en partenariat avec des opérateurs) qui répondent à des besoins publics spécifiques plutôt qu’à des abonnés individuels. Par exemple, une ville pourrait déployer un réseau 5G privé pour connecter tous ses feux de circulation, caméras de surveillance et capteurs environnementaux IoT, permettant la collecte de données en temps réel et un contrôle coordonné (améliorant la circulation ou la réponse aux urgences). Certains gouvernements locaux ont obtenu des licences pour exploiter des réseaux privés pour les communications de sécurité publique – garantissant que la police, les pompiers et les services d’urgence disposent d’un réseau dédié et interopérable qui reste opérationnel même si les réseaux commerciaux sont saturés techblog.com, soc.org. Nous avons également vu la 5G privée utilisée dans des campus ou quartiers intelligents : par exemple, un projet de « port intelligent » ou un parc technologique pourrait installer une 5G privée pour attirer des entreprises et soutenir des services de pointe (navettes autonomes, signalisation interactive via AR, etc.). Bien que de nombreux réseaux de villes intelligentes reposent encore aujourd’hui sur le Wi-Fi ou les réseaux IoT des opérateurs publics, la 5G offre une plateforme plus unifiée et performante pour gérer la connectivité à l’échelle de la ville avec sécurité et qualité de service. Le fait qu’environ 80 pays disposent désormais d’au moins un déploiement de réseau mobile privé techblog.com, soc.org – y compris des réseaux municipaux et communautaires – montre l’attrait mondial de ce modèle.

Ces exemples ne sont qu’un échantillon – d’autres secteurs utilisant la 5G privée incluent les plateformes logistiques (aéroports, triages ferroviaires), les services publics d’électricité (pour la surveillance et le contrôle du réseau), le commerce de détail et les lieux publics (pour des expériences immersives pour les clients ou une meilleure connectivité dans les grands centres commerciaux et stades), et même les installations militaires et de défense (pour des communications sécurisées et déployables). La polyvalence de la 5G signifie que presque tout environnement nécessitant des connexions sans fil fiables pourrait bénéficier d’une mise en œuvre privée adaptée à ses besoins. En fait, les analystes du secteur notent que le marché de la 5G privée n’est pas un cas d’utilisation monolithique mais plutôt « une collection d’applications de niche et de marchés verticaux, chacun avec des exigences d’intégration, des appareils et des besoins en spectre uniques. » rcrwireless.com – la technologie est adaptée différemment aux défis de chaque secteur.

Avantages de la 5G privée

Pourquoi les organisations investissent-elles dans des réseaux 5G privés au lieu de s’appuyer sur le Wi-Fi ou la 5G publique ? La 5G privée offre une combinaison de performances, de contrôle et d’avantages en matière de sécurité qui sont très attractifs pour certains cas d’usage. Les principaux avantages incluent :

Ultra haute performance (vitesse et faible latence) : La 5G privée peut offrir une connectivité sans fil ultra-rapide (souvent des vitesses de classe gigabit) et une latence très faible (quelques millisecondes) dans un environnement localisé. Parce que la capacité du réseau est dédiée aux propres applications de l’entreprise, il n’y a pas de concurrence avec des utilisateurs publics. Cela signifie un débit constant et une réactivité en temps réel pour les applications critiques (comme le contrôle de machines ou l’analyse vidéo haute définition). Par exemple, dans une usine ou un campus très fréquenté, une 5G privée peut maintenir des connexions fiables à faible latence avec des robots ou des appareils AR même lors des pics d’utilisation, alors qu’un Wi-Fi partagé pourrait ralentir. Les performances s’adaptent également à un grand nombre d’appareils – la 5G privée peut connecter des milliers d’appareils sans la dégradation des performances que le Wi-Fi pourrait subir à mesure que le nombre d’appareils augmente. En résumé, elle apporte les célèbres capacités de la 5G (bande passante extrême et latence ultra-faible) directement à la porte de l’entreprise, ce qui est essentiel pour des usages comme l’automatisation de précision et les communications immersives.
Sécurité et confidentialité des données : Par conception, un réseau 5G privé est fermé aux utilisateurs non autorisés, ce qui renforce considérablement la sécurité. L’entreprise contrôle qui et quoi se connecte au réseau (généralement via des cartes SIM ou des listes de contrôle d’accès pour les appareils). Cette isolation signifie que les données sensibles (télémétrie machine, dossiers médicaux, etc.) peuvent être conservées au sein du réseau local et non envoyées sur une infrastructure publique samsung.com. De plus, la 5G dispose de mécanismes intégrés robustes de chiffrement et d’authentification. De nombreuses organisations choisissent la 5G privée précisément pour garantir la conformité aux réglementations sur la confidentialité des données – par exemple, un hôpital peut s’assurer que les données des patients issues d’appareils sans fil ne quittent jamais ses locaux sans être chiffrées. Et contrairement à l’utilisation d’un réseau d’opérateur public, il n’y a aucun risque que vos appareils critiques partagent le réseau avec potentiellement des millions d’appareils inconnus. Dans des secteurs comme la défense ou les infrastructures critiques, ce niveau de contrôle sur la sécurité est non négociable. En résumé : La 5G privée offre un réseau exclusif et fermé où l’entreprise définit les politiques de sécurité, réduisant considérablement l’exposition aux menaces externes.
Personnalisation et contrôle : Avec un réseau privé, les entreprises peuvent personnaliser les paramètres et fonctionnalités du réseau selon leurs besoins spécifiques – ce qui n’est pas possible sur les réseaux publics. Elles peuvent prioriser certains types de trafic (par exemple, donner une priorité plus élevée aux signaux de contrôle d’un robot par rapport au flux vidéo d’un employé), configurer la couverture de manière précise (ajouter plus de stations de base dans les zones de machines lourdes, etc.), et même déployer des fonctions réseau spécialisées comme les modes URLLC ou des services de positionnement de haute précision pour leurs applications samsung.com. Si une application nécessite une latence garantie de 5 ms et une fiabilité de 99,999 %, le réseau peut être ajusté pour fournir cela aux appareils concernés (souvent en dédiant une certaine portion de spectre ou une tranche à cet usage). Le contrôle signifie aussi que l’entreprise peut intégrer le réseau à ses systèmes informatiques – par exemple, relier la gestion du réseau 5G à leurs tableaux de bord cloud existants ou à leurs systèmes de gestion des identités. Un autre aspect du contrôle est le local break-out : les données peuvent être traitées localement sur des serveurs en périphérie plutôt que d’être acheminées via des cœurs d’opérateurs éloignés, permettant aux entreprises d’optimiser les performances et de décider comment les données circulent. Un analyste du secteur a noté que ce n’est qu’avec la 5G privée que de nombreuses organisations reconnaissent enfin la valeur unique que la 5G offre par rapport au Wi-Fi pour certaines tâches : « Il y a enfin plus d’adoption et une volonté de déployer la 5G privée, ainsi qu’une reconnaissance de la valeur que la 5G peut compléter le Wi-Fi et gérer des cas d’usage uniques avec lesquels le Wi-Fi peut avoir du mal [robotique sur les lignes de production, par exemple ?] », a déclaré Roy Chua, principal chez AvidThink fierce-network.com. En somme, la 5G privée offre aux entreprises une boîte à outils sur mesure pour résoudre des défis de connectivité qui étaient difficiles à relever auparavant.
Fiabilité et couverture : Les réseaux 5G privés sont souvent plus fiables et couvrent une zone plus large que le Wi-Fi dans des environnements complexes. Les signaux 5G (surtout dans le spectre de bande moyenne) peuvent couvrir de plus grandes surfaces par antenne que le Wi-Fi, et ils gèrent beaucoup mieux le passage d’une cellule à l’autre (important pour les AGV ou appareils mobiles). Moins de stations de base peuvent souvent couvrir l’ensemble d’un campus ou d’une grande usine avec une couverture homogène. Et comme le réseau est géré, il est possible de le concevoir avec de la redondance – couverture cellulaire chevauchante, alimentation de secours – pour atteindre une disponibilité très élevée. Les entreprises apprécient aussi que la 5G utilise un spectre licencié ou géré, moins sujet aux interférences que les bandes non licenciées utilisées par le Wi-Fi (pas d’appareils des voisins ou de gadgets aléatoires brouillant votre fréquence). Tout cela signifie qu’une 5G privée bien mise en œuvre peut atteindre une fiabilité de niveau opérateur : on parle d’une disponibilité potentielle de plus de 99,99 %, ce qui est crucial pour des opérations fonctionnant 24h/24 et 7j/7. Pour des applications comme la surveillance à distance d’une centrale électrique ou le contrôle d’une grue portuaire, il faut cette connexion ultra-fiable. La 5G privée est conçue pour répondre à ces exigences de fiabilité d’une manière que les technologies sans fil précédentes ne pouvaient pas.
Mobilité et densité d’appareils : La nature cellulaire de la 5G excelle dans la gestion des appareils mobiles et d’un grand nombre de connexions. Dans les environnements où les appareils ou véhicules sont en mouvement constant (robots, drones, camions), une 5G privée leur permet de passer d’une cellule à l’autre sans perte de connexion, ce qui est difficile pour le Wi-Fi. De plus, la 5G a été conçue pour connecter un nombre massif d’appareils (jusqu’à un million par kilomètre carré en théorie), donc le passage à l’échelle des déploiements IoT sur une 5G privée est plus simple. Si une usine souhaite connecter des milliers de capteurs et de machines ainsi que des appareils pour les travailleurs, un seul réseau 5G privé peut le gérer avec une planification adéquate, alors que plusieurs réseaux Wi-Fi seraient probablement nécessaires pour répartir la charge et subiraient tout de même des interférences. Cette grande capacité rend la 5G privée pérenne pour les organisations qui prévoient une croissance explosive du nombre d’appareils connectés (pensez : plus de capteurs pour l’analytique, plus de robots, plus de casques AR pour les travailleurs).
Latence réduite pour les applications en temps réel : L’un des principaux avantages de la 5G est la faible latence (le délai entre l’envoi d’un paquet de données et la réception d’une réponse). Dans les réseaux privés, la latence peut être encore réduite en localisant les chemins de données. De nombreux déploiements 5G privés atteignent des latences de bout en bout de seulement quelques millisecondes sur site. C’est essentiel pour les systèmes de contrôle en temps réel – par exemple, contrôler un bras robotisé avec un retour immédiat, ou utiliser la vision par ordinateur sur une ligne de production pour rejeter instantanément un produit défectueux. Dans les applications de jeu ou de réalité augmentée sur un campus, la faible latence garantit une expérience fluide, sans décalage. Il ne s’agit pas seulement de vitesse pour la vitesse ; la faible latence ouvre de nouvelles possibilités (comme des outils de chirurgie à distance haptique, qui nécessitent un retour quasi instantané, ou des drones qui réagissent en temps réel aux commandes). Avec une 5G privée, une entreprise peut s’assurer que ces latences sont constamment respectées, car le réseau peut être conçu de bout en bout pour atteindre cet objectif de performance.

En résumé, la 5G privée marie la performance de la 5G (vitesse, faible latence, grand nombre d’appareils) avec le besoin de contrôle et de sécurité de l’entreprise. Le résultat est un réseau fiable pour les tâches critiques. Il permet des cas d’usage auparavant difficiles ou impossibles – du contrôle de flottes de robots autonomes à la transmission de données de milliers de capteurs sans interruption. Aucune solution existante (ni Wi-Fi ni réseau cellulaire public) n’offre ce package complet de fiabilité, couverture, sécurité et personnalisation, ce qui explique l’engouement autour de la 5G privée dans l’industrie.

Défis de la 5G privée

Malgré l’engouement, le déploiement d’un réseau 5G privé n’est pas une opération simple de type plug-and-play. Les entreprises sont confrontées à plusieurs défis et considérations lors de l’adoption de la 5G privée :

Coût et complexité du déploiement : Construire et exploiter un réseau 5G privé peut être coûteux et complexe, surtout si cela est fait de manière indépendante. Contrairement à l’utilisation d’un réseau public existant ou du Wi-Fi, ici l’entreprise peut avoir besoin d’investir dans une infrastructure cellulaire – y compris des unités radio, des serveurs cœur 5G et une liaison fibre optique sur site – sans oublier la maintenance continue. Les dépenses d’investissement initiales (CAPEX) pour un réseau privé indépendant sont importantes, car vous reproduisez essentiellement ce que fait un opérateur à une échelle plus réduite samsung.com. Même si les prix des équipements baissent progressivement, cela reste une dépense conséquente. De plus, exploiter un réseau cellulaire nécessite des compétences spécialisées – les entreprises ont besoin soit d’une équipe interne, soit d’un partenaire de services managés pour gérer la planification radio, l’installation et l’optimisation. Comme l’a souligné la division réseaux de Samsung, une entreprise qui souhaite une 5G privée entièrement en interne doit prendre en compte le coût, le spectre et les capacités/compétences comme facteurs clés de décision samsung.com. Beaucoup d’entreprises ne disposent pas d’experts télécoms en interne, donc la courbe d’apprentissage est abrupte. La complexité s’étend également à l’intégration : le nouveau réseau 5G doit être intégré aux systèmes informatiques existants, aux services cloud, et dans certains cas aux systèmes OT (technologies opérationnelles) sur le site de production. Cette intégration – en particulier le lien entre IT et OT – est un obstacle bien connu pour les projets industriels 5G rcrwireless.com. En résumé, déployer la 5G privée, ce n’est pas aussi simple que d’installer du Wi-Fi. C’est plutôt comparable à la construction d’un mini réseau télécom, ce qui peut être intimidant.
Acquisition et régulation du spectre : L’accès à un spectre adapté peut représenter un défi dans certaines régions. Bien que de nombreux pays aient ouvert des possibilités pour que les entreprises obtiennent du spectre 5G (comme discuté dans la section réglementaire), les règles varient considérablement et peuvent prêter à confusion. Dans certains endroits, il peut être nécessaire de acheter une licence locale lors d’une enchère ou via une demande – ce qui peut s’avérer coûteux ou bureaucratique. Ailleurs, il se peut que vous deviez compter sur un opérateur partenaire pour parrainer votre utilisation du spectre. L’approche CBRS des États-Unis, par exemple, permet une utilisation sans licence dans la tranche GAA, mais dans les zones à forte demande, vous pouvez être en concurrence avec d’autres utilisateurs ou devoir investir dans une licence d’accès prioritaire blog.ibwave.com. La disponibilité du spectre peut donc être un facteur limitant – une entreprise peut vouloir déployer la 5G, mais si aucune bande appropriée n’est disponible, elle est bloquée (ou contrainte d’utiliser un spectre non licencié, ce qui comporte des risques d’interférences). De plus, les entreprises internationales constatent que les bandes de fréquences et les règles diffèrent selon les pays, ce qui complique les déploiements multi-sites à l’échelle mondiale. Par exemple, une bande utilisée pour les réseaux privés en Allemagne (3,7 GHz) peut ne pas être disponible dans un autre pays, ce qui signifie qu’un matériel radio ou des configurations différents sont nécessaires blog.ibwave.com. Naviguer dans ces questions de spectre nécessite souvent des connaissances réglementaires ou des consultants, ce qui augmente les frais de projet. Le responsable de la connectivité d’Airbus a noté qu’il est parfois nécessaire de s’adapter aux règles locales du spectre – par exemple, évaluer si la bande CBRS américaine est suffisamment stable pour leurs besoins critiques, ou ajuster les conceptions en fonction des allocations de chaque pays rcrwireless.com. En résumé, le spectre peut constituer un obstacle bureaucratique et technique, en particulier dans les régions sans politiques 5G claires pour les entreprises.
Coûts initiaux vs coûts récurrents (préoccupations liées au ROI) : Au-delà du coût initial de déploiement, il existe des dépenses opérationnelles continues (OPEX) – telles que la gestion du réseau, les licences logicielles pour le cœur, l’approvisionnement des SIM des appareils, etc. Les entreprises doivent les mettre en balance avec les bénéfices attendus. Le retour sur investissement (ROI) pour la 5G privée peut être difficile à quantifier à l’avance. Certains avantages, comme l’augmentation de la productivité ou de nouvelles capacités (par exemple, l’automatisation avancée), peuvent prendre des années à se matérialiser pleinement ou rester quelque peu intangibles. Si le cas d’usage n’est pas clair, les entreprises peuvent hésiter. Lors des premiers déploiements, certains ont constaté que le battage médiatique dépassait la réalité en termes de ROI immédiat, ce qui a conduit à des investissements plus prudents. En effet, les analystes du marché ont observé que, bien que l’intérêt pour la 5G privée soit élevé, l’adoption a été plus lente que prévu initialement dans de nombreux secteurs rcrwireless.com. La nature fragmentée et au cas par cas des besoins des entreprises signifie que la montée en puissance de ces réseaux n’est pas aussi rapide que le déploiement de la 5G publique. Les entreprises comparent également le coût aux alternatives : par exemple, « Notre Wi-Fi existant est-il suffisant ? Une solution LTE privée (4G) moins chère pourrait-elle suffire à la place de la 5G ? » Si les avantages de la 5G privée ne l’emportent pas clairement sur les coûts pour un cas d’usage donné, il peut être difficile de convaincre les décideurs soucieux de leur budget.
Intégration avec les systèmes existants (convergence IT/OT) : Comme évoqué précédemment, l’un des défis moins glamour mais essentiels est d’intégrer le réseau 5G privé dans les systèmes plus larges de l’entreprise. Les usines, par exemple, disposent de réseaux OT (pour le contrôle industriel) très différents des réseaux IT. Fusionner ceux-ci avec un nouveau réseau 5G nécessite une planification minutieuse. Les questions d’intégration IT/OT incluent le fait de s’assurer que le réseau 5G peut transporter les protocoles industriels (pour les automates programmables, etc.), que les données des capteurs connectés en 5G alimentent les plateformes d’analytique existantes, et que le personnel OT soit formé à faire confiance et à travailler avec la nouvelle technologie sans fil. C’est autant un défi organisationnel/culturel que technique. L’évaluation des fournisseurs par Omdia pour 2025 a souligné que combler le fossé IT-OT est désormais un « prérequis » pour le succès de la 5G privée – les fournisseurs ou projets qui n’ont pas su aligner les deux ont rencontré des difficultés rcrwireless.com. De plus, si une entreprise utilise plusieurs fournisseurs – par exemple un pour le RAN, un autre pour le cœur, un autre pour l’intégration – s’assurer que toutes les parties fonctionnent ensemble de manière transparente peut être difficile. Contrairement aux réseaux publics, qui s’appuient souvent sur un seul fournisseur de bout en bout, les réseaux privés peuvent mixer les solutions, ce qui peut entraîner des problèmes d’interopérabilité ou des renvois de responsabilité en cas de panne. Les tests et la validation deviennent donc des tâches importantes.
Compatibilité des appareils et maturité de l’écosystème : Bien que les smartphones compatibles 5G soient courants, tous les appareils industriels ou capteurs ne disposent pas encore d’un modem 5G. Les entreprises pourraient devoir se procurer ou adapter des appareils pour fonctionner sur leur réseau 5G, qu’il s’agisse d’appareils portatifs, de tablettes durcies ou de modules IoT personnalisés. L’écosystème d’appareils pour la 5G privée est encore en développement. Certains équipements spécialisés (comme un casque AR pour un usage industriel, ou un type spécifique de capteur) peuvent ne pas avoir de version 5G certifiée disponible immédiatement, ce qui oblige l’entreprise à attendre ou à utiliser une solution de transition (comme une passerelle 5G qui convertit en Wi-Fi ou Ethernet pour cet appareil). De plus, la gestion des cartes SIM ou des profils eSIM pour potentiellement des milliers d’appareils est une nouvelle tâche que les entreprises n’avaient pas avec le Wi-Fi – cela ajoute de la complexité dans le provisionnement et la gestion des stocks. Un autre enjeu de maturité concerne les outils de gestion de réseau – les entreprises exigent des tableaux de bord conviviaux et une intégration avec les outils de gestion IT, ce qui manquait historiquement à certaines solutions de niveau télécom (bien que cela s’améliore). Des startups comme Celona se sont concentrées sur la simplification du déploiement et de la gestion de la 5G privée pour la rendre plus “IT-friendly” rcrwireless.com. Néanmoins, les premiers utilisateurs ont souvent dû naviguer dans un écosystème naissant avec peu d’options plug-and-play. La situation s’améliore progressivement à mesure que davantage de fournisseurs et d’intégrateurs développent des solutions centrées sur l’entreprise, mais cela reste un point à considérer.
Défis opérationnels et expertise : Gérer un réseau cellulaire implique d’assurer la qualité de la couverture (planification RF), de gérer l’installation physique des antennes (parfois nécessitant des permis ou devant surmonter des matériaux de construction qui bloquent les signaux), et de traiter les mises à jour/correctifs pour le logiciel cœur et radio. Les entreprises n’ont pas l’habitude de gérer des problèmes comme le dépannage d’interférences radio ou l’assurance de service de niveau télécom. Elles peuvent faire face à une courbe d’apprentissage abrupte ou devoir s’appuyer sur un prestataire de services managés. De plus, en cas de problème (par exemple une panne de réseau ou un souci de performance), le dépannage peut être complexe – il peut s’agir d’un problème RF, d’un bug logiciel du cœur de réseau, ou même d’une interférence provenant d’une source inattendue. L’organisation doit soit disposer de l’expertise en interne, soit avoir des fournisseurs disponibles pour résoudre rapidement les problèmes, surtout si le réseau est critique pour les opérations. Certaines entreprises répondent à cela en optant pour une offre 5G privée gérée par un opérateur ou dans le cloud afin de délester la complexité (nous aborderons les modèles ensuite). Sinon, la charge opérationnelle peut constituer un obstacle.
Enjeux réglementaires et de conformité : Dans les secteurs fortement réglementés (santé, finance, etc.), l’introduction d’un nouveau réseau peut soulever des questions de conformité. Par exemple, s’assurer que la sécurité de la 5G privée respecte les normes de protection des données patients, ou que l’utilisation de certaines fréquences ne perturbe pas d’autres usages protégés. Bien que surmontables, ces aspects ajoutent une couche supplémentaire de vérifications et de possibles retards. Dans certains cas, les réseaux privés transfrontaliers doivent composer avec différentes lois de localisation des données – par exemple, si une multinationale souhaite une stratégie de réseau privé unifiée, elle doit néanmoins respecter les règles de chaque pays concernant le spectre et les données. Ainsi, l’extension au-delà d’une seule région peut être difficile du point de vue de la conformité.

En résumé, la 5G privée est puissante mais ce n’est pas une solution clé en main. Le coût, la complexité et l’expertise sont les principaux obstacles. Le marché a compris qu’une approche universelle ne fonctionne pas – comme l’a dit un cabinet d’analyse : « Ce n’est pas un marché unique avec un ensemble uniforme d’exigences. C’est plutôt une collection d’applications de niche… chacune avec des besoins d’intégration, des appareils et des besoins en spectre uniques. » rcrwireless.com. Cette fragmentation signifie que les solutions doivent être adaptées, ce qui demande du temps et des efforts. La bonne nouvelle, c’est que beaucoup de ces défis sont en train d’être relevés à mesure que l’écosystème mûrit – les coûts baissent progressivement, davantage d’intégrateurs systèmes acquièrent de l’expérience, et les régulateurs peaufinent les politiques de spectre. Mais toute entreprise envisageant la 5G privée doit le faire en étant consciente de la complexité et planifier en conséquence (ou s’associer à ceux qui peuvent la gérer).

Modèles de déploiement et architecture

Il n’existe pas une seule façon de déployer un réseau 5G privé – plusieurs modèles existent, allant de réseaux entièrement « DIY » à des solutions gérées par un opérateur. Il est utile de comprendre les principaux modèles de déploiement/architecture pour la 5G privée, qui peuvent être globalement classés en trois catégories stlpartners.com :

Réseau indépendant sur site (5G privée autonome) : Dans ce modèle, l’entreprise déploie l’ensemble du réseau 5G sur place. Tous les composants – le réseau d’accès radio (antennes, small cells) et le cœur de réseau – sont situés dans les locaux du client (par exemple, dans le data center d’une usine). L’entreprise le gère elle-même ou fait appel à un intégrateur système pour l’installer, mais, point important, le réseau est indépendant de tout opérateur public. L’entreprise obtient généralement sa propre licence de spectre (ou utilise un spectre partagé comme le CBRS aux États-Unis) et possède ou loue l’équipement. Ce modèle sur site offre le contrôle maximal et la localisation des données : tout le trafic reste à l’intérieur du site (sauf s’il est intentionnellement routé vers l’extérieur), et l’entreprise peut tout configurer. Le compromis, comme évoqué, est le coût et la complexité – il faut disposer de cette capacité en interne ou d’un partenaire solide. La 5G privée sur site est courante dans les scénarios où la sensibilité des données est primordiale ou lorsque l’entreprise dispose des ressources informatiques pour la gérer. Par exemple, une grande entreprise manufacturière pourrait choisir cette option pour garantir une absence totale de dépendance à des réseaux externes pour une usine critique. La sécurité est élevée et la performance peut être finement optimisée. Considérez cela comme l’approche faites-le vous-même de la 5G privée.
Réseau privé hybride ou distribué : Dans ce modèle, une partie du réseau est sur site et une autre partie est hors site (souvent dans le cloud ou dans les installations d’un opérateur télécom). Une variante courante consiste à avoir la RAN (unités radio sur site) et peut-être la fonction user-plane du cœur de réseau sur site pour gérer les données à faible latence, tandis que la control-plane du cœur de réseau (le cerveau qui contrôle les sessions, la mobilité, etc.) est hébergée dans un lieu central tel qu’un edge cloud d’opérateur ou un cloud privé. Cette architecture distribuée peut réduire l’empreinte de l’infrastructure sur site tout en gardant le traitement sensible à la latence localement stlpartners.com. Souvent, les opérateurs ou des fournisseurs tiers proposent ce modèle : ils peuvent installer les antennes et éventuellement une passerelle locale sur site, mais utilisent un cœur de réseau basé sur le cloud qui se connecte via des liens sécurisés. L’entreprise bénéficie toujours d’un réseau dédié logiquement, mais ne gère pas tout sur site. Cette approche peut simplifier la gestion et est un peu moins coûteuse au départ (moins de matériel à héberger localement), bien qu’elle dépende d’une connexion robuste entre le site et le cœur de réseau distant pour la signalisation. C’est un compromis entre le tout DIY et la sous-traitance totale. De nombreux premiers déploiements privés 5G dans des environnements de campus ont utilisé cette approche hybride, avec des opérateurs hébergeant des parties du réseau pour le client. Un inconvénient est que si le lien de backhaul vers le cœur distant tombe, certains services peuvent être perturbés (bien que le trafic user-plane puisse encore passer si un breakout local est configuré).
Réseau dépendant via l’opérateur (5G privée via découpage réseau ou réseau de l’opérateur) : Dans ce modèle, un opérateur mobile fournit à l’entreprise un service de réseau « privé » sur l’infrastructure publique 5G de l’opérateur. Cela peut se faire par découpage réseau – en réservant une partie du réseau de l’opérateur uniquement pour l’entreprise – ou en dédiant certaines radios et instances cœur à l’entreprise tout en les faisant fonctionner dans le cloud de l’opérateur. On parle de « dépendant » car il dépend des ressources de l’opérateur (et souvent de son spectre). Pour l’entreprise, c’est l’option la moins impliquante : l’opérateur télécom prend en charge la majeure partie du déploiement et de l’exploitation. L’entreprise pourrait seulement avoir besoin de quelques amplificateurs de signal sur site ou de petites cellules si la couverture est faible, mais utilise sinon le réseau de l’opérateur qui a été logiquement isolé pour elle samsung.com. L’avantage est une charge technique et un coût initial minimaux – généralement, vous payez à l’opérateur un abonnement ou des frais de service (OPEX) au lieu d’investir dans votre propre infrastructure samsung.com. Cependant, l’entreprise a moins de contrôle dans ce scénario. Les données peuvent transiter par le cœur de réseau de l’opérateur (qui peut même être hors site), et la personnalisation est limitée à ce que l’opérateur autorise. Pourtant, pour de nombreuses entreprises, ce modèle « as-a-service » est attrayant. Elles bénéficient d’une sécurité et de performances améliorées par rapport à l’utilisation publique pure (puisque leurs appareils sont prioritaires et isolés), sans avoir à devenir des experts télécoms. Exemple concret : une société minière peut passer contrat avec un opérateur pour fournir un réseau privé sur un site minier isolé – l’opérateur installe une antenne relais sur le site et utilise une tranche de son spectre pour les opérations de la mine, en la gérant à distance. Les appareils du personnel de la société minière et les capteurs IoT utilisent exclusivement ce réseau.

Chaque modèle a ses avantages et inconvénients. Pour résumer les compromis :

Indépendant sur site : contrôle maximal, les données restent sur place, mais coût et complexité les plus élevés. Adapté aux grandes entreprises avec des exigences strictes.
Hybride distribué : réduction partielle de l’infrastructure sur site, gestion potentiellement plus facile, mais toujours personnalisé – nécessite une confiance dans les composants hors site.
Découpage par opérateur : faible coût et effort initiaux, utilise des composants de réseau public éprouvés, mais moins de contrôle et dépendance potentielle à la connectivité hors site.

Il convient de noter que certaines entreprises adoptent un mélange – par exemple, un réseau sur site dans leur emplacement le plus critique, et une tranche gérée par l’opérateur pour des sites plus petits ou pour l’itinérance nationale des appareils. De plus, à mesure que la technologie 5G évolue, ces modèles peuvent s’estomper (par exemple, un opérateur peut fournir un cœur dédié qui reste sur site mais toujours géré par lui, ce qui est une sorte d’hybride entre dépendant et indépendant).

Fait intéressant, la division réseau de Samsung a catégorisé la 5G privée en « indépendante » vs « dépendante » selon des critères similaires samsung.com. Ils ont souligné qu’un réseau indépendant offre un contrôle total (et les données restent locales par défaut), tandis qu’un réseau dépendant exploite l’expertise de l’opérateur et le network slicing, mais peut stocker les données hors site et offre moins de contrôle à l’entreprise samsung.com. La décision dépend souvent de coût, spectre et capacités requises samsung.com. Si une entreprise dispose de ressources importantes, de spectre disponible et de solides capacités informatiques, elle peut opter pour une solution totalement indépendante. Si ce n’est pas le cas, s’associer à un opérateur ou un fournisseur pour une solution gérée peut être plus judicieux.

Dans tous les cas, l’architecture comprendra un réseau cœur (le centre de contrôle) et le RAN (les radios). Le cœur peut être un cœur compact fonctionnant sur un petit serveur pour les déploiements sur site, ou une tranche d’un grand cœur d’opérateur pour les déploiements dépendants. Le RAN dans la 5G privée utilise souvent de petites cellules (intérieures ou extérieures) qui ressemblent à des points d’accès Wi-Fi en taille, mais fonctionnent comme de mini-antennes relais. Le déploiement peut impliquer seulement quelques nœuds cellulaires pour un bâtiment, ou des dizaines pour un grand campus ou une mine. Un point à souligner : quel que soit le modèle, la sécurité est forte – la 5G privée utilise l’authentification par carte SIM, et si elle est sur site ou hybride, il s’agit essentiellement d’un réseau fermé. Même avec une tranche réseau, la tranche est isolée par logiciel des utilisateurs publics stlpartners.com. Ainsi, tous les modèles visent à préserver les avantages clés (connectivité sécurisée et fiable), la principale différence étant qui gère quoi.

Principaux fournisseurs et leaders du marché

L’écosystème de la 5G privée implique de nombreux acteurs, des géants traditionnels de l’équipement télécom aux nouvelles startups et intégrateurs. En 2025, certains des principaux fournisseurs et leaders du marché de la 5G privée incluent :

Nokia : Le fournisseur finlandais de télécommunications Nokia s’est imposé comme l’un des principaux fournisseurs mondiaux de réseaux privés 5G et LTE. Nokia a été un pionnier dans ce domaine, proposant des solutions sans fil privées de bout en bout (équipements radio, logiciels cœur de réseau et gestion) pour des secteurs comme l’exploitation minière, la fabrication et les ports. En fait, une évaluation sectorielle réalisée par Omdia pour 2025 a classé Nokia comme le premier fournisseur privé de 5G, en tête du peloton rcrwireless.com. Nokia a déployé des centaines de réseaux privés dans le monde entier, notamment pour les entrepôts intelligents de DHL et les usines de Volkswagen. La fiabilité de ses équipements et l’accent mis par l’entreprise sur des fonctionnalités de niveau industriel en ont fait un choix populaire. Le portefeuille 5G privé de Nokia comprend des small cells durcies et un cœur de réseau compact (marqué Nokia DAC – Digital Automation Cloud) que de nombreuses entreprises ont utilisé pour des réseaux sur site.
Ericsson : Ericsson, le géant suédois des télécommunications, est un autre leader de la 5G privée. Souvent cité au même titre que Nokia, Ericsson propose ses propres solutions de réseaux privés (connues sous le nom d’Ericsson Private 5G, anciennement Industry Connect), et a également remporté des déploiements de grande envergure. Par exemple, Ericsson est le fournisseur du réseau privé 5G de Tesla dans la Gigafactory berlinoise du constructeur automobile fierce-network.com, et les équipements Ericsson sont utilisés dans des projets d’envergure comme le déploiement multi-pays du réseau privé d’Airbus pour ses usines rcrwireless.com. Ericsson a été classé parmi les trois premiers fournisseurs dans l’évaluation 2025 d’Omdia (juste derrière Nokia et ZTE) rcrwireless.com. L’entreprise travaille également en étroite collaboration avec les opérateurs pour proposer la 5G privée en tant que service, et elle promeut l’intégration avec son portefeuille 4G/5G pour les entreprises. La force d’Ericsson réside dans sa technologie éprouvée de niveau opérateur et sa large gamme de radios 5G, y compris des systèmes mmWave qui pourraient être utiles pour des scénarios spécifiques à forte densité.
Huawei et ZTE : Les fournisseurs chinois sont très présents dans les déploiements de réseaux privés, en particulier en Asie. Huawei a déployé de nombreux réseaux privés 5G dans des usines, des mines et des ports en Chine (souvent en partenariat avec des opérateurs d’État) et propose une gamme complète de solutions industrielles 5G. ZTE (un autre grand fabricant chinois d’équipements) a également progressé ; à noter, le classement des fournisseurs Omdia pour 2025 a étonnamment placé ZTE à la 2e place mondiale, juste derrière Nokia rcrwireless.com, saluant sa forte poussée sur le marché. Huawei et ZTE disposent de technologies 5G de pointe, mais des restrictions géopolitiques ont limité leur rôle sur certains marchés occidentaux. Cependant, en Chine et dans certaines autres régions, ils mènent de nombreux projets (par exemple, la participation de Huawei au réseau minier de Mongolie intérieure mentionné précédemment fierce-network.com). Ils ont également tendance à proposer des prix compétitifs et des solutions intégrées incluant des écosystèmes d’appareils. Au-delà de la Chine, Huawei a contribué au déploiement de réseaux privés au Moyen-Orient et en Afrique pour des compagnies pétrolières et des mines.
Celona et nouveaux entrants : Tous les acteurs ne sont pas des géants historiques des télécoms. Celona, une startup de la Silicon Valley, s’est fait remarquer en se concentrant sur la 5G privée adaptée aux entreprises (qu’ils appellent un « 5G LAN »). Celona propose une solution plug-and-play qui masque une grande partie de la complexité, séduisant ainsi les départements informatiques. Omdia a identifié Celona comme un « pionnier » de premier plan parmi les fournisseurs de réseaux privés rcrwireless.com, mettant en avant son approche innovante pour simplifier le déploiement et la tarification (par exemple, Celona privilégie les modèles d’abonnement et la gestion cloud, en phase avec les attentes IT). Parmi les autres nouveaux entrants et spécialistes figurent Airspan (qui fabrique des small cells et a alimenté de nombreux réseaux CBRS, revendiquant des centaines de clients de réseaux privés nokia.com), Mavenir et Parallel Wireless (qui proposent des réseaux 4G/5G basés sur logiciel), ainsi que des intégrateurs de systèmes devenus fournisseurs de solutions comme Ambra Solutions (réseaux miniers) ou Betacom aux États-Unis. Ces acteurs plus petits ciblent souvent des besoins de niche ou proposent des solutions d’hôte neutre pour des sites spécifiques.
Intégrateurs de systèmes et géants industriels : Sur le front du déploiement, les intégrateurs sont essentiels. Des entreprises comme NTT Ltd. (et NTT Data) et Boldyn Networks se sont imposées comme certains des plus grands intégrateurs mondiaux de 5G privée, gérant des projets de bout en bout dans plusieurs pays fierce-network.com. NTT, par exemple, propose son propre service de 5G privée managée (ils ont réalisé des réseaux pour l’industrie manufacturière et des hôpitaux aux États-Unis et en Europe). Boldyn Networks (anciennement BAI Communications) se concentre sur les infrastructures comme les métros et les campus, construisant des réseaux privés multi-opérateurs. Les intégrateurs IT traditionnels comme Accenture, Capgemini, Kyndryl, et IBM sont également actifs pour assembler les différentes composantes pour les clients entreprises – ils ne fournissent peut-être pas le matériel radio, mais ils assurent la conception, l’installation et l’intégration dans les systèmes métiers. De plus, des entreprises d’automatisation industrielle comme Siemens ont commencé à proposer ou à s’associer pour offrir des solutions – Siemens a sa propre initiative de réseau sans fil privé et s’associe souvent à Nokia ou Ericsson pour fournir une offre intégrée OT+5G (Siemens est considéré comme « à surveiller » pour la combinaison de l’expertise OT et de la 5G selon l’analyse d’Omdia rcrwireless.com).
Entreprises Cloud et IT : Fait intéressant, des géants du cloud comme Amazon AWS et Microsoft Azure se sont également lancés dans ce domaine. AWS a lancé un service managé « AWS Private 5G » en 2022, visant à permettre aux entreprises de déployer facilement de petits réseaux privés, mais en 2025 AWS a décidé d’arrêter ce service spécifique en raison de défis comme le choix limité de spectre lightreading.com. AWS s’est plutôt réorienté vers une stratégie de partenariat avec des opérateurs télécoms pour proposer des solutions intégrées (les clients peuvent ainsi obtenir des services de réseau privé via AWS mais fournis par des partenaires télécoms) lightreading.com. Microsoft a acquis des fournisseurs de cœur de réseau télécom (Affirmed Networks, Metaswitch) et travaille avec des opérateurs pour permettre des cœurs 5G privés basés sur Azure également. Bien que ces entreprises cloud ne fournissent pas le matériel radio, elles cherchent clairement à gérer la partie logiciel edge et intégration cloud de la 5G privée, ce qui pourrait être significatif puisque de nombreux réseaux seront gérés via des interfaces cloud. On voit aussi des entreprises de réseaux d’entreprise comme Cisco se positionner : Cisco propose un cœur 5G et s’est associé à d’autres (par exemple, Cisco s’est allié à NEC en 2024 pour vendre des solutions 5G privées en EMEA fierce-network.com). La force de Cisco réside dans ses relations existantes avec les entreprises et son expertise en réseaux, mais ils s’associent généralement pour la partie radio (comme NEC ou Airspan).
Opérateurs de réseaux mobiles (opérateurs télécoms) : Bien qu’ils ne soient pas des « fournisseurs » au sens traditionnel, on ne peut ignorer le rôle des opérateurs télécoms sur ce marché. De nombreux opérateurs (Verizon, AT&T, Deutsche Telekom, Orange, Vodafone, etc.) disposent d’unités commerciales dédiées aux réseaux privés. Ils revendent souvent des solutions des fournisseurs mentionnés ci-dessus ou développent leurs propres offres packagées. Par exemple, Verizon utilise des équipements Nokia et Ericsson pour proposer la 5G privée aux États-Unis, et poursuit activement des contrats avec les entreprises – le PDG de Verizon a récemment déclaré que la société avait conclu des dizaines d’accords de réseaux privés en un trimestre, notamment pour un grand système hospitalier et un fabricant d’acier lightreading.com. AT&T propose également des solutions cellulaires privées et des intégrations avec l’edge computing multi-accès, et des opérateurs européens comme Telefonica, BT et Orange ont des projets phares (Telefonica Allemagne s’associant à AWS pour une solution de réseau de campus custommarketinsights.com, etc.). Les opérateurs agissent souvent à la fois comme fournisseurs de spectre et intégrateurs, surtout dans les pays où l’octroi direct de licences aux entreprises est limité. Dans des régions comme la Chine, les opérateurs d’État (China Mobile, China Unicom, etc.) sont profondément impliqués dans chaque déploiement de 5G privée, faisant essentiellement de ces réseaux des extensions de leur réseau public pour les entreprises. Ainsi, même si une entreprise voit du matériel Ericsson ou Nokia, c’est l’opérateur télécom qui est l’interlocuteur du service.

En termes de leadership sur le marché, un résumé rapide du point de vue de l’industrie : Nokia et Ericsson sont les principaux fournisseurs d’équipements sur de nombreux marchés hors de Chine, Huawei et ZTE dominent en Chine (avec ZTE qui obtient étonnamment une reconnaissance internationale pour ses avancées rcrwireless.com), et une poignée de petites entreprises innovantes (comme Celona, Airspan) progressent. Côté intégrateurs, de grands noms comme NTT et Boldyn ont une présence mondiale en matière de déploiements fierce-network.com, tandis qu’innombrables sociétés spécialisées gèrent des projets locaux (la liste des intégrateurs et spécialistes régionaux est très longue fierce-network.com). C’est un écosystème dynamique – les partenariats sont courants (par exemple, Cisco+NEC, ou Nokia travaillant avec des géants industriels comme Schneider Electric pour valider des cas d’usage). On observe également une collaboration entre fournisseurs et acteurs du cloud pour proposer des solutions plus clés en main.

Un point notable : les cinq principaux fournisseurs traditionnels de télécommunications (Huawei, Ericsson, Nokia, ZTE, Samsung) représentent ensemble la grande majorité du marché mondial du RAN (Radio Access Network) lightreading.com. Samsung, par exemple, est également présent, en particulier dans sa région d’origine (la Corée) et en Amérique du Nord – il fournit des équipements pour réseaux privés et propose également une offre de cœur de réseau compact samsung.com. Ainsi, les entreprises disposent d’un large choix, allant de solutions de bout en bout proposées par ces grands fournisseurs à des configurations multi-fournisseurs intégrées par des intégrateurs.

Environnement réglementaire et considérations sur le spectre (États-Unis, UE, APAC)

La faisabilité de la 5G privée dans un pays dépend en grande partie de l’approche réglementaire de ce pays en matière de spectre et de licences. Les gouvernements et les régulateurs ont adopté différentes stratégies pour permettre (ou, dans certains cas, entraver involontairement) les réseaux privés. Voici un aperçu de l’environnement réglementaire dans les principales régions :

États-Unis : Les États-Unis ont été pionniers dans la mise à disposition du spectre de bande moyenne pour un usage privé grâce au cadre Citizens Broadband Radio Service (CBRS). La bande CBRS (plage de 3,5 GHz) utilise un modèle de partage de spectre à plusieurs niveaux : une partie de la bande a été attribuée aux enchères sous forme de licences d’accès prioritaire localisées (PALs) et le reste est ouvert à l’accès général autorisé (GAA) avec un partage dynamique coordonné par un Spectrum Access System blog.ibwave.com. Cela signifie que les entreprises peuvent soit obtenir une licence pour une partie du CBRS dans leur région, soit l’utiliser sans licence (avec un certain risque d’interférences provenant d’autres utilisateurs GAA). De nombreux déploiements privés 4G/5G aux États-Unis – des usines aux campus universitaires – ont utilisé le spectre GAA du CBRS car il est accessible et gratuit, à l’exception des coûts d’équipement. La FCC examine également d’autres bandes (comme certaines parties de la bande 6 GHz ou des bandes mmWave) pour un usage local. Au-delà du spectre, les États-Unis n’exigent pas que les entreprises obtiennent une licence télécom si elles opèrent sous des cadres comme le CBRS ou des bandes non licenciées. Cependant, les entreprises peuvent et choisissent aussi de s’associer avec des opérateurs pour accéder à du spectre licencié (par exemple, en utilisant les bandes licenciées d’AT&T/Verizon dans le cadre d’un accord privé). L’expérience CBRS est généralement considérée comme un succès pour stimuler l’innovation des réseaux privés aux États-Unis, bien que certains utilisateurs à mission critique expriment des inquiétudes quant à la fiabilité du spectre partagé du CBRS pour des besoins ultra-critiques rcrwireless.com. Néanmoins, la flexibilité réglementaire est un facteur clé – les États-Unis comptent parmi les plus grands nombres de déploiements de réseaux privés, la GSA identifiant les États-Unis comme l’un des principaux pays en matière de références de réseaux privés techblog.com, soc.org, techblog.com, soc.org.
Europe (pays de l’UE et Royaume-Uni) : L’Europe a adopté une position favorable aux réseaux privés en réservant des fréquences spécifiquement pour les réseaux locaux dans plusieurs pays. Par exemple, l’Allemagne a été l’un des premiers pays à désigner la bande 3,7–3,8 GHz pour un usage industriel. Les entreprises en Allemagne peuvent demander à l’organisme de régulation (BNetzA) une licence sur cette bande couvrant leur site (moyennant des frais), et de nombreux industriels – y compris des constructeurs automobiles comme BMW et Volkswagen – l’ont fait blog.ibwave.com. La France a ouvert 40 MHz dans la bande 2,6 GHz pour le haut débit industriel et envisage des licences locales dans la plage 3,8–4,2 GHz (Bande 77) blog.ibwave.com. Le Royaume-Uni autorise des licences localisées dans la bande 3,8–4,2 GHz et offre même l’accès à quelques bandes plus basses (comme une portion de 1,8 et 2,3 GHz) pour les réseaux privés blog.ibwave.com. Le Royaume-Uni propose également une licence innovante de « shared access » pour certaines bandes où une entreprise peut utiliser le spectre inutilisé par d’autres à un endroit donné. La Finlande a ouvert la bande 2,3 GHz et même une bande millimétrique (26 GHz) pour un usage privé ou local blog.ibwave.com. La Suède et l’Italie ont également entamé des démarches pour des fréquences localisées à destination des industries. L’approche européenne consiste généralement à réserver du spectre à l’usage des entreprises et à encourager les secteurs verticaux à adopter la 5G pour la compétitivité. La politique de l’UE a favorisé l’utilisation de la 5G pour la numérisation de l’industrie, et il est question d’élargir les bandes disponibles pour les licences locales (comme des fréquences mmWave supplémentaires ou davantage de spectre en bande moyenne) blog.ibwave.com. Chaque pays, cependant, met en œuvre les détails différemment – par exemple, les coûts et conditions de licence varient. L’Union européenne dans son ensemble a mis à jour sa réglementation pour encourager une approche harmonisée pour les verticaux 5G, mais ce n’est pas encore uniforme. Sur le plan réglementaire au-delà du spectre, les entreprises européennes doivent généralement demander ces licences, mais le processus est relativement simple si la bande est disponible. L’Europe autorise également les réseaux privés en partenariat avec les opérateurs télécoms – par exemple, on voit des opérateurs comme Vodafone ou Orange collaborer avec des industriels, l’opérateur louant une partie de son spectre ou gérant le réseau pour le compte de l’entreprise.
Asie-Pacifique : La région APAC présente un scénario mitigé. Le Japon a été très en avance : il a introduit le concept de « Local 5G » avec des tranches de spectre dédiées pour les réseaux d’entreprise. Les entreprises japonaises peuvent demander des licences dans des bandes comme 4,6–4,9 GHz et 28 GHz pour leurs propres déploiements 5G blog.ibwave.com. Cela a conduit un certain nombre d’entreprises japonaises, de la fabrication aux centres commerciaux, à déployer la 5G privée (souvent avec le soutien de fournisseurs comme Fujitsu, NEC, etc.). Le cadre réglementaire japonais exige un certain processus (il faut une licence de station radio par site, etc.), mais la voie existe et beaucoup l’ont empruntée verizon.com. La Corée du Sud s’est d’abord concentrée sur le déploiement public de la 5G, mais récemment le gouvernement a réservé du spectre (comme 4,7 GHz et certaines parties du mmWave) pour la 5G privée afin de dynamiser les industries, avec Samsung et d’autres qui poussent cette initiative blog.ibwave.com. La Chine est un cas unique : techniquement, les entreprises n’obtiennent généralement pas leur propre licence de spectre séparée des opérateurs. À la place, les régulateurs chinois ont encouragé les principaux opérateurs (China Mobile, China Unicom, China Telecom) à collaborer avec l’industrie et à déployer ce qui sont en réalité des réseaux privés sous l’égide des opérateurs. Cela a abouti à un nombre massif d’installations industrielles 5G – certains rapports évoquent des dizaines de milliers de stations de base 5G déployées pour un usage d’entreprise en Chine techblog.com, soc.org. Cependant, beaucoup de ces installations pourraient être des extensions mono-site de réseaux publics ou ne pas être strictement « privées » selon la définition occidentale (elles pourraient toujours être gérées par l’opérateur pour l’entreprise). La GSA a noté que, bien que des chiffres comme 30 000 sites industriels 5G en Chine soient avancés, une grande partie utilise le réseau public ou des tranches de celui-ci, ne répondant donc pas à la définition stricte de réseaux privés indépendants techblog.com, soc.org. Quoi qu’il en soit, la stratégie de la Chine montre un modèle de collaboration intense entre opérateurs et entreprises, fortement soutenu par des initiatives gouvernementales pour les usines et mines intelligentes. Ailleurs en Asie : L’Australie a réservé 1,8 GHz (environ 30 MHz) pour les entreprises et les communautés blog.ibwave.com, et autorise également un certain usage local du mmWave. L’Inden’a mis aux enchères le spectre 5G que récemment (en 2022) et était initialement hésitant concernant les réseaux privés, mais après la pression de l’industrie, le régulateur a ouvert un processus permettant aux entreprises d’obtenir directement du spectre à la fin de 2022. Il y a encore des discussions en cours en Inde sur la quantité de spectre à réserver pour la 5G privée par rapport à l’incitation des entreprises à s’associer avec des opérateurs télécoms blog.ibwave.com. Singapour a délivré quelques licences pour l’utilisation de réseaux privés isolés (comme pour les opérations portuaires) mais utilise principalement le slicing opérateur. Les pays du Moyen-Orient (comme les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite) envisagent également de dédier des parties de la bande C aux réseaux locaux dans les zones industrielles blog.ibwave.com.
Autres régions : L’Amérique du Sud présente des exemples comme le Chili, qui utilise des réseaux privés notamment dans le secteur minier (les régulateurs chiliens autorisent les mines à utiliser le spectre en 2,6 GHz avec des permis locaux) blog.ibwave.com. Le Brésil a également autorisé une partie du spectre pour les réseaux privés et suscite de l’intérêt dans l’agriculture et l’exploitation minière. Le Canada ne dispose pas encore d’un système similaire au CBRS mais étudie l’utilisation de la bande 3,8 GHz pour des licences localisées et possède quelques réseaux privés ruraux utilisant différentes bandes blog.ibwave.com. De nombreux pays observent les leaders et élaborent progressivement des politiques. D’ici 2025, environ 80 pays auront au moins un déploiement de réseau privé techblog.com, soc.org, ce qui indique un mouvement réglementaire généralisé.

En plus du spectre, les régulateurs examinent aussi la coexistence de ces réseaux privés avec les réseaux publics. Dans certains endroits (comme le modèle de licence partagée du Royaume-Uni), une entreprise peut obtenir une licence pour utiliser un spectre qu’un opérateur mobile n’utilise pas dans cette zone – ce qui nécessite une coordination pour éviter les interférences blog.ibwave.com. Cela peut être gagnant-gagnant : l’entreprise accède au spectre sans qu’une nouvelle bande doive être attribuée, et le spectre inutilisé de l’opérateur est mis à profit.

L’environnement réglementaire est en constante évolution. Les gouvernements voient la 5G privée comme un moyen de stimuler l’innovation et la compétitivité industrielle, donc la tendance est à la libération de plus de spectre pour un usage d’entreprise. L’Union européenne, par exemple, a évoqué une harmonisation accrue du spectre des bandes moyennes (comme 3,8–4,2 GHz) pour la 5G industrielle dans les États membres blog.ibwave.com. Les autorités du spectre surveillent également la gestion de la prochaine vague : les fonctionnalités 5G-Advanced et la 6G à venir, afin de garantir que les industries aient aussi accès à ces ressources.

Il faut mentionner que la flexibilité réglementaire est fortement corrélée à l’adoption des réseaux privés. La GSA a constaté une forte corrélation positive entre les pays disposant d’options de spectre dédié et le nombre de déploiements de réseaux privés dans ces pays techblog.com, soc.org. Les pays comme les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni, le Japon – qui ne sont pas par hasard des leaders dans la mise à disposition de spectre – sont aussi en tête pour le nombre de réseaux privés en service techblog.com, soc.org. À l’inverse, là où les régulateurs n’ont pas ouvert de voie (ou sont lents à le faire), les entreprises sont limitées à l’utilisation de bandes non licenciées (qui peuvent être peu fiables) ou à des partenariats avec des opérateurs (qui peuvent être plus coûteux ou moins flexibles).

Pour résumer :

États-Unis : Partage du spectre (CBRS) et partenariats avec les opérateurs ; de nombreux déploiements, notamment via CBRS.
UE : Licences locales dans la bande moyenne (3,7–3,8 GHz en DE, 3,8–4,2 au Royaume-Uni, etc.), favorable au spectre pour les entreprises ; varie selon les pays mais tendance progressive.
APAC : Mix – Japon fort en licences locales, Chine via les opérateurs, d’autres pays rattrapent avec des réservations ; dynamique généralement en hausse.
Reste du monde : De nombreux pilotes ; les régulateurs ouvrent progressivement le spectre en observant les succès ailleurs.

Les entreprises prévoyant un réseau privé 5G multi-pays doivent naviguer prudemment dans cette mosaïque – cela nécessite souvent une stratégie pays par pays alignée sur les règles locales.

Actualités, déploiements notables et partenariats (2024–2025)

L’année ou les deux dernières années ont vu des développements significatifs dans le paysage de la 5G privée. Ce qui n’était auparavant que des essais et de petits pilotes évolue désormais vers des déploiements à plus grande échelle et des partenariats stratégiques. Voici quelques événements récents notables jusqu’en 2025 :

Déploiement ambitieux d’Airbus : Airbus, le constructeur aéronautique européen, a été un pionnier dans l’adoption de la 5G privée pour son programme Industrie 4.0. Fin 2024, Airbus a confirmé qu’il étendait ses réseaux 5G privés au-delà des sites pilotes initiaux à plusieurs usines en France, en Allemagne, en Espagne et au-delà, avec des plans pour remplacer le Wi-Fi par la 5G dans toutes ses zones industrielles d’ici cinq ans rcrwireless.com. En 2024, Airbus comptait trois sites de production équipés de la 5G privée et prévoyait d’en déployer davantage, avec des installations prévues au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Chine rcrwireless.com. Cela est significatif car il s’agit de l’un des premiers déploiements 5G d’entreprise à grande échelle et multi-pays. Airbus utilise Ericsson comme principal fournisseur d’équipements pour ces réseaux rcrwireless.com, et collabore avec des intégrateurs comme Orange Business Services en Europe. L’entreprise met en avant une connectivité améliorée pour ses opérations d’usine numérique et une stratégie consistant à utiliser un « modèle standardisé » pour répliquer la conception du réseau sur chaque site. L’objectif : que chaque usine Airbus utilise la 5G pour sa connectivité opérationnelle d’ici quelques années, soulignant la confiance dans la capacité de la technologie à offrir une meilleure fiabilité et flexibilité que le Wi-Fi traditionnel. C’est une forte validation de la 5G privée dans l’industrie manufacturière.
Adoption dans l’industrie automobile : L’industrie automobile continue d’être un terrain fertile pour la 5G privée. Outre les déploiements déjà mentionnés de Mercedes-Benz (avec un réseau de campus 5G) et de Tesla, il y en a eu d’autres. Tesla a fait la une en révélant avoir construit un réseau 5G privé dans sa Gigafactory de Berlin et prévoit de déployer des réseaux similaires dans ses autres usines à travers le monde lightreading.com. Dans cette usine berlinoise, Tesla a travaillé avec Ericsson (pour le RAN) et a possiblement utilisé le spectre local attribué par les autorités allemandes. Le fait que Tesla, une entreprise à la pointe de la technologie, standardise la 5G privée dans sa production est un grand soutien à cette technologie. BMW en Allemagne a également déployé un réseau 5G privé dans son usine de Leipzig il y a quelques années (l’un des premiers dans le pays). Volkswagen a obtenu des licences pour son usine de Wolfsburg et d’autres sites. Aux États-Unis, Ford et General Motors ont tous deux testé la 5G privée dans certaines installations (souvent avec des opérateurs comme AT&T ou Verizon fournissant le service sur le spectre CBRS). Ces déploiements visent à permettre la reconfiguration sans fil des lignes de production et la transmission de données en temps réel. L’adoption par le secteur automobile génère beaucoup d’élan et d’enseignements pour d’autres secteurs. Comme l’a fait remarquer un analyste, l’industrie manufacturière est en tête car elle répond directement à des problèmes comme le remplacement du Wi-Fi instable et des réseaux câblés rigides dans les usines fierce-network.com.
. Ce projet pluriannuel souligne à quel point le secteur de la santé prend au sérieux la 5G privée pour des communications résilientes (même pour des scénarios d’urgence). Aux États-Unis, l’accord de Verizon avec AdventHealth (une grande chaîne d’hôpitaux) pour des réseaux 5G privés a été mentionné dans les résultats du premier trimestre 2025, tout comme un autre avec Nucor Steel – montrant des succès à la fois dans la santé et l’industrie manufacturière lightreading.com. De plus, Massachusetts General Hospital et d’autres centres médicaux ont testé la 5G privée pour des applications telles que la chirurgie assistée par AR et le transfert plus rapide d’images médicales. Lors du CES 2024, une démonstration de partenariat entre un opérateur télécom et un hôpital a présenté un diagnostic échographique à distance via un lien 5G privé, démontrant le potentiel de la télémédecine.
Logistique, Ports et Transports : Un titre de la fin 2024 : Airbus (encore) mais dans un rôle différent – Airbus a annoncé qu’il travaille à remplacer le Wi-Fi par la 5G privée non seulement dans les usines mais aussi dans ses propres opérations, qui incluent les hangars d’aéroport, etc. rcrwireless.com. Parallèlement, les ports maritimes déploient activement la 5G privée pour soutenir les opérations automatisées. Le Thames Freeport au Royaume-Uni a choisi Nokia et Verizon Business pour construire un réseau 5G privé, un partenariat transatlantique notable pour un projet portuaire clé lightreading.com. Le port de Hambourg en Allemagne, un des premiers à tester la 5G industrielle, est passé de l’essai à la mise en œuvre, en partenariat avec Deutsche Telekom et Nokia. Le port de Rotterdam aux Pays-Bas dispose d’un réseau LTE/5G privé pour sa zone d’innovation. Aéroports : l’aéroport Dallas-Ft Worth aux États-Unis a installé un réseau 5G privé (avec AT&T) pour améliorer la gestion des bagages et les communications, et plusieurs aéroports européens (Bruxelles, Helsinki) ont des essais en cours. Des hubs logistiques comme le Memphis SuperHub de FedEx ont commencé à tester la 5G privée pour coordonner les remorqueurs autonomes et suivre les expéditions en temps réel. Tous ces déploiements indiquent que le secteur des transports et de la logistique trouve une réelle valeur dans la fiabilité de la 5G privée sur de grandes surfaces.
Projets miniers et énergétiques : En 2024, Newmont Corporation (comme mentionné) est passée à la 5G privée dans ses mines d’or australiennes en utilisant des équipements Ericsson fierce-network.com. De plus, BHP et Rio Tinto, grandes entreprises minières, ont étendu leurs réseaux LTE privés et disposent de feuilles de route pour des mises à niveau vers la 5G pour les systèmes de transport et de forage autonomes. Un partenariat notable : Nokia et AngloGold Ashanti ont collaboré sur un essai 5G dans une mine sud-africaine en 2025 pour tester la couverture souterraine et les opérations à distance. Dans le secteur du pétrole et du gaz, Equinor a déployé un réseau LTE/5G privé sur une plateforme pétrolière offshore en mer du Nord (avec Telia et Nokia), l’un des premiers du genre. Ces déploiements actuels montrent que la technologie est testée dans des conditions extrêmes, repoussant les limites de la fiabilité et de la portée (notamment sous terre ou sur des terrains isolés).
Partenariats technologiques et consolidation : Le secteur a également vu la formation de partenariats stratégiques. Une grande annonce fin 2024 a été le partenariat de Cisco avec NEC pour cibler la 5G privée en EMEA fierce-network.com. Cisco fournit le cœur de réseau et les logiciels de gestion, NEC fournit les unités radio et l’intégration – combinant la force de Cisco dans l’entreprise avec l’équipement télécom de NEC. De même, HPE (Aruba) a lancé une offre 5G privée regroupant des small cells (via Airspan) avec son équipement Wi-Fi d’entreprise techblog.com, soc.org. Ils mettent en avant une gestion transparente du Wi-Fi et de la 5G ensemble, reconnaissant que les entreprises souhaitent des solutions unifiées. IBM travaille avec Verizon et AT&T pour intégrer la 5G privée avec les solutions cloud et IA d’IBM pour des cas d’usage industriels. Microsoft s’est associé à AT&T (en 2021) puis plus récemment à Verizon pour utiliser Azure pour le traitement en périphérie de la 5G privée, et dispose également d’un programme avec BT au Royaume-Uni.

En termes d’actualités du marché, d’ici 2025 certains entrants précédemment très médiatisés se sont recentrés : comme mentionné, AWS a mis fin à son service privé 5G direct en mai 2025 – Amazon s’est rendu compte que les clients préféraient des solutions via des partenaires télécoms et que les limitations de spectre freinaient son offre lightreading.com. AWS oriente désormais les clients vers son programme “Integrated Private Wireless” où les solutions des opérateurs sont disponibles via AWS Marketplace lightreading.com. Cela met en évidence la façon dont le marché évolue : les fournisseurs cloud s’alignent avec les opérateurs télécoms plutôt que de leur faire directement concurrence.

Autre tendance : certains gouvernements et grandes entreprises créent des consortia et bancs d’essai. Par exemple, au Royaume-Uni, un projet “5G Factory of the Future” (un consortium incluant des industriels et des opérateurs télécoms) a démontré la 5G privée dans la fabrication aérospatiale. Aux États-Unis, le Département de la Défense continue d’investir dans des bancs d’essai 5G privés sur des bases militaires pour expérimenter des applications comme la réalité augmentée pour les soldats et la logistique intelligente pour l’armée – ces projets font l’objet d’actualités depuis 2021 et se sont poursuivis jusqu’en 2024 avec de nouveaux cycles de projets. Ces projets du DoD impliquent souvent plusieurs fournisseurs (par exemple, Verizon, AT&T, Nokia, Ericsson ont chacun obtenu certains contrats de base).

Chiffres et indicateurs de croissance : Fin 2024, la Global mobile Suppliers Association (GSA) a recensé plus de 1 600 organisations dans le monde ayant déployé (ou en cours de déploiement) des réseaux mobiles privés (4G ou 5G) techblog.com, soc.org. Ce chiffre était en forte hausse par rapport à un ou deux ans auparavant, indiquant une croissance régulière. Ces déploiements couvrent 80 pays et un large éventail de secteurs, l’industrie manufacturière, l’éducation et l’exploitation minière étant les trois principaux secteurs en nombre de réseaux techblog.com, soc.org. Bien que tous ne soient pas en 5G (certains sont en LTE), la dynamique va clairement vers la 5G à l’avenir – les nouveaux déploiements choisissent de plus en plus la 5G ou migrent vers elle. La croissance du nombre brut de déploiements est une actualité en soi : elle montre que les réseaux privés dépassent la phase d’essai pour entrer dans une adoption réelle.
Commentaire des analystes sur 2025 : Les analystes du secteur ont commencé à prédire que 2025 sera une année charnière pour l’adoption de la 5G privée. Roy Chua d’AvidThink a été cité disant que 2025 pourrait être l’année où la 5G privée deviendra courante en Amérique du Nord, en Europe et dans certaines parties de l’Asie (hors Chine) fierce-network.com. Cet optimisme provient de la convergence de nombreux facteurs : les opérateurs déploient largement la 5G autonome (qui permet le slicing et un meilleur support pour les entreprises), plus de spectre devient disponible, et les entreprises voient enfin des études de cas probantes. Il y a un sentiment dans l’actualité qu’après un démarrage un peu plus lent que prévu, la 5G privée prend un nouveau tournant. Comme l’a noté Roy Chua, l’industrie s’attendait à une croissance plus rapide plus tôt, « le chemin a été lent mais régulier », mais les analystes voient désormais « une meilleure traction à l’approche de 2025 » fierce-network.com. De même, le cabinet d’analystes Mobile Experts a publié un rapport à la mi-2025 soulignant que si la croissance n’a pas été exponentielle, elle est régulière et ils prévoient « un vivier d’opportunités suffisant pour 25 ans de croissance » dans le cellulaire privé rcrwireless.com. En d’autres termes, le récit dans les dernières actualités passe de « si » ou « quand » à « comment » et « à quelle vitesse » la 5G privée va se déployer dans les industries.
Partenariats notables : Au-delà de Cisco-NEC, nous avons vu Nokia et Kyndryl (la filiale d’IBM) élargir leur partenariat pour fournir des solutions 5G privées à des clients industriels (ils avaient plus de 100 collaborations en 2024). Ericsson et AWS ont collaboré pour rendre la 5G privée d’Ericsson déployable sur les appareils AWS Snow (serveurs edge robustes), une association intéressante entre télécom et cloud. Samsung en Corée s’est associé à diverses entreprises pour promouvoir la 5G privée dans les usines intelligentes, en s’appuyant sur les incitations gouvernementales. Dell et Airspan se sont associés pour proposer une solution 5G privée clé en main (combinant les serveurs edge de Dell avec les radios Airspan), visant la simplicité pour les entreprises.

Globalement, la période 2024–2025 se caractérise par une montée en puissance : des déploiements plus importants (comme Airbus, Tesla, les hôpitaux suédois), des retours sur investissement plus concrets, et une consolidation de l’écosystème (les grands acteurs s’associent, les plus petits trouvent des niches). Il est également notable que l’engouement est tempéré par le réalisme. Par exemple, le retrait d’Amazon de l’exploitation de son propre service réseau pour plutôt permettre à des partenaires d’opérer montre la reconnaissance de l’importance de l’expertise télécom. Les analystes rappellent aussi que la 5G privée n’est pas une solution miracle à tous les problèmes des entreprises, mais là où elle s’applique, elle apporte désormais une réelle valeur.

Perspectives d’avenir et prévisions d’experts

En regardant vers l’avenir, le futur de la 5G privée semble prometteur mais nuancé. Les experts prévoient une accélération de la croissance dans les prochaines années à mesure que la technologie mûrit et que de nouveaux succès émergent – mais ils notent aussi que la trajectoire sera probablement régulière plutôt qu’explosive, compte tenu de la diversité et du caractère sur-mesure des besoins des entreprises.

En termes de croissance du marché, les prévisions de l’industrie suggèrent une expansion robuste : une analyse prévoit que les investissements annuels dans les réseaux privés 5G augmenteront à plus de 40 % de TCAC entre 2025 et 2028, atteignant environ 5 milliards de dollars d’ici 2028 fierce-network.com. Un autre rapport de Mobile Experts prédit que la part des réseaux privés 4G/5G dans les dépenses de réseaux sans fil d’entreprise va plus que doubler au cours des 5 prochaines années, passant d’environ 10 % du marché aujourd’hui à environ 20 % d’ici 2030 rcrwireless.com. Cela indique que, bien que le Wi-Fi et d’autres technologies continueront de dominer de nombreux environnements d’entreprise, le cellulaire privé se taillera une niche significative, en particulier pour les applications industrielles et critiques. D’ici 2030, il se pourrait qu’un dollar sur cinq investi dans les réseaux sans fil d’entreprise soit consacré au cellulaire privé plutôt qu’au Wi-Fi ou à d’autres réseaux rcrwireless.com.

Le nombre total de réseaux privés devrait continuer à augmenter. Sachant que la GSA a compté environ 1 600 déploiements clients au troisième trimestre 2024 techblog.com, soc.org, il ne serait pas surprenant de voir ce chiffre dépasser les 3 000 dans l’année ou les deux années à venir, à mesure que davantage d’entreprises testent et déploient des réseaux (en gardant à l’esprit que la définition de la GSA inclut LTE et 5G). Certains optimistes évoquent même des dizaines de milliers de sites privés 5G dans le monde d’ici la fin de la décennie. Des régions comme la Chine pourraient faire grimper ces chiffres (étant donné leurs réseaux d’entreprise pilotés par les opérateurs, qui, selon certains, se comptent déjà par milliers). La principale conclusion est que la 5G privée dépasse le stade des premiers adoptants pour toucher une base d’utilisateurs plus large.

Sur le plan technologique, les prochaines années apporteront des améliorations qui pourraient renforcer la 5G privée :

5G-Advanced (Release 18+) : À partir de 2025–2026 environ, les fonctionnalités 5G-Advanced seront déployées, incluant des améliorations en fiabilité, latence, efficacité énergétique, et de nouvelles capacités comme la détection intégrée (utile pour le suivi précis). Celles-ci pourraient rendre la 5G privée encore plus attractive en permettant des réseaux encore plus déterministes, un meilleur support pour les appareils IoT basse consommation, et potentiellement un coût par appareil plus bas.
Appareils RedCap (Reduced Capability) : Une fonctionnalité des normes 5G qui permet de créer des appareils 5G plus simples et moins coûteux (comme un compromis entre la 5G complète et LTE Cat-M/NB-IoT) arrive. Les appareils RedCap rendront moins cher le raccordement de capteurs simples aux réseaux 5G. Cela répond au défi de l’écosystème des appareils – bientôt, chaque capteur IoT pourrait avoir une option 5G économique, rendant la 5G privée viable pour l’IoT de masse qui reste aujourd’hui souvent sur Wi-Fi ou Zigbee à cause du coût. Le responsable de la connectivité d’Airbus a mentionné explorer RedCap comme moyen d’amener plus d’appareils sur leurs réseaux 5G à l’avenir rcrwireless.com.
Expansion du spectre : Davantage de pays vont probablement libérer du spectre. On pourrait voir la bande des 6 GHz (actuellement envisagée pour le Wi-Fi 6E/7) partiellement attribuée à la 5G sous licence dans certains endroits. De nouvelles fréquences mmWave pourraient aussi être ciblées pour des scénarios privés à forte densité (comme 26 GHz ou 60 GHz pour des applications intérieures spécifiques). Si le spectre devient plus abondant et plus facile d’accès, cela supprime un obstacle et pourrait accélérer l’adoption – surtout dans les pays qui étaient en retard à cause de freins réglementaires.
Outils de déploiement et d’intégration plus simples : L’écosystème est très conscient de la question de la complexité, attendez-vous donc à plus de solutions qui simplifient l’installation (réseaux auto-optimisants, gestion cloud, planification réseau pilotée par l’IA). Par exemple, des entreprises travaillent sur des outils IA pour configurer et ajuster automatiquement la 5G privée selon l’environnement, réduisant le besoin d’ingénieurs RF spécialisés en interne. L’intégration avec les systèmes d’entreprise existants devrait aussi s’améliorer – par exemple, la gestion du réseau 5G intégrée à ServiceNow ou à d’autres plateformes de gestion IT utilisées par les entreprises, rendant la 5G moins étrangère.

Du point de vue des cas d’usage, à mesure que la 5G privée se généralise, de nouvelles applications innovantes pourraient émerger. On pourrait voir :

Adoption généralisée de la RA/RV pour la formation et la maintenance dans les usines (grâce à la fiabilité du sans-fil et à l’edge computing).
Plus d’utilisation de véhicules autonomes non seulement sur des sites fermés mais aussi potentiellement à des intersections public-privé (comme des corridors intelligents en ville où des réseaux privés municipaux guident les véhicules).
Jumeaux numériques améliorés : des usines ou des mines utilisant la 5G privée pour transmettre tellement de données des machines qu’elles maintiennent des répliques numériques en temps réel pour optimiser les opérations.
En santé, peut-être plus de programmes pilotes de télé-chirurgie une fois que la 5G ultra-fiable à faible latence aura fait ses preuves sur site.
En éducation, des expériences d’apprentissage à distance via 5G (par exemple, des salles de classe holographiques ou des expériences scientifiques à très haut débit reliant des élèves à différents endroits).

Une tendance future notable est l’interaction entre Wi-Fi et 5G privée. Plutôt que l’un ne remplace totalement l’autre, de nombreux experts prévoient une coexistence complémentaire. La 5G privée prendra en charge certaines tâches critiques ou de grande envergure, tandis que le Wi-Fi (en particulier le Wi-Fi 6E/7) continuera d’assurer la couverture intérieure et la connectivité occasionnelle. La présence des deux pourrait pousser les fournisseurs à créer une gestion unifiée et des expériences utilisateur transparentes entre les réseaux Wi-Fi et 5G sur le campus. Ainsi, l’avenir ne sera peut-être pas tant une question de 5G remplaçant le Wi-Fi, mais plutôt d’entreprises disposant d’une boîte à outils d’options sans fil et utilisant le bon outil pour chaque tâche. Dans cette optique, la citation de Roy Chua mentionnée plus tôt souligne cette reconnaissance : la 5G peut combler les lacunes là où le Wi-Fi rencontre des difficultés, sans pour autant signifier que le Wi-Fi n’a plus de rôle fierce-network.com.

Le sentiment de l’industrie est optimiste mais réaliste. Stefan Pongratz du Dell’Oro Group a qualifié le sans-fil privé de « l’un des segments RAN les plus passionnants » précisément parce que ses perspectives de croissance sont plus prometteuses que celles du marché global des télécoms lightreading.com. Dell’Oro prévoit que les revenus du RAN privé augmenteront d’environ 15 à 20 % par an au cours des prochaines années, atteignant environ 5 à 10 % du marché total du RAN d’ici la fin de la décennie lightreading.com. Ils avertissent qu’il faudra du temps pour que les entreprises adoptent massivement les technologies cellulaires privées lightreading.com, ce qui signifie qu’il faudra faire preuve de patience. Cela correspond à ce que nous avons observé : une progression régulière plutôt qu’un pic.

Les experts soulignent également que le succès de la 5G privée ne repose pas uniquement sur la technologie – il s’agit aussi de l’écosystème qui comprend les problématiques métier. Comme l’a résumé un dirigeant, les gagnants seront ceux qui relient l’IT et l’OT et proposent des solutions, pas seulement des réseaux rcrwireless.com. À l’avenir, nous pourrions voir davantage de solutions spécifiques à chaque secteur : par exemple, une « solution 5G pour l’exploitation minière » qui inclurait non seulement la connectivité mais aussi des applications minières (logiciel de transport autonome, etc.) pré-intégrées. De même, pour la santé, peut-être une offre 5G privée avec connectivité des dispositifs médicaux et logiciel de conformité médicale. Cette verticalisation pourrait favoriser l’adoption car elle parle le langage du client au lieu de lui demander d’assembler la solution lui-même.

Et au-delà de la 5G ? Bien que la 6G soit encore un peu lointaine (vers 2030 selon la plupart des prévisions), il est probable que les enseignements tirés de la 5G privée alimenteront la conception de la 6G – rendant possiblement les réseaux privés un élément central dès le départ. Ainsi, dans une décennie, nous pourrions voir encore plus de capacités pour les entreprises à exploiter leurs propres réseaux avec un minimum de friction (peut-être que la 6G permettra davantage de micro-réseaux plug-and-play, ou même des réseaux peer-to-peer sans un cœur central important). Mais cela reste spéculatif ; pour les 5 prochaines années, l’accent est clairement mis sur l’exploitation maximale de la 5G.

En résumé, les perspectives pour la 5G privée sont prometteuses mais avec des attentes mesurées. Les entreprises qui se sont lancées devraient étendre leurs déploiements après des succès initiaux (par exemple, d’une usine à plusieurs usines, d’un hôpital à tous les hôpitaux d’un réseau). Les nouveaux entrants dans le secteur des entreprises auront plus de références dont s’inspirer, ce qui les rendra plus enclins à investir. Le marché va croître significativement en valeur et en échelle, mais il s’agit aussi d’un investissement à long terme – selon un rapport, il existe « un bassin d’opportunités suffisamment profond pour 25 ans de croissance » dans le cellulaire privé rcrwireless.com.

Peut-être que 2025 sera effectivement l’année où la 5G privée « commence vraiment à se mettre sur les rails » à grande échelle, comme l’a dit Roy Chua fierce-network.com. Les entreprises et les opérateurs sont désormais plus confiants maintenant que la technologie fonctionne et apporte une valeur unique. La combinaison de résultats concrets accumulés et de solutions technologiques en amélioration signifie que, dans les prochaines années, nous verrons probablement la 5G privée passer d’une idée nouvelle à un composant standard de la stratégie IT et OT des entreprises – en particulier pour celles qui souhaitent être à la pointe de la transformation numérique et de l’Industrie 4.0.

La réflexion finale d’un expert résume bien la situation : « Nous attendions une croissance plus rapide du marché du sans-fil privé par le passé, mais le chemin a été lent, quoique régulier. … [Désormais] les analystes s’attendent à une meilleure dynamique à l’approche de 2025 », a déclaré Chua fierce-network.com. En d’autres termes, les pièces du puzzle s’assemblent enfin pour permettre à la 5G privée de réellement décoller, faisant des années à venir une période passionnante où nous verrons ces réseaux dédiés redéfinir la connectivité dans tous les secteurs.

Sources

Ashish Bhatia, Samsung – « En quoi un réseau 5G privé est-il différent d’un réseau 5G public ? » Samsung Networks Business Blog samsung.com (explication des différences entre 5G privée et publique et considérations de déploiement).
STL Partners – « Qu’est-ce que la 5G privée ? » stlpartners.com (définition de la 5G privée et des modèles de déploiement comme sur site, hybride, slicing).
Rajeesh Radhakrishnan, iBwave – « Différences internationales dans les réseaux privés » (10 août 2023) blog.ibwave.com (aperçu de la disponibilité du spectre par pays pour la 5G privée).
Alan Weissberger, IEEE ComSoc Techblog – « Points forts du rapport GSA sur le marché des réseaux mobiles privés – 3T2024 » techblog.com, soc.org (statistiques sur le nombre de déploiements de réseaux privés et les principaux secteurs).
James Blackman, RCR Wireless – « La 5G privée va doubler sa part des ventes de réseaux d’entreprise d’ici 2030 » (18 juillet 2025) rcrwireless.com (prévisions de Mobile Experts, notes sur la fragmentation verticale).
Dan Jones, Fierce Wireless – « 2025 sera-t-elle l’année où la 5G privée deviendra grand public ? Un analyste dit oui » (6 nov. 2024) fierce-network.com (analyses de Roy Chua sur l’adoption en 2025, partenariat Cisco-NEC, secteur manufacturier en tête).
Mike Dano, Light Reading – « AWS abandonne son offre 5G privée concurrente des opérateurs » (22 mai 2025) lightreading.com (changement de stratégie d’AWS, citations du PDG de Verizon sur les contrats de réseaux privés, citations d’analystes Dell’Oro sur la part de marché et la croissance).
James Blackman, RCR Wireless – « Airbus va remplacer le Wi-Fi par la 5G dans ‘toutes les zones industrielles’ d’ici cinq ans » (12 nov. 2024) rcrwireless.com (entretien avec un expert Airbus sur leur expansion de la 5G privée).
Fierce Wireless – « Les principaux secteurs de marché pour les déploiements privés de la 5G » (2025) fierce-network.com (L’analyste SNS Telecom Asad Khan sur les cas d’usage dans la fabrication, la défense, la santé, l’exploitation minière ; note sur NTT et Boldyn comme principaux intégrateurs).
RCR Wireless – « Nokia couronné champion de la 5G privée – Omdia le confirme » (21 mai 2025) rcrwireless.com (Classement des fournisseurs Omdia : Nokia, ZTE, Ericsson, Celona, Huawei ; discussion sur l’intégration IT/OT).
Informations supplémentaires compilées à partir de diverses études de cas d’entreprises et communiqués de presse (Mercedes-Benz, Tesla, Newmont, AdventHealth, etc.) rapportés par RCR Wireless fierce-network.com et Light Reading lightreading.com, illustrant des déploiements et partenariats réels.

The 5G Network Rollout And The 4th Industrial Revolution

Lire cette vidéo sur YouTube.

Au cœur de la révolution de la 5G privée : comment les réseaux 5G dédiés transforment l’industrie d’ici 2025

Qu’est-ce que la 5G privée (et en quoi est-elle différente de la 5G publique) ?

Fondations techniques de la 5G privée

Cas d’usage dans les différents secteurs

Avantages de la 5G privée

Défis de la 5G privée

Modèles de déploiement et architecture

Principaux fournisseurs et leaders du marché

Environnement réglementaire et considérations sur le spectre (États-Unis, UE, APAC)

Actualités, déploiements notables et partenariats (2024–2025)

Perspectives d’avenir et prévisions d’experts

Sources

Mateusz Brzeziński

Search

Latest Posts

Les batteries sodium-ion arrivent : moins chères, plus sûres et prêtes à bouleverser le lithium-ion

L’amour des insectes contre les nuisibles : comment les phéromones synthétiques remplacent discrètement les pesticides dans votre alimentation — ce que vous devez savoir en 2025

La nouvelle ruée vers l’or : comment l’exploitation minière des astéroïdes pourrait créer des trillionnaires et changer l’avenir de la Terre (mise à jour 2025)

Révolution des piles à combustible : comment l’hydrogène transforme les transports, l’énergie et la technologie en 2025

Percées dans la capture du CO₂ : matériaux avancés et méga-projets pour extraire le carbone de l’air et de l’industrie

Petits réacteurs modulaires : mini-nucléaires, grande révolution dans l’énergie propre

Fini les cobayes : comment la technologie des organes sur puce révolutionne les tests de médicaments