Cómo CRISPR está curando lo incurable: la revolución de la edición genética que está transformando la medicina

En la última década, la edición genética CRISPR/Cas9 ha evolucionado rápidamente de ser una curiosidad de laboratorio a convertirse en una herramienta médica revolucionaria. Esta tecnología permite a los científicos editar el ADN humano con una precisión sin precedentes, ofreciendo la posibilidad de curar enfermedades genéticas que antes se consideraban incurables medlineplus.gov, news.stanford.edu. En 2023, la primera terapia basada en CRISPR obtuvo la aprobación regulatoria, lo que indica que la era de la medicina de edición genética ha llegado realmente innovativegenomics.org, fda.gov. Desde la anemia de células falciformes y el cáncer hasta trastornos metabólicos raros, los tratamientos impulsados por CRISPR ya están transformando vidas. Al mismo tiempo, estos avances han generado intensos debates éticos – sobre la seguridad, el acceso equitativo, e incluso la posibilidad de “bebés de diseño”. Este informe ofrece una visión profunda y actualizada de CRISPR/Cas9 en la medicina humana: cómo funciona, sus aplicaciones, hitos clave, terapias y ensayos actuales (a agosto de 2025), los principales actores en el campo, los marcos regulatorios, y las implicaciones éticas y sociales de reescribir el código de la vida.

¿Qué es CRISPR/Cas9 y cómo funciona?

CRISPR/Cas9 (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas/proteína asociada a CRISPR 9) suele describirse como tijeras moleculares para el ADN. Es un sistema de edición genética adaptado de una defensa inmune natural en bacterias, que utilizan secuencias CRISPR y enzimas Cas para reconocer y cortar el ADN viral invasor medlineplus.gov, news.stanford.edu. Los científicos han aprovechado este sistema bacteriano para dirigir y editar genes en células humanas con una facilidad y precisión notables.

En términos prácticos, CRISPR/Cas9 funciona utilizando un ARN guía diseñado por los investigadores para coincidir con una secuencia específica de ADN en un gen de interés medlineplus.gov. El ARN guía forma un complejo con la enzima Cas9 y la dirige hacia la secuencia objetivo de ADN. Luego, Cas9 realiza un corte de doble cadena preciso en el ADN en ese sitio. Este corte activa los procesos naturales de reparación del ADN de la célula, los cuales pueden aprovecharse para desactivar un gen o insertar/reemplazar material genético medlineplus.gov. De esta manera, CRISPR puede eliminar un gen problemático, reparar una mutación o incluso añadir un nuevo código de ADN.

La tecnología CRISPR ganó protagonismo porque es más rápida, barata y eficiente que los métodos antiguos de edición genética como las nucleasas de dedos de zinc (ZFNs) o TALENs medlineplus.gov. A diferencia de esas herramientas anteriores que requerían diseñar una nueva proteína para cada objetivo de ADN, CRISPR utiliza la misma proteína Cas9 con diferentes ARN guía, lo que la hace mucho más flexible y fácil de usar nature.com. Como señala una revisión de los NIH de 2021, CRISPR “ha generado mucho entusiasmo” por ser un método de edición del genoma más preciso y eficiente que los enfoques previos medlineplus.gov. En resumen, CRISPR/Cas9 ha dado a los científicos una función comparativamente simple de “buscar y reemplazar” para el código genético, un avance profundo para la investigación biomédica.

Avances históricos y hitos

El camino hacia la medicina CRISPR ha sido sorprendentemente rápido. Aunque las secuencias CRISPR se observaron por primera vez en bacterias a finales de la década de 1980, su función siguió siendo un misterio hasta mediados de la década de 2000, cuando los investigadores descubrieron que CRISPR es parte de un sistema inmunológico microbiano news.stanford.edu. En 2012, la Dra. Jennifer Doudna y la Dra. Emmanuelle Charpentier publicaron un artículo histórico que demostraba que el sistema CRISPR/Cas9 podía ser reutilizado para editar ADN en tubos de ensayo, convirtiéndolo efectivamente en una herramienta de edición genética news.stanford.edu. Al año siguiente, laboratorios dirigidos por el Dr. Feng Zhang y otros demostraron que CRISPR podía editar genes dentro de células eucariotas vivas. Esto desató una carrera científica y una batalla de patentes entre el grupo de Doudna en UC Berkeley y el de Zhang en el Broad Institute del MIT/Harvard por las aplicaciones clave de CRISPR en células humanas genengnews.com.

El progreso avanzó a una velocidad vertiginosa. En solo unos pocos años, CRISPR se estaba utilizando en laboratorios de investigación de todo el mundo para modificar células y organismos. Para 2016, científicos chinos lanzaron el primer ensayo clínico en humanos con CRISPR, utilizando células inmunitarias editadas con CRISPR para combatir el cáncer royalsociety.org. En Estados Unidos, el primer ensayo con CRISPR comenzó en 2019, tratando a una paciente con anemia falciforme; esa paciente, Victoria Gray, fue la primera estadounidense en recibir una terapia experimental con CRISPR news.stanford.edu. El rápido avance del campo fue reconocido cuando Doudna y Charpentier recibieron el Premio Nobel de Química en 2020, solo ocho años después de su descubrimiento inicial news.stanford.edu. “Pasar del laboratorio a una terapia CRISPR aprobada en solo 11 años es un logro realmente extraordinario”, señaló Doudna, reflexionando sobre la rapidez con la que CRISPR pasó de la ciencia básica a la realidad médica innovativegenomics.org.

Los principales hitos en el camino de CRISPR hacia la clínica incluyen:

• 2018: Un momento decisivo en notoriedad: un investigador chino, He Jiankui, afirmó haber creado los primeros bebés editados con CRISPR en el mundo, dos gemelas con genes CCR5 alterados (supuestamente para conferir resistencia al VIH). El experimento, realizado en secreto y anunciado en una conferencia, sorprendió al mundo y fue ampliamente condenado por ser poco ético y prematuro. Posteriormente, He Jiankui fue condenado por práctica médica ilegal y encarcelado, con un tribunal chino dictaminando que “violó las regulaciones nacionales” y “cruzó la línea ética” en la investigación científica theguardian.com. Este escándalo impulsó esfuerzos globales para desarrollar directrices más estrictas para la edición genética, especialmente en embriones.
• 2019: Primer tratamiento CRISPR in vivo administrado (en un ensayo en EE. UU.) para tratar una enfermedad genética en un paciente vivo (anemia de células falciformes). Para 2020, se informaron éxitos preliminares en el tratamiento de la anemia de células falciformes y otro trastorno sanguíneo, la beta talasemia, lo que proporcionó la primera evidencia real de que CRISPR podría “curar enfermedades antes incurables,” como señaló la Tercera Cumbre Internacional sobre Edición del Genoma Humano royalsociety.org.
• 2021: La primera terapia CRISPR sistémica (donde las moléculas CRISPR se inyectan para editar genes dentro del cuerpo) fue probada por Intellia Therapeutics para la amiloidosis por transtiretina, una enfermedad mortal por mal plegamiento de proteínas. El tratamiento utilizó una nanopartícula lipídica para llevar CRISPR al hígado, desactivando el gen TTR defectuoso. Los resultados mostraron una caída drástica en la proteína causante de la enfermedad, demostrando que CRISPR podía aplicarse dentro del cuerpo humano para tratar enfermedades who.int. Esto fue una prueba de concepto para la edición génica in vivo como estrategia terapéutica.
• 2023: Avance regulatorio: Las autoridades gubernamentales aprobaron el primer medicamento basado en CRISPR. En noviembre de 2023, la MHRA del Reino Unido y luego, el 8 de diciembre de 2023, la FDA de EE. UU. aprobaron “Casgevy” (exagamglogene autotemcel) – una terapia CRISPR de una sola vez para la anemia de células falciformes innovativegenomics.org, fda.gov. Esto marca el primer tratamiento aprobado en el mundo que utiliza la edición genómica CRISPR/Cas9, un momento crucial en la historia de la medicina. (Detalles sobre esta terapia en la siguiente sección.) Pronto también fue aprobado para la beta talasemia y autorizado por los reguladores en la UE y otros países innovativegenomics.org.

Estos hitos ilustran la asombrosa trayectoria de CRISPR desde su descubrimiento hasta la clínica. Básicamente, estamos presenciando el amanecer de una nueva era en la medicina, una en la que los médicos no solo tratan síntomas o modifican procesos bioquímicamente, sino que corrigen directamente los errores genéticos en la raíz de las enfermedades.

Usos clínicos actuales y terapias aprobadas

A mediados de 2025, los tratamientos basados en CRISPR están en docenas de ensayos clínicos en todo el mundo, dirigidos a diversas enfermedades. La mayoría de estos aún son experimentales, pero algunos han avanzado a ensayos en etapas finales e incluso a la aprobación regulatoria. A continuación, destacamos los usos y terapias actuales más destacados de CRISPR en la medicina:

• Anemia de células falciformes (SCD) y beta talasemia: La terapia CRISPR más celebrada hasta la fecha es para estos dos graves trastornos sanguíneos. La SCD y la beta talasemia son causadas por mutaciones en el gen de la hemoglobina. Los tratamientos tradicionales son limitados (transfusiones o trasplantes de médula ósea con riesgos significativos). CRISPR Therapeutics y Vertex Pharmaceuticals desarrollaron exa-cel (nombre comercial Casgevy), una terapia en la que las propias células madre formadoras de sangre del paciente son editadas con CRISPR/Cas9 fda.gov. La edición CRISPR activa on un gen de hemoglobina fetal que estaba inactivo, compensando la hemoglobina adulta defectuosa fda.gov. En los ensayos clínicos, este tratamiento único liberó efectivamente a los pacientes de los síntomas de la enfermedad – el 93% de los pacientes con SCD tratados no tuvo crisis dolorosas durante al menos un año después de la terapia CRISPR fda.gov, y alrededor del 95% de los pacientes con beta talasemia ya no requirieron transfusiones tras el tratamiento innovativegenomics.org. Estos resultados tan notables llevaron a la FDA a aprobar Casgevy como la primera terapia génica CRISPR-Cas9 para SCD a finales de 2023 fda.gov, innovativegenomics.org. Fue aclamada como una cura funcional para estas condiciones, convirtiendo las células en “fábricas de hemoglobina” con hemoglobina fetal. Docenas de pacientes con anemia de células falciformes han sido tratados desde entonces en EE. UU., Europa y Oriente Medio a medida que la terapia se implementa innovativegenomics.org. (Cabe señalar que otra terapia génica (Lyfgenia, usando un vector viral) fue aprobada junto con Casgevy fda.gov; la terapia génica como campo está en expansión, pero Casgevy es la primera que emplea edición del genoma.) Jennifer Doudna celebró este hito: “Me complace especialmente que la primera terapia CRISPR ayude a pacientes con anemia de células falciformes, una enfermedad que ha sido largamente descuidada… Esto es una victoria para la medicina y para la equidad en salud.” innovativegenomics.org
• Ceguera hereditaria (Amaurosis congénita de Leber 10): En 2020, se probó una terapia CRISPR (EDIT-101 de Editas Medicine/Allergan) para tratar una ceguera genética rara mediante la inyección de reactivos CRISPR directamente en el ojo. Esto marcó la primera edición CRISPR in vivo en un paciente humano, con el objetivo de eliminar una mutación en el gen CEP290. Aunque hasta 2025 los resultados de este tratamiento experimental han sido modestos y el ensayo estaba finalizando, estableció la seguridad de aplicar CRISPR directamente dentro del cuerpo (el ojo, al ser un órgano aislado, fue un sitio de prueba ideal) fool.com. Abrió la puerta al tratamiento de otras enfermedades oculares y demostró que la cirugía con un editor génico podría intentarse.
• Inmunoterapia contra el cáncer: Se está utilizando CRISPR para modificar células inmunitarias y combatir el cáncer de manera más eficaz. En estudios clínicos, los médicos han extraído linfocitos T (los soldados del sistema inmunitario) de los pacientes y han utilizado CRISPR para mejorarlos; por ejemplo, eliminando el gen PD-1 que los cánceres explotan para “apagar” los linfocitos T. Luego, las células T editadas con CRISPR se infunden nuevamente en el paciente para atacar los tumores. Los primeros ensayos (en China y EE. UU.) demostraron que este enfoque es factible y seguro royalsociety.org. A partir de esto, varias empresas (como Caribou Biosciences y Allogene) están utilizando CRISPR para crear terapias CAR-T “listas para usar”: células inmunitarias editadas genéticamente de donantes sanos que pueden administrarse a cualquier paciente con ciertas leucemias o linfomas. Un producto CAR-T editado con CRISPR para la leucemia mostró resultados prometedores en fases iniciales en 2022–2023, logrando la remisión del cáncer en algunos pacientes cuando otros tratamientos fallaron (esto incluye un caso en el que la leucemia de un bebé se eliminó tras recibir células CAR-T editadas por bases, una tecnología relacionada) news-medical.net. Aunque aún no hay ninguna terapia contra el cáncer modificada con CRISPR aprobada, varias están en ensayos de Fase 1/2, y expertos clínicos predicen que CRISPR se convertirá en una herramienta estándar para producir terapias celulares personalizadas contra el cáncer en un futuro próximo.
• Amiloidosis por Transtiretina (ATTR): Esta enfermedad fatal de agregación de proteínas se convirtió en un campo de pruebas para CRISPR administrado directamente en el torrente sanguíneo. En 2021, Intellia Therapeutics informó que su terapia NTLA-2001 – que consiste en CRISPR empacado en nanopartículas lipídicas dirigido al gen TTR en células hepáticas – condujo a una reducción promedio del 87% de la proteína TTR tóxica en la sangre de los pacientes who.int. Esta fue la primera administración sistémica de CRISPR en humanos, y la fuerte caída en la proteína de la enfermedad (sin efectos secundarios graves) fue considerada un gran avance médico. Para 2025, este fármaco CRISPR está en ensayos de Fase 3 innovativegenomics.org. Si tiene éxito, podría convertirse en la primera terapia CRISPR in vivo aprobada, ofreciendo a los pacientes una infusión intravenosa única para detener una enfermedad previamente mortal.
• Otras Enfermedades Genéticas Raras: Más allá de los ejemplos de alto perfil mencionados, hay ensayos de CRISPR en curso para condiciones como hemofilia (para restaurar la producción del factor de coagulación), distrofia muscular de Duchenne (para reparar el gen de la distrofina en el tejido muscular), y ciertos trastornos metabólicos. En un caso notable en junio de 2025, médicos del Hospital de Niños de Filadelfia y el Innovative Genomics Institute usaron CRISPR para crear una terapia personalizada para un bebé con una rara y fatal enfermedad hepática (deficiencia de CPS1) innovativegenomics.org. Identificaron la mutación única del bebé, diseñaron a medida un sistema CRISPR-Cas para corregirla y lo administraron mediante nanopartículas lipídicas – todo en aproximadamente seis meses desde el diagnóstico hasta el tratamiento. La infusión única de CRISPR corrigió parcialmente el defecto genético en las células hepáticas del bebé, lo que llevó a una mejor función hepática; el niño, referido como paciente KJ, pasó de cuidados intensivos a vivir en casa en condición estable innovativegenomics.org. Este ensayo sin precedentes “N-de-1” allana el camino para tratamientos de edición génica bajo demanda para enfermedades ultrarraras que antes no tenían opciones. También estableció un precedente regulatorio – la FDA trabajó estrechamente con el equipo para permitir la aprobación por uso compasivo en tiempo récord, lo que sugiere nuevas vías para medicamentos genómicos de despliegue rápido innovativegenomics.org.

En resumen, el panorama actual de CRISPR en la medicina incluye terapias ex vivo (células editadas fuera del cuerpo, luego administradas a los pacientes) como los enfoques para la anemia falciforme y las células T contra el cáncer, y terapias in vivo (CRISPR administrado directamente a los tejidos del paciente) como para la amiloidosis ATTR y ciertas enfermedades metabólicas. Una terapia CRISPR ya está completamente aprobada para su uso (Casgevy) y al menos un par de otras están en ensayos avanzados. Además, los científicos han demostrado que CRISPR puede aplicarse de manera segura en varios tejidos: células sanguíneas, hígado, ojo y células inmunitarias, lo cual es alentador para ampliar su uso. Como dijo el Dr. Fyodor Urnov del IGI a principios de 2024, “En este punto, todas las hipótesis – ‘potencialmente’, ‘podría’ o ‘en principio’ – han desaparecido. CRISPR es curativo. Dos enfermedades menos, faltan 5,000.” innovativegenomics.org.

Aplicaciones emergentes y últimos desarrollos (2025)

La tecnología CRISPR sigue avanzando rápidamente, y están surgiendo nuevas aplicaciones en la salud humana en varios frentes:

• Enfermedades comunes – Enfermedad cardíaca y colesterol: De manera emocionante, la edición genética ahora se está explorando para afecciones mucho más comunes que los trastornos genéticos raros inicialmente abordados. Por ejemplo, una terapia basada en CRISPR está en ensayos para reducir permanentemente el colesterol LDL (el colesterol “malo”) editando el gen PCSK9 en células hepáticas. Los primeros resultados han sido altamente positivos: una sola dosis de un CRISPR de edición de bases (una enzima Cas modificada que puede cambiar con precisión una letra de ADN sin cortar) llevó a reducciones de más del 80% en los niveles de colesterol LDL en participantes con una forma genética de colesterol alto innovativegenomics.org. Un tratamiento único como este podría reducir drásticamente el riesgo de infarto. Otro ensayo apunta al gen LPA para reducir la lipoproteína(a), otro factor de riesgo para enfermedades cardíacas innovativegenomics.org. Cabe destacar que estos enfoques no se dirigen a una mutación rara, sino a genes normales que, al ser modificados, confieren protección contra una enfermedad, difuminando la línea entre el “tratamiento” tradicional y la medicina preventiva basada en genes. Si tienen éxito, estas podrían ser las primeras terapias de edición genética administradas a personas sanas para prevenir una enfermedad importante.
• CRISPR como herramienta de diagnóstico: Aunque este informe se centra en los tratamientos, vale la pena destacar el impacto de CRISPR en los diagnósticos. Los científicos han creado pruebas basadas en CRISPR (como los sistemas SHERLOCK y DETECTR) que pueden detectar virus y bacterias con alta sensibilidad programando CRISPR para reconocer material genético de patógenos. Durante la pandemia de COVID-19, se desarrollaron diagnósticos CRISPR para la detección rápida del virus. En el ámbito clínico, las herramientas de diagnóstico CRISPR se están perfeccionando para cosas como pruebas rápidas de tuberculosis o la identificación de mutaciones cancerígenas a partir de muestras de sangre. Estas aprovechan la capacidad de CRISPR para dirigirse con precisión y mejorar el diagnóstico de enfermedades, complementando su uso terapéutico news.stanford.edu.
• Editores de próxima generación – Edición de bases y edición prime: Los investigadores están mejorando continuamente el conjunto de herramientas CRISPR. Los editores de bases (mencionados anteriormente) fusionan una Cas9 desactivada con enzimas que pueden convertir directamente una base de ADN en otra (por ejemplo, cambiar un par de bases C•G a T•A) sin cortar el ADN. Esto es útil para las muchas enfermedades causadas por mutaciones puntuales. El primer uso humano de un editor de bases ocurrió en 2022, cuando médicos en el Reino Unido trataron la leucemia agresiva de una niña editando las bases de células T donadas para que pudieran atacar su cáncer; la terapia puso su leucemia en remisión oligotherapeutics.org, news-medical.net. Mientras tanto, la edición prime es un método aún más nuevo (todavía en fase preclínica en humanos) que combina Cas9 con una enzima transcriptasa inversa, lo que potencialmente permite buscar y reemplazar secuencias de ADN más largas con menos efectos fuera del objetivo. En los próximos años, podríamos ver la edición prime entrar en ensayos clínicos para enfermedades como la anemia falciforme (para corregir directamente la mutación falciforme) u otras condiciones genéticas donde se necesita una corrección muy precisa. Estas innovaciones amplían lo que es editable y pueden abordar mutaciones que el CRISPR/Cas9 estándar no puede corregir fácilmente.
• Infecciones (VIH y más allá): ¿Puede CRISPR curar infecciones virales? Los investigadores lo están intentando. Un esfuerzo notable es EBT-101, una terapia CRISPR que busca erradicar el VIH de los pacientes infectados al cortar fragmentos del genoma del VIH incrustados en las células humanas. En 2023, los primeros datos de ensayos mostraron que el enfoque era seguro y bien tolerado, aunque los primeros pacientes que suspendieron sus medicamentos estándar para el VIH experimentaron un rebote viral, lo que indica que se necesitan mejoras aidsmap.com. Aun así, este es un paso prometedor hacia una “cura funcional” para el VIH: usar la edición genética para eliminar el virus latente que se esconde en las células crisprmedicinenews.com. CRISPR también está siendo investigado para la hepatitis B e incluso para virus del herpes latente. Aunque aún no existe una cura mediante edición genética para enfermedades virales, el concepto de “cortar” virus es atractivo. Los científicos también han utilizado CRISPR en experimentos de laboratorio para destruir ADN viral causante de cáncer (como el VPH) y para modificar células T para que sean resistentes a la infección por VIH (eliminando el CCR5, irónicamente el mismo gen que He Jiankui modificó en embriones). Estas vías podrían algún día complementar a las vacunas y los medicamentos en la lucha contra las enfermedades infecciosas.
• Enfermedades autoinmunes y otras: En 2025 comenzó el primer ensayo de CRISPR para un trastorno autoinmune: está en marcha un pequeño estudio que edita células inmunitarias para tratar el lupus, lo que refleja cómo la cartera de CRISPR se está ampliando innovativegenomics.org. También hay investigaciones sobre el uso de CRISPR para crear órganos donantes universales (eliminando genes inmunogénicos en órganos de cerdo para trasplante) y para modificar bacterias intestinales como medicamentos vivos. Aunque tales aplicaciones están en etapas tempranas, insinúan el amplio potencial de CRISPR para abordar enfermedades más allá de los trastornos genéticos clásicos: desde editar microbiomas intestinales hasta modificar genes que afectan el riesgo de accidente cerebrovascular o Alzheimer, todo está sobre la mesa para futuras investigaciones.

En general, la frontera de la medicina CRISPR en 2025 está expandiéndose rápidamente. Cada mes trae informes de nuevos y astutos usos o modificaciones de CRISPR. Como observó Stanley Qi, bioingeniero de Stanford y pionero de CRISPR: “CRISPR no es solo una herramienta para la investigación. Se está convirtiendo en una disciplina, una fuerza impulsora y una promesa que resuelve desafíos de larga data en la ciencia básica, la ingeniería, la medicina y el medio ambiente” news.stanford.edu. Especialmente en medicina, la historia de CRISPR apenas comienza, con muchas más enfermedades “incurables” ahora en su punto de mira.

Principales actores: Empresas e instituciones de investigación que lideran el camino

La revolución médica de CRISPR está impulsada por una combinación de empresas biotecnológicas, socios farmacéuticos e institutos académicos. Aquí algunos de los actores clave (y por qué son conocidos) en la medicina humana basada en CRISPR:

• CRISPR Therapeutics – Cofundada por la ganadora del Nobel Emmanuelle Charpentier, esta empresa lideró el desarrollo de la primera terapia CRISPR aprobada. En asociación con Vertex Pharmaceuticals (una gran empresa farmacéutica con sede en Boston), CRISPR Therapeutics co-desarrolló exa-cel (Casgevy) para la anemia falciforme y la beta talasemia genengnews.com. También están trabajando en terapias contra el cáncer editadas con CRISPR y tratamientos para la diabetes. Con un producto ya en el mercado, CRISPR Therapeutics es el ejemplo emblemático de la biotecnología CRISPR.
• Intellia Therapeutics – Cofundada por Jennifer Doudna en Cambridge, MA, Intellia es líder en edición génica in vivo. Logró resultados innovadores en amiloidosis ATTR usando CRISPR administrado por vía intravenosa y ahora está realizando ensayos de Fase 3 para esa terapia innovativegenomics.org. Intellia también investiga soluciones CRISPR para la hemofilia, el angioedema hereditario y otras enfermedades mediadas por el hígado. El trabajo de la empresa demostró que enviar CRISPR directamente al cuerpo puede funcionar, un avance significativo para el campo who.int.
• Editas Medicine – Esta fue cofundada por Feng Zhang y colegas; inicialmente acaparó titulares por estar involucrada en las primeras disputas de patentes. Editas se centró en enfermedades oculares y estuvo detrás del primer ensayo de CRISPR in vivo en humanos (para la ceguera LCA10). Aunque los resultados de ese programa fueron limitados, Editas ha seguido desarrollando terapias CRISPR (y también de edición de bases), incluyendo para trastornos sanguíneos y cáncer. Ha tenido altibajos y recientemente ha reenfocado su línea de desarrollo, pero sigue siendo una de las empresas pioneras en CRISPR fool.com.
• Beam Therapeutics – Cofundada por el Dr. David Liu de Harvard, Beam se especializa en tecnología de edición de bases (una variante de CRISPR). El enfoque de Beam no realiza cortes de doble hebra; en cambio, realiza intercambios de letras en el ADN. Beam entró en la clínica con una terapia de edición de bases para la anemia falciforme (BEAM-101) y también está explorando tratamientos para la leucemia y enfermedades hepáticas. En 2025, Beam está entre los líderes en edición génica de próxima generación, con múltiples ensayos de Fase 1 en curso genengnews.com.
• Caribou Biosciences – Una empresa cofundada por Jennifer Doudna, Caribou se centra en terapias celulares editadas con CRISPR para el cáncer. Utilizan CRISPR para crear células CAR-T listas para usar (CAR-T alogénicas) que pueden persistir más tiempo y evadir el rechazo inmunológico. El principal candidato de Caribou para el linfoma no Hodgkin (CB-010) edita las células T para eliminar PD-1, y los primeros datos mostraron una mejor supresión tumoral. Caribou y varias startups similares (como la propia CRISPR Therapeutics, Allogene y otras) compiten por llevar células inmunes diseñadas con CRISPR a pacientes con cáncer de manera escalable.
• Gigantes de la biotecnología molecular y farmacéuticas: Las grandes compañías farmacéuticas ahora están invirtiendo o asociándose en la medicina CRISPR. Además de Vertex (con CRISPR Therapeutics), empresas como Novartis, Regeneron, Bayer, Pfizer y Verily han firmado acuerdos o colaboraciones en el ámbito de la edición genética. Por ejemplo, Novartis ha trabajado con Intellia en anemia falciforme y con Caribou en CAR-T, y Regeneron se asoció con Intellia en el programa de amiloidosis ATTR. Estas asociaciones proporcionan financiación, experiencia en desarrollo de fármacos y, eventualmente, fuerza de marketing para las terapias CRISPR.
• Centros académicos y sin fines de lucro: En el ámbito académico, el Broad Institute del MIT y Harvard (base de Feng Zhang) y la Universidad de California, Berkeley (base de Jennifer Doudna, sede del Innovative Genomics Institute, IGI) han sido focos de CRISPR. No solo impulsaron la ciencia inicial, sino que continúan innovando (por ejemplo, el Broad explora la edición primaria y nuevas enzimas Cas, mientras que IGI lidera esfuerzos en CRISPR para anemia falciforme en poblaciones de pacientes en África innovativegenomics.org). La Universidad de Pensilvania fue sede del primer ensayo clínico de CRISPR en EE. UU. (para cáncer) y, junto con su afiliado el Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP), sigue a la vanguardia de la traducción clínica – ejemplificado por la terapia CRISPR personalizada para el bebé en CHOP en 2025 innovativegenomics.org. La Universidad de Stanford es otro actor (investigadores como Stanley Qi y Matthew Porteus están desarrollando nuevas terapias CRISPR, este último también trabaja en anemia falciforme). A nivel global, instituciones en China (por ejemplo, Academia China de Ciencias, Instituto de Hematología de Beijing), Europa (EMBL, Institut Pasteur), y el Reino Unido (el Francis Crick Institute, Great Ormond Street Hospital) tienen investigaciones y ensayos CRISPR significativos en marcha. Muchos de los primeros ensayos en cáncer ocurrieron en China, gracias a hospitales en Sichuan y otras provincias.
• Gobierno y fundaciones: Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. lanzaron el programa Somatic Cell Genome Editing, una iniciativa de 190 millones de dólares para mejorar las tecnologías de entrega de CRISPR y su seguridad, lo que refleja el interés del gobierno en avanzar en el campo. La Fundación Bill & Melinda Gates también ha financiado proyectos basados en CRISPR, especialmente aquellos dirigidos a enfermedades que afectan a regiones con pocos recursos (como una cura CRISPR para el VIH o la anemia falciforme accesible en África royalsociety.org). Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado reuniendo expertos para guiar la política global sobre la edición del genoma humano who.int.

Estos actores suelen colaborar. El caso reciente de la terapia CRISPR personalizada para el bebé KJ involucró a un consorcio que abarca IGI (Berkeley), UPenn/CHOP, el Broad Institute y empresas como IDT y Aldevron (que fabrican componentes CRISPR) innovativegenomics.org. Esto subrayó que las terapias exitosas de edición genética requieren trabajo interdisciplinario y entre sectores: desde el descubrimiento en laboratorios académicos, pasando por el desarrollo en biotecnológicas, hasta las pruebas clínicas en hospitales, todo bajo la supervisión de agencias regulatorias.

El panorama regulatorio: supervisión de la edición genética en humanos

El auge de CRISPR en la medicina ha llevado a los reguladores de todo el mundo a adaptar los marcos normativos para esta nueva clase de tratamientos. La edición génica de células somáticas (alterar células no reproductivas en un paciente) se regula de manera similar a las terapias génicas y medicamentos biológicos, con rigurosos ensayos clínicos en varias fases y revisiones de agencias para garantizar la seguridad y eficacia. La edición heredable o de línea germinal (alterar embriones o células reproductivas de manera que pueda transmitirse a futuras generaciones) se trata de forma muy diferente: en la mayoría de los países está prohibida o fuertemente restringida debido a preocupaciones éticas y de seguridad medlineplus.gov, royalsociety.org.

En Estados Unidos, la FDA supervisa de cerca los ensayos de terapia génica somática bajo las directrices existentes para la terapia génica. Por ejemplo, la FDA exigió pruebas exhaustivas de los ensayos para la anemia falciforme antes de aprobar exa-cel, y ordenó un seguimiento a largo plazo de los pacientes para detectar posibles efectos retardados fda.gov. La aprobación de Casgevy por parte de la FDA en 2023 demuestra que el sistema puede adaptarse a las terapias CRISPR: el producto pasó por ensayos de Fase 1/2, luego ensayos pivotales de Fase 3, y después una revisión exhaustiva de la FDA sobre la fabricación y los datos. Curiosamente, la FDA ha creado ahora una “Oficina de Productos Terapéuticos” interna centrada en las terapias génicas, lo que refleja el crecimiento de este campo fda.gov. Al aprobar la primera terapia CRISPR, la FDA la calificó como un “avance innovador” y señaló que estas decisiones siguieron “evaluaciones rigurosas de los datos científicos y clínicos” fda.gov. Los reguladores de otros países, como la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la MHRA del Reino Unido, también han comenzado a aprobar tratamientos basados en CRISPR a través de sus vías de terapias avanzadas innovativegenomics.org.Cuando se trata de edición heredable del genoma, las regulaciones son mucho más estrictas. Muchas naciones prohíben explícitamente la edición de embriones humanos con fines reproductivos. En EE. UU., además de las normas éticas, existe una prohibición de facto porque el Congreso prohíbe que la FDA siquiera considere cualquier aplicación clínica que implique embriones modificados genéticamente news.harvard.edu. Esto significa que cualquier intento de crear un bebé editado con CRISPR en EE. UU. es ilegal de perseguir clínicamente. China, tras el escándalo de los bebés CRISPR, endureció sus regulaciones e impuso sanciones penales (como lo demostró la condena de He Jiankui) theguardian.com. Europa generalmente sigue el Convenio de Oviedo, que prohíbe las modificaciones heredables. En resumen: existe un acuerdo unánime en las políticas de que crear bebés editados genéticamente está fuera de los límites por ahora. La Cumbre Internacional sobre Edición del Genoma Humano de 2023 reafirmó que “la edición heredable del genoma humano sigue siendo inaceptable en este momento”, ya que no existen criterios de gobernanza y seguridad adecuados royalsociety.org. Hay discusiones internacionales en curso sobre qué criterios permitirían alguna vez esto (por ejemplo, algunos éticos sugieren que si es para evitar que un niño muera de una terrible enfermedad genética y no existe otra opción). Pero en el futuro previsible, los reguladores están adoptando una postura de fuerte precaución sobre la edición de la línea germinal.

A nivel global, la Organización Mundial de la Salud en 2021 emitió recomendaciones para la gobernanza de la edición del genoma humano. La OMS enfatizó la necesidad de que todos los países tengan capacidad para evaluar estas tecnologías y pidió un registro internacional de ensayos de edición genética para garantizar la transparencia who.int. Subrayó la importancia de promover el acceso equitativo a las terapias génicas y prevenir experimentos “clandestinos” o el turismo médico no ético who.int. El comité de la OMS y otros (como los comités de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. y la Royal Society del Reino Unido) han instado a un enfoque cauteloso e inclusivo: permitir que la investigación en edición génica somática avance bajo supervisión, pero mantener la línea en cualquier edición del genoma que pueda ser heredada hasta que y a menos que la sociedad consienta con las salvaguardas apropiadas royalsociety.org.

También existen consideraciones regulatorias sobre los derechos de propiedad intelectual y patentes (la disputa de patentes entre Broad y UC sobre CRISPR fue en parte sobre quién recibe regalías por usos médicos genengnews.com), y sobre la fijación de precios y reembolso. Las terapias CRISPR aprobadas son extremadamente costosas (se espera que cuesten entre 1 y 2 millones de dólares por paciente, similar a otras terapias génicas). Los reguladores y pagadores están lidiando con cómo pagar estos tratamientos de alto costo pero de una sola vez. Por ejemplo, algunos programas estatales de Medicaid en EE. UU. y el NHS del Reino Unido han negociado acuerdos basados en resultados con las compañías para la terapia de anemia falciforme; esencialmente, solo pagan el costo total si el paciente se beneficia significativamente innovativegenomics.org. Este es un nuevo modelo de pago que los reguladores y sistemas de salud están probando para gestionar los “precios de lista altísimos” de los editores genéticos, mientras aseguran el acceso de los pacientes genengnews.com.

Finalmente, los organismos reguladores se están enfocando en la vigilancia de la seguridad. Todos los ensayos con CRISPR requieren un seguimiento extenso (a menudo de varios años) para observar efectos adversos tardíos como cánceres o ediciones no intencionadas. Hasta ahora, no han surgido problemas graves de seguridad a largo plazo en los ensayos, pero las autoridades insisten en la precaución. Como señaló la declaración de la cumbre de la Royal Society, incluso para la edición somática, “el seguimiento prolongado a largo plazo es esencial para comprender completamente las consecuencias de una edición e identificar cualquier efecto no anticipado.” royalsociety.org. Las agencias regulatorias actualizan continuamente las directrices a medida que la ciencia evoluciona; por ejemplo, cómo evaluar mutaciones fuera del objetivo, cómo regular tecnologías más nuevas como la edición de bases, etc. En general, el panorama regulatorio intenta encontrar un equilibrio: fomentar la innovación y el desarrollo de tratamientos que salvan vidas, pero mantener estas poderosas herramientas bajo una rigurosa supervisión de seguridad, eficacia y ética.

Debates éticos e implicaciones sociales

La llegada de CRISPR a la medicina humana ha amplificado una serie de preguntas éticas y conversaciones sociales. Cada vez que hablamos de editar genes –especialmente en humanos– nos vemos obligados a considerar no solo lo que es científicamente posible, sino lo que debería hacerse. Aquí algunos de los principales temas éticos y sociales que rodean a CRISPR en la medicina:

• Edición de la línea germinal y “bebés de diseño”: Este es quizás el debate más destacado. Alterar los genes de embriones (edición de la línea germinal) plantea el espectro de los bebés de diseño – diseñados para ciertos rasgos – y cambiar irrevocablemente el acervo genético humano. El consenso entre científicos y éticos es que es demasiado pronto (y quizás nunca aceptable) usar la edición de la línea germinal para la reproducción royalsociety.org. Se considera que los riesgos (efectos fuera del objetivo, consecuencias desconocidas transmitidas a futuras generaciones) y los dilemas morales (consentimiento de la descendencia futura, posible eugenesia) superan cualquier beneficio potencial en este momento. El caso de los bebés CRISPR de He Jiankui en 2018 subrayó estas preocupaciones: no solo hubo riesgos médicos (las ediciones probablemente ni siquiera lograron lo que él pretendía theguardian.com), sino que se hizo sin un acuerdo social amplio. En respuesta, científicos líderes como los organizadores de la cumbre declararon inequívocamente que la edición heredable del genoma es “inaceptable en este momento” y que los debates públicos deben continuar antes de cualquier consideración al respecto royalsociety.org. Stanley Qi lo dijo de manera sucinta: “los bebés de diseño… es un tema aterrador” y es ampliamente considerado poco ético, porque editar esperma/óvulos o embriones “no solo afecta a esa persona, sino también a los hijos que esa persona podría tener en el futuro” news.stanford.edu. En resumen, el hecho de que podamos, no significa que debamos – existe un acuerdo global de que no debemos apresurarnos a editar embriones por razones no médicas (y actualmente no hacerlo en absoluto). Los debates futuros pueden explorar si prevenir enfermedades genéticas graves en un embrión FIV podría estar justificado, pero incluso entonces, se recomienda condiciones estrictas y supervisión.
• Seguridad y efectos fuera del objetivo: Un principio ético en la medicina es “no hacer daño.” Con la edición genética, una preocupación son los cambios no intencionados en el ADN que podrían causar cáncer o nuevos problemas genéticos. Aunque CRISPR es bastante preciso, puede cometer errores o tener efectos imprevistos. Todos los ensayos clínicos hasta ahora han incluido revisiones exhaustivas para detectar ediciones fuera del objetivo, y hasta ahora no se han reportado efectos adversos graves claramente causados por CRISPR news.stanford.edu. Aun así, los efectos a largo plazo de editar el genoma de una persona son desconocidos: las células editadas podrían comportarse de manera diferente con el paso de los años. Los éticos argumentan que tenemos el deber de proceder con cautela y mantener una estricta vigilancia de seguridad. También está la cuestión de los efectos intergeneracionales: incluso las ediciones somáticas (en una sola persona) no se heredan, pero si algo saliera mal (por ejemplo, una nueva mutación que predisponga al cáncer), ese paciente asumiría ese riesgo de por vida. Por lo tanto, los ensayos están siendo muy cautelosos. El enfoque actual —respaldado por organismos como la Academia Nacional de Ciencias— es continuar con los ensayos de edición somática pero exigir un seguimiento exhaustivo y detener o pausar si surge alguna señal de alerta royalsociety.org. La mayoría de los expertos considera que los riesgos de seguridad para las terapias somáticas son manejables con la supervisión adecuada, pero esta vigilancia es una obligación ética clave.
• Equidad y acceso: Una gran preocupación social es que las terapias CRISPR podrían profundizar las inequidades en salud. Estos tratamientos son extremadamente costosos y técnicamente complejos. ¿Estarán disponibles solo para los ricos o para quienes viven en países ricos? Por ejemplo, la anemia falciforme afecta desproporcionadamente a personas de ascendencia africana, incluso en regiones de bajos ingresos. Sería trágico que exista una cura pero solo unos pocos puedan costearla. La declaración de la cumbre destacó que los “costos extremadamente altos de las terapias génicas son insostenibles” y que se necesita “un compromiso global para un acceso asequible y equitativo… con urgencia” royalsociety.org. Surgen preguntas: ¿Cómo cubrirán los seguros estas terapias? ¿Los gobiernos las subsidiarán? ¿Podría el suministro limitado llevar a decisiones difíciles sobre quién recibe tratamiento primero? Hay esfuerzos para abordar esto: organizaciones sin fines de lucro trabajan en la fabricación de CRISPR a menor costo; algunas empresas prometen precios escalonados para países más pobres; y los investigadores exploran enfoques in vivo que podrían ser más baratos que las terapias celulares personalizadas. Sin embargo, sin un esfuerzo consciente, CRISPR podría ampliar la brecha entre quienes pueden beneficiarse de los avances genéticos y quienes no. Los especialistas en ética enfatizan la importancia de planificar la accesibilidad desde el principio: incluir poblaciones más diversas en la investigación, construir instalaciones de fabricación en diferentes regiones y capacitar a médicos a nivel global royalsociety.org. El objetivo que muchos comparten es que curas como el tratamiento CRISPR para la anemia falciforme lleguen a pacientes en África subsahariana y el sur de Asia, donde se necesitan, y no solo a clínicas occidentales royalsociety.org.
• Terapia vs Mejora: ¿Dónde trazamos la línea entre usar CRISPR para tratar enfermedades versus mejorar rasgos humanos? Existe un amplio apoyo para usar la edición genética para curar o tratar enfermedades: pocos están en desacuerdo con aliviar el sufrimiento causado por condiciones genéticas mortales. Pero, ¿qué pasa con usarla en el futuro para aumentar la inteligencia, seleccionar descendencia más alta o musculosa, o incluso solo para cambios cosméticos? Stanley Qi divide las intervenciones en tres categorías: cura (tratar la enfermedad), prevención (editar para evitar un posible problema futuro) y mejora (editar para mejorar más allá de lo normal) news.stanford.edu. Las curas son ampliamente aplaudidas; la edición preventiva es una zona gris (por ejemplo, editar un gen BRCA de alto riesgo de cáncer en un adulto podría verse como terapia preventiva; algunos podrían aprobarlo si es para evitar un cáncer casi seguro). La mejora es donde la mayoría dice “no – eso es poco ético” news.stanford.edu. Las preocupaciones son que las mejoras podrían llevar a nuevas formas de desigualdad (solo los ricos accediendo a mejoras genéticas para sus hijos), y filosóficamente, se pasa a ver a los niños como productos personalizados en lugar de individuos. Muchos también cuestionan la necesidad médica: ¿es correcto arriesgar la edición genética si no es médicamente necesario? Los organismos deportivos, por ejemplo, se preocupan por el uso indebido de la edición genética para el rendimiento atlético (“dopaje genético”). Por ahora, hay consenso en las directrices de investigación de que solo las enfermedades graves son objetivos legítimos, no las mejoras ni las ediciones triviales. Como señaló un ético de Harvard, “antes de empezar a trabajar en embriones [para mejora], la civilización tiene que pensarlo muy bien” news.harvard.edu. La conversación sobre la mejora suele llevar de nuevo a una postura de precaución: centrarse en curar a los enfermos, evitar jugar al Dr. Frankenstein con los rasgos humanos.
• Consentimiento informado y comprensión del paciente: La edición genética es compleja y los ensayos pueden conllevar riesgos desconocidos. Garantizar que los pacientes (o padres, en casos pediátricos) comprendan completamente y consientan es fundamental. El caso de He Jiankui fue un ejemplo de consentimiento fallido: los padres de los bebés CRISPR fueron reclutados bajo premisas posiblemente engañosas, y la falta poco ética de un consentimiento verdaderamente informado fue una de las principales críticas theguardian.com. En los ensayos legítimos, los investigadores se esfuerzan mucho en el proceso de consentimiento, pero a medida que los ensayos con CRISPR se expanden a más condiciones (incluyendo poblaciones vulnerables o familias desesperadas), mantener altos estándares éticos en el consentimiento y la educación del paciente es esencial. Algunos éticos abogan por una supervisión independiente en ensayos particularmente sensibles para verificar que el consentimiento se obtenga adecuadamente y que los pacientes no sean presionados indebidamente por el entusiasmo o la esperanza.
• Participación pública y confianza: La edición del genoma toca profundamente los valores sociales, por lo que la participación pública se considera un imperativo ético. Los malentendidos podrían generar miedo (invocando imágenes de eugenesia o resultados mutantes), o, por el contrario, el entusiasmo podría crear falsas esperanzas. La transparencia sobre lo que se está haciendo en los ensayos y la apertura sobre los fracasos o riesgos ayuda a construir la confianza pública. La rápida condena de la comunidad científica al experimento de He Jiankui fue vista como un ejemplo positivo de autorregulación y señalización de normas news.harvard.edu. De cara al futuro, los éticos piden continuar el diálogo global – a través de cumbres internacionales, foros de políticas, e incluyendo voces diversas (pacientes, grupos religiosos, defensores de la discapacidad, etc.) en las discusiones sobre cómo debe usarse la edición genética royalsociety.org. Esencialmente, las decisiones sobre los usos más trascendentales de CRISPR no deberían dejarse solo a científicos o médicos; requieren consenso social.

Al sopesar estos temas, está claro que CRISPR tiene un inmenso potencial, pero debe abordarse con humildad y responsabilidad. Las herramientas para reescribir el ADN están en nuestras manos; decidir cómo usarlas sabiamente es una prueba de nuestra ética colectiva. Muchos expertos abogan por un principio de precaución sin obstrucción: continuar el desarrollo prudente de medicamentos CRISPR para enfermedades graves (donde el argumento ético es sólido), mientras se mantiene una supervisión estricta y se trazan líneas rojas (como en la mejora de la línea germinal) hasta que haya un amplio acuerdo y la ciencia esté madura. Como dijo el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, “La edición del genoma humano tiene el potencial de avanzar en nuestra capacidad para tratar y curar enfermedades, pero el impacto total solo se logrará si la implementamos en beneficio de todas las personas… en lugar de alimentar más inequidad en la salud” who.int.

Perspectivas de expertos sobre la revolución CRISPR

Los principales científicos y expertos médicos son tanto entusiastas como mesurados en sus perspectivas sobre CRISPR en la medicina. Aquí destacamos algunas citas y puntos de vista perspicaces:

• Sobre los logros hasta ahora: “Se ha logrado un progreso notable en la edición genómica somática humana, demostrando que puede curar enfermedades que antes eran incurables.” – Comité Organizador de la 3ª Cumbre Internacional sobre Edición del Genoma Humano, marzo de 2023 royalsociety.org. Esta declaración oficial de la cumbre refleja el entusiasmo de la comunidad científica tras ver cómo surgen curas para afecciones como la anemia falciforme gracias a CRISPR. También señala de inmediato el desafío que se avecina: “los costos extremadamente altos de las terapias génicas somáticas actuales son insostenibles… se necesita urgentemente un compromiso global para un acceso asequible y equitativo…” royalsociety.org.
• Sobre la primera cura con CRISPR (anemia falciforme): “Pasar del laboratorio a una terapia CRISPR aprobada en solo 11 años es un logro verdaderamente notable… Me complace especialmente que la primera terapia CRISPR ayude a pacientes con anemia falciforme… Esto es una victoria para la medicina y para la equidad en salud.” – Jennifer Doudna, fundadora de IGI y coinventora de CRISPR, diciembre de 2023 innovativegenomics.org. Doudna enfatizó no solo la rapidez del progreso, sino la importancia de quiénes se benefician: una comunidad a menudo desatendida por las terapias novedosas. Su colega Fyodor Urnov añadió, “CRISPR es curativo. Dos enfermedades menos, faltan 5,000.” innovativegenomics.org, transmitiendo optimismo de que muchas más condiciones serán superadas gracias a la edición genética.
• Sobre la precaución y la edición heredable: “La edición heredable del genoma humano sigue siendo inaceptable en este momento… Los marcos de gobernanza y los principios éticos… no están establecidos. No se han cumplido los estándares necesarios de seguridad y eficacia.” – Declaración de la Cumbre Internacional, 2023 royalsociety.org. Esto resume la postura experta predominante sobre la edición de embriones. George Q. Daley, decano de la Facultad de Medicina de Harvard, señaló de manera similar que, aunque deberíamos discutir un posible camino futuro, “no estamos [listos para ir a la clínica] – necesitamos especificar cuáles serían los obstáculos… Si no puedes superar esos obstáculos, no avanzas.” news.harvard.edunews.harvard.edu, destacando que incluso podría decidirse que “los beneficios no superan los costos.” news.harvard.edu.
• Sobre los límites éticos: “Un ejemplo es un bebé de diseño… que se considera poco ético… Otra preocupación es… la mejora – probablemente poco ética. La gente habla de modificar un gen para desarrollar más músculo o hacer a las personas más inteligentes… si la investigación entra en esta categoría, solo algunas personas podrían permitírselo, [lo que] podría amplificar… la desigualdad.” – Stanley Qi, bioingeniero de Stanford, junio de 2024 news.stanford.edu. La perspectiva de Qi refleja la de muchos éticos: usar CRISPR para curar enfermedades, pero tener mucho cuidado al usarlo para ir más allá de la terapia. También subraya el riesgo social de que la mejora conduzca a una mayor desigualdad.
• Sobre el potencial futuro: “CRISPR no es el final de la historia – es el comienzo de un nuevo capítulo en la ciencia biomédica… Espero que el Premio Nobel [para CRISPR] no le dé a la gente la impresión de que el campo de la edición del genoma está terminado. Este campo sigue creciendo… hay mucho más por explorar – cómo hacerlo más seguro, cómo ampliar las enfermedades que podemos tratar.” – Stanley Qi, 2024 (reflexionando sobre el Nobel de CRISPR) news.stanford.edu. Muchos científicos comparten el sentimiento de Qi de que solo estamos arañando la superficie de lo que CRISPR y sus descendientes pueden hacer. Lejos de ser un problema resuelto, la ciencia de CRISPR está evolucionando rápidamente (nuevas enzimas, mejor administración, etc.), y su impacto médico completo se desarrollará durante décadas.
• Desde la perspectiva del paciente: Aunque nuestras fuentes aquí son principalmente expertos, es notable que los pacientes han hablado de sus experiencias con CRISPR en términos muy positivos. Por ejemplo, Victoria Gray, la paciente con anemia falciforme tratada en 2019, dijo a los periodistas que se sentía liberada de las crisis de dolor que habían dominado su vida, calificando el tratamiento experimental como “un milagro”. Estos testimonios, junto con los datos, subrayan por qué médicos como el Dr. Haydar Frangoul (quien trató a Gray) dijeron, “Por primera vez tenemos una terapia que puede [alterar] la causa raíz de la anemia falciforme”, expresando la esperanza de que CRISPR podría, en esencia, acabar con la enfermedad royalsociety.org. Los grupos de defensa de pacientes son cautelosamente optimistas, apoyando los ensayos mientras piden que las terapias sean accesibles si tienen éxito.

En resumen, los expertos celebran la extraordinaria promesa de CRISPR pero la equilibran con llamados al uso responsable. El ambiente en 2025 es esperanzador: hemos visto curas con CRISPR, y muchas más están en camino. Pero pioneros como Doudna, Zhang y otros recuerdan continuamente al público y a los responsables políticos que debemos proceder con cautela, garantizar un acceso amplio y mantener un diálogo abierto sobre las difíciles decisiones que trae esta tecnología. Como reflexionó Francis Collins (exdirector de los NIH), el poder de CRISPR es como “un procesador de texto para el ADN”: puede reescribir el libro de la vida, pero como sociedad debemos decidir cómo editar ese libro sabiamente.

Conclusión y perspectivas de futuro

En poco tiempo, la edición genética con CRISPR ha pasado de ser una idea en un artículo científico a una herramienta que literalmente está curando enfermedades en la clínica. Estamos presenciando historia médica: el inicio de la era de la medicina genómica, donde un solo tratamiento puede corregir una enfermedad genética en su origen. En agosto de 2025, hay una terapia basada en CRISPR en el mercado (y probablemente llegarán más pronto), y el alcance de la tecnología se está expandiendo a enfermedades que antes se consideraban fuera del alcance de la genética, como las cardiopatías y el VIH.

¿Qué podría deparar la próxima década? Si las tendencias actuales continúan, podemos esperar más aprobaciones de terapias CRISPR – posiblemente los primeros editores génicos in vivo – y la expansión de la edición genética a condiciones comunes como las enfermedades cardíacas relacionadas con el colesterol alto. Actualmente hay ensayos clínicos en marcha para todo, desde distrofia muscular hasta diabetes; algunos fracasarán, pero otros seguramente tendrán éxito y añadirán nuevas herramientas al arsenal de la medicina. Los científicos también están mejorando las herramientas: los sistemas de próxima generación como los editores de bases, editores primos y sistemas CRISPR que pueden activar o desactivar genes sin cortar el ADN (editores del epigenoma) probablemente darán lugar a nuevos tratamientos para enfermedades que el CRISPR estándar no puede abordar news.stanford.edu. La esperanza es que la edición genética algún día pueda abordar enfermedades poligénicas, regenerar tejidos dañados o incluso desempeñar roles preventivos, dando paso a una era de medicina verdaderamente personalizada.

Sin embargo, para alcanzar todo el potencial de CRISPR será necesario superar desafíos. La entrega de CRISPR a tejidos específicos (como el cerebro o los pulmones) sigue siendo un obstáculo técnico: los investigadores están trabajando en mejores vectores virales, nanopartículas, o incluso píldoras o inyecciones de CRISPR que se dirijan a las células correctas royalsociety.org. El tema del costo debe abordarse para que estas curas no sigan siendo terapias exclusivas. Sin duda, también habrá sorpresas, tanto positivas como negativas. La medicina necesitará una vigilancia robusta para los efectos a largo plazo entre la creciente cantidad de pacientes tratados con CRISPR. Y éticamente, la sociedad tendrá que mantenerse involucrada y actualizar las políticas según sea necesario: trazando líneas rojas o tal vez moviéndolas con cautela si es justificado (por ejemplo, si algún día la edición de la línea germinal para prevenir una enfermedad horrible se vuelve segura, ¿lo permitiremos? Tales preguntas se vislumbran en el horizonte).

No se puede evitar sentir asombro por lo que ya se ha logrado. Enfermedades como la anemia de células falciformes, consideradas durante mucho tiempo como crónicas y limitantes, podrían desaparecer en gran medida en los próximos años gracias a la edición genética. Pacientes que antes no tenían opciones están participando en ensayos que les brindan no solo esperanza, sino curas reales. Es un testimonio de la ingeniosidad humana y el poder de la ciencia básica, recordando que CRISPR surgió de la curiosidad sobre cómo las bacterias combaten los virus. Como comentó la Dra. Soumya Swaminathan, Científica Jefe de la OMS, estos avances son “un salto adelante… A medida que la investigación global profundiza en el genoma humano, debemos minimizar los riesgos y aprovechar las formas en que la ciencia puede impulsar una mejor salud para todos, en todas partes.” who.int.

En conclusión, CRISPR/Cas9 en la medicina humana se presenta como uno de los desarrollos más transformadores de nuestro tiempo. Conlleva una promesa profunda: curar enfermedades, aliviar el sufrimiento, y quizás incluso remodelar aspectos de la salud humana. También conlleva una responsabilidad: usarse de manera juiciosa, segura y equitativa. La historia de CRISPR aún se está escribiendo: en laboratorios, clínicas, tribunales y debates éticos en todo el mundo. A medida que avanzamos, el reto será asegurar que esta revolución de la edición genética beneficie realmente a toda la humanidad. Si lo logramos, CRISPR podría anunciar un futuro en el que tengamos las herramientas no solo para tratar, sino para erradicar muchas enfermedades genéticas, cumpliendo el antiguo sueño de la medicina de “curar a veces, tratar a menudo, y consolar siempre”, ahora con la promesa añadida de “reparar en la causa raíz.”

La revolución CRISPR ha comenzado, y depende de todos nosotros – científicos, médicos, pacientes, legisladores y ciudadanos – moldear su curso. El potencial es asombroso, los riesgos son reales, y el mundo está observando. Como dijo un escritor científico: tenemos en CRISPR “un bisturí extremadamente preciso para el genoma” – lo que hagamos con una herramienta así podría definir el futuro de la medicina y quizás de la humanidad misma theguardian.com.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Fuentes:

Mecanismo y ventajas de CRISPR/Cas9 medlineplus.gov; Información de fondo de Nature/NIH sobre generaciones de edición genéticanature.com; Explicación de la Universidad de Stanford con el Dr. Stanley Qi news.stanford.edu; Comunicado de prensa de la FDA sobre la primera aprobación de una terapia CRISPR fda.govfda.gov; Actualizaciones clínicas 2024 y 2025 del Innovative Genomics Institute innovativegenomics.org; Declaración de la Tercera Cumbre Internacional (Royal Society/NAS) royalsociety.org; Recomendaciones de la OMS sobre edición del genoma humanowho.intwho.int; Perspectivas de bioética de la Facultad de Medicina de Harvard news.harvard.edu; Reporte de The Guardian sobre la sentencia de He Jiankui theguardian.com; Genengnews sobre empresas CRISPR genengnews.com; y literatura científica y reportes de noticias adicionales citados a lo largo del texto.